Uno oye hablar de la energía nuclear y probablemente lo primero que se le viene a la cabeza son nombres de ciudades que difícilmente conoceríamos de no ser por sus accidentes nucleares: Chernóbil y Fukushima.
Y sin embargo, la energía nuclear sigue siendo una de las fuentes clave de producción de energía. Un gráfico de Agence France-Presse (AFP) revela cuál es el mapa actual de los reactores nucleares, y una cosa parece clara: los países asiáticos —a excepción de Japón— están construyendo nuevas centrales como si no hubiera mañana.
EE.UU. y Francia lideran, China e India crecen, pero la sorpresa es Corea del Sur
El mapa confeccionado por la AFP muestra cómo los reactores nucleares —no confundir con centrales nucleares, que pueden agrupar varios de ellos— son especialmente numerosas en Estados Unidos y Francia. El país galo es destacado especial, ya que cuenta con 58 centrales nucleares, más de la mitad de las que tiene EE.UU. pero su población es cinco veces inferior (67 millones de habitantes frente a 330 de Estados Unidos).

Sin embargo la actividad nuclear de estos dos países se ha relajado un poco en cuanto a construcción de nuevas centrales. Ya tienen muchas, desde luego, y parece que ahora son los países asiáticos los que están apostando notablemente por la construcción de nuevas plantas.
China cuenta con 48 reactores nucleares según estos datos, pero es la que más está invirtiendo en nuevas instalaciones, y prepara once para entrar en funcionamiento próximamente.
En esa carrera por contar con nuevas centrales también está India, que tiene 22 ("pocas" en relación a su enorme población) pero también va a incrementar la producción a corto plazo con siete nuevas centrales. Rusia, con 38 centrales y otras cuatro en producción, es sin duda otra de las destacadas.
La sorpresa para muchos sea probablemente Corea del Sur, un país en el que la energía nuclear proporciona el 29% de la electricidad total, pero es que su intención es que en 2035 el 60% de la energía generada en el país sea nuclear.
Japón y Alemania, en plena desescalada
El accidente de Chernóbil parece haber quedado definitivamente atrás, algo que no sucede en Japón, donde el accidente de Fukushima —en unos días se cumplen diez años del desastre— ha provocado una reducción drástica del papel de esa energía: de los 54 reactores disponibles había 42 con capacidad operativa, pero solo 9 en 5 centrales estaban funcionando.

De hecho, Japón está en plena desescalada nuclear: 24 de ellos están en fase de desmantelación. El efecto Fukushima ha contagiado a otros países, y tenemos un buen ejemplo en Alemania, que tras dicho accidente cerró ocho de los 17 reactores que operaban en el país.
Angela Merkel de hecho anunció también esa desescalada en favor de las renovables. Ese plan, por cierto, está teniendo un efecto colateral peligroso: el aumento de las emisiones.
Aunque en España no hay nuevos reactores en construcción, la energía nuclear fue la primera fuente de generación de energía eléctrica en 2020 con un 22,18% de la producción, por delante incluso de la eólica (21,8%).
Según World Nuclear Report, la energía nuclear supone un 10,3% de la producción de electricidad a nivel global, y hay 414 reactores en total, con 50 nuevos reactores en construcción.
Imagen | Unsplash
Ver 36 comentarios
36 comentarios
fernandezr
Quizás en España no sea necesario construir más reactores (al menos los de tercera generación), pero sí que es necesario seguir apostando por mantener abiertos y operativos los que tenemos. Es una energía limpia, barata (a largo plazo) y los residuos son controlables. Eso sí, sería interesante contemplar un reactor de 4ª generación que sea capaz de consumir el combustible que los de 3ª no son capaces para no desaprovechar los recursos ya usados y minados.
Pero, por favor, no cerremos reactores nucleares a la vez que mantenemos o incrementamos centrales de carbón o de gas natural. Las renovables están muy bien, pero sólo cuando funcionan. Por las noches no hay sol, y en verano la hidráulica no funciona tan bien. La eólica depende de cuando tengamos borrascas o no, pero en general son factores que no controlamos.
oscarsvq
Aquí tiramos a la basura centrales hechas que nunca llegaron a funcionar como Lemoniz y Valdecaballeros. Solo la nuclear puede completar y respaldar a las renovables. Es lo realista, el resto son o facturones de quemar gas o apagones cuando fallan las verdes.
mad_max
Tampoco hay que creer como algunos creen, que es energia casi gratis o baratisima. No lo es ni de lejos. Los costes de mantenimiento, construcción, desmantelamiento, etc... de una central nuclear son mucho mayores que los de otras centrales. Y su vida util es inferior. Francia con todas sus centrales nucleares tiene la electricidad mas cara.
La mejor apuesta es en mi opinión las renovables y un porcentaje mínimo de nuclear para cuando estas no puedan suplir la demanda.
luzbel2
Una fuente de energia eficiente pero nunca viviria en una ciudad con una de sas cosas cerca.
tahema
Y sobretodo que las electricas pagen la gestion de residuos nucleares. Actualmente solamente pagan un 35% del total. Siendo de los paises de europa que menos pagan. ( en Francia pagan un 60% aprox.).
Y que no pretengan que lo pagemos todos los ciudadanos .... como siempre ... en el recibo de la luz.
espoff
"los reactores nucleares —no confundir con centrales nucleares, que pueden agrupar varios de ellos— [...]. El país galo es destacado especial, ya que cuenta con 58 centrales nucleares,"
Tú mismo lo has confundido una línea más abajo
aar21
10 años de Fukushima: "La descontaminación es imposible".
Greenpeace ha llevado este caso a Naciones unidas, que ha condenado a Japón por vulnerar el derecho a la salud, ya que “al decir que está descontaminando, se retiran las ayudas a las personas que fueron evacuadas y quedan condenados a volver a esa zona o a quedarse sin recursos económicos, lo que supone una coacción”.
dbrel
No entiendo la desaceleración de la energía nuclear en Alemania.
No tienen terremotos o Tsunamis para que suceda lo que pasó en Japón, lo de Fukushima, si bien había denuncias pero el accidente fue debido a un fenómeno externo que dañó los reactores y más precisamente el sistema de refrigeración. De ahí en más la energía nuclear es muy segura en zonas que no tienen propensión a ser desfavorables.
ema94
Me sorprendió que Argentina fuera líder en latinoamerica, pero me sorprendió mucho mas el que Chile no tuviera centrales nucleares...
orochi2000
A la espera que sea un cambio positivo
Gustavo Woltmann
Hasta que podamos depender 100% de las renovables, considerando que la nuclear no lo es, tendremos que depender en cierta medida de las nucleares.
silentblock2o
Quiero un coche eléctrico, quiero un coche eléctrico, quiero un coche eléctrico... Pues esto es lo que viene detrás del coche eléctrico.