Es un precio más alto del que quería España, pero al fin hay acuerdo con Europa para fijar un máximo al gas

Estás dando muchos datos erróneos, entre el desconocimiento y el sesgo ideológico.

1º: Ese aumento de instalaciones fotovoltaicas de 2019 y 2020 no es debido a la derogación del "impuesto al sol" entre otras cosas porque ese peaje era para instalaciones de autoconsumo (primer error común).

Y segundo, porque son instalaciones derivadas de la subasta de renovables de 2016 y 2017 (gobierno de Rajoy) donde se subastaron hasta 8.000 MW de fotovoltaica y que tenían como fecha limite de construcción 2020 (aunque se han dado prorrogas)
Además, entre la ultima de 2017 y hasta 2021 no ha habido ni una sola subasta de renovables. Casi 4 años de retraso en los que ahí ha gobernado el PSOE (aunque 1 año y medio en funciones si no recuerdo mal).

En cuanto al precio de la luz con Rajoy, subió fundamentalmente por el aumento de los costes al sistema del anterior gobierno (primas a las renovables) y de los impuestos (Impuesto de generación y el céntimo verde para apuntalar el déficit de tarifa además del IVA al 21% para apuntalar el deficit del Estado) pero el precio del MWh se mantuvo estable entre los 40-60 MWh como en la ultima década..

Sí que hubo algunos días de invierno que llegó a los 100 Euros/MWh y en algunos medios y periodistas.... y políticos que ahora gobiernan se echaron las manos a la cabeza y empezaron a hacer especiales sobre la pobreza energética.... cuando estaba a 100 Euros/MWh.... hoy está en 250 Euros de media con picos de hasta 700 Euros/ MWh.
Y la propuesta del gobierno es fijar el precio en torno a los 150 Euros el MWh... ya la pobreza energética no existe.

Que ojo, me parece bien lo conseguido por el gobierno porque la situación actual era insostenible, aunque aun tiene más mecanismos internos para bajar la factura eléctrica, como sacar a las RECORE (renovables, cogeneración y residuos) del mercado mayorista marginalista y desindexar PVPC también del mercado marginalista.

Los numeros no son rojos, tu forma de exponerlos si. Que pereza dais con los bandos. Esos numeros que pones son de generacion nacional, no de instalaciones privadas pero tu a lo tuyo, y las mentiras son tuyas, no mias..

España no tiene forma de almacenar el sobrante tal y como tu lo dices. Se ha aprobado para 2030 un sistema de almacenamiento, hoy por hoy no lo hay, y menos en esa epoca.

Y si, la energia se puede ir del pais... a Francia, el mayor generador de energia de Europa. Y una cosa es que pueda salir y otra que te la compren, y en esa epoca Francia tenia la energia mucho mas barata que España y no tenia ningun interes en comprarla.

Me gustaria que me explicases como reducir los impuestos perjudicaria a los que menos recursos tienen, te leo.

Es decir, ese incremento súbito en instalación solar en 2019 fue solo casualidad no? El que hubiera organizaciones quejándose de los lastres que había antes y que justo cuando se deroga la ley la instalación solar se dispara es solo casualidad. Claro claro.

En cuanto a que no hay forma de almacenar el sobrante... Como dije, España actualmente ya tiene 3 o 4 centrales hidroeléctricas de bombeo. Eso es a día de hoy, en 2022. Y hay mas formas de almacenar electricidad. Evidentemente hay mas proyectos planeados para el futuro porque se prevé que vaya a aumentar la generación de electricidad mediante renovables.

Y en cuanto a reducir impuestos perjudican a los que menos recursos tienen, es muy simple. Si reduces impuestos a la luz se lo reduces a todos, rentas altas y rentas bajas. Los que menos ingresos tienen son también los que menos pagan en electricidad, por lo que igual el que vive en Vallecas pagando 30€ al mes de luz se ahorra 3€ mientras que el que vive en Las Rozas que paga 300€ al mes de electricidad para tener su piscina climatizada por ejemplo se ahorra 30€.

Si en lugar de reducir impuestos se usan esos impuestos en ayudar de forma directa aquellos con menos recursos y que mas les afecta la subida, se distribuye todo de forma mas justa. Para el estado sigue teniendo el mismo coste, pero el resultado final es una distribución mejor de los recursos del país.

Vaya peliculas te montas. Te iba a contestar pero Neu7ral lo ha hecho ya y de forma sublime.

Sobre lo de los impuestos, sin comentarios...

Eso no es totalmente cierto, España tiene 3 GWh en almacenamiento de presas reversibles y proyectos para llegar a 8 GWh, además aunque no sea muy numerosa hay varias instalaciones de termosolar con sales fundidas que sirven de almacenamiento..

Reducir los impuestos perjudica a los que menos recursos tienen, por que normalmente lo que quieren decir es que les bajaran los impuestos (en una mayor cuantia) a los ricos, lo que detrae fondos del estado con los que financiar proyectos sociales a los ricos, pero te invito a que veas el caso de la comunidad de Madrid y saques tus conclusiones.

Según tù, los que no podían poner una instalación fotovoltaica tenían que subvencionar a los que podían por el artículo 33. Y mantener toda la infraestructura para que ellos por la noche pudieran tener electricidad y durante el resto del día no pagar ni un duro.

Yo puse una intalación con baterías y NO HE PAGADO NI UN PUTO DURO DE IMPUESTO AL SOL.

Tu sabes que la electricidad puede salir del país no?

Te pego parte de mi comentario anterior:

la energia se puede ir del pais... a Francia, el mayor generador de energia de Europa. Y una cosa es que pueda salir y otra que te la compren, y en esa epoca Francia tenia la energia mucho mas barata que España y no tenia ningun interes en comprarla.

Churras con merinas, sí. Madre mía qué pocas luces tenéis algunos, de verdad.

Tú no eres autónomo, pero sí una enorme cantidad de los currantes que mueven este país, egocéntrico.

¿ERTES? ¿Cuáles, los que introdujo Rajoy con esa reforma laboral que tanto han criticado?

"ahora resulta que los socialistas subieron el GAS DE TODA EUROPA"

España no depende del gas ruso, colega. Depende del de Argelia, que hemos enfadado para que Marruecos nos la vuelva a meter sin condón y encima ahora nos robe NUESTRO petróleo que no hemos explotado por culpa de los ecopijos.

Estáis CIEGOS, pero ciegos de narices vaya.

La cotización mundial del gas no la establece Marruecos ni Argelia. Ésto lleva mucho tiempo, ya desde antes de filomena. Yo miraba el precio de la luz a diarios en la web de red eléctrica y sé cómo han estado los precios.

El problema central no es el precio del gas sino el chollo del sistema marginalista. Es cómo ir al supermercado comprar dos kilos de mortadela de aceitunas a 4,80€ el kilo y 100 gramos de jamón de para negra a 120€ el kilo y al pasar por caja te cobran 2,1 kilos a 120€ el kilo. Eso es el sistema marginalista instalado en Europa. No pagas por el coste real sino por lo más caro aunque se use un 0,000000001%

El sistema marginalista es una mierda, eso ya lo sabemos. Pero no está ahí el tema, sino en un iluminati que se cree que no vamos a pagar la diferencia del gas por otro lado y que su presidente falconetti lo va a salvar.

No se ha parado de invertir en renovables desde hace más de 10 años y no para de subir la luz. Y siempre con la promesa de abaratar.

fuente de informacion? El rey emerito lo hace hasta en aguas internacionales, es como papuchi, pero pagado por todos.

Dejando a un lado el rocambolesco nuevo encaje del problema del Sáhara por parte del gobierno y lo que eso supone para las relaciones con Argelia, llevarnos bien con ellos no es el principal escollo para convertirnos en el principal intermediario europeo de gas. Tenemos infraestructuras que nos dan una posición ventajosa para degasificar gas proveniente de EEUU y distribuirlo a Europa pero únicamente mediante transporte por carretera, porque el gasoducto que nos une con francia es muy reducido y las conexiones por tren otro tanto.

Por otro lado y partiendo de que el mercado energético tiene una barrera de entrada altísima, lo que hace dificil per se la entrada de nueva competencia, son medidas que no garantizan, ni mucho menos, una reducción del precio de la factura para el consumidor.

De hecho, desde hace años hay un proyecto para agrandar el gaseoducto que va desde España a Francia pero claro, a Francia no le interesa que se haga eso porque quieren seguir exportando energía con la nuclear. Vamos, que no le interesa que España se convierta en el mayor distribuidor de gas de europeo porque les jodería mucho económicamente dejar de recibir dinero de las exportaciones que hacen con su energía nuclear. También ahí hay un conflicto de intereses entre España y Francia.

No solo Argelia ya ha indicado que nos va a subir el gas (algo que ya ha admitido la ministra Ribera), sino que ese puesto se lo hemos dejado en bandea a Italia, que sera quien aproveche la oportunidad perdida. El gas de USA nos tocara repartirlo con Portugal, y ademas es mucho mas caro, ineficiente y contaminante traerlo.

Vamos, que no se en que mundo de fantasia vives, pero el tren ya ha pasado.

Argelia lleva queriendo subirnos el gas desde octubre porque considera que nos lo estaba vendiendo muy barato para los precios actuales.

El plan de España con el tema de abastecer a Europa de gas a corto plazo siempre ha pasado por las plantas de regasificación (porque somos el país con más capacidad de almacenamiento de gas y regasificación de Europa) y metaneros. Pero el plan de un gasoducto es, en todo caso, a largo plazo.
Italia, a corto plazo, ya parte con la ventaja de que esas interconexiones con Europa ya las tiene.

No se en que mundo de fantasía vivías tu pero cualquier posibilidad de posicionarnos como una vía de suministro alternativa siempre ha pasado por mejorar las interconexiones y eso nunca ha sido a corto plazo.
Un saludo.

Algunos de verdad que teneis un grave problema, mirais las noticias selectivamente.

Argelia nos va a subir el precio del gas, eso ya esta cerrado, ha situado a Italia como su socio preferente, y es a traves de Italia desde donde distribuira a Europa, porque los italianos no son idiotas. No es cuestion de que nos quedemos sin gas (que siempre tendremos vias), sino del dinero que habriamos sacado por ahi (hablamos de miles de millones asegudardos durante decadas), con eso entre otras cosas se podria abaratar el precio del gas.

Que no entiendas el absurdo de responder lo que has respondido, ignorando todos los puntos relevantes de este asunto, y tratando de pasar por encima de la gravedad que tiene, sin entender en absoluto las consecuencias, es bastante preocupante, porque quiere decir que hay mucha gente en tu situacion.

POr que no... tontos no son.
Basta subir el precio por mwh de gas y en tanto sea inferior al que nos vende eeuu cuyo transporte en metaneros encarece frente al trasnporte por gasoducto nos saldrá a cuenta continuar comprando a argelia.
Salvo claro que el chanchullo del sahara forme parte de un plan mayor que implique limitar el suministro del gas argelino para convertir a eeuu en nuestro mayor proveedor a cambio, por ejemplo, de refugio financiero para parte del gobierno cesante cuando sanchez abandone la moncloa.
Hacer un zapatero pero cambiando venezuela por los eeuu.
es una hipotesis como cualquier otra.

tome su gorrito de plata caballero, se lo ha ganado. Ahora resulto que Pedrito ha hecho lo del sahara porque tiene un plan para ayudar a instaurar el gas americano, sobretodo cuando ni le cruzan la palabra...es mas facil pensar que esta pensando en alguna participación en minas en marruecos o explotacion del petroleo que en el gas de usa...yo tambien quiero mi gorrito de plata

Esa gentuza y sus ovejas sólo ven bien lo ellos dicen obviamente. Les da exactamente igual la medida porque son una panda de ricachones, marqueses, chupatintas y demás basura que lo único que buscan es su interés personal y que el resto "cuanto peor, mejor".

Agarrense señores y pillen palomitas, que tenemos a un comunista hablando de hipocresía. Esto roza ya el ridículo.

Estos, los bocachancla que no cagan con el "escudo social" mientras el pan vale 20 cts más, no bajan ni un impuesto, la gasolina sube a más de 2€, las pensiones se desmoronan, se creen que a Putler se le para con florecitas y creen que las mujeres tienen menos poder adquisitvo que los hombres (porque no concibo otra interpretación a que haya bajar las compresas y no la espuma de afeitar, por ejemplo).

Los que decían a Mariano Rajoy que le "costaba caro" a los españoles y ahora tienen el desgobierno con más asesores, chiringuitos y ministerios que ha habido jamás, hablando de hipocresía.

Los que van de "eco" pero cierran nucleares para quemar gas y carbón, hablando de hipocresía.

Los que te dicen que tu coche contamina pero justifican que su presidente se pasee en avioncito, hablando de hipocresía.

Hipócirtas hablando de hipocresía, en una clara muestra de hipocresía.

PD: Centrándonos en el gas. Si a la empresa le cuesta 60 y tú le obligas a venderlo a 30, ¿es justo? Lo mismo si tu presidente del desgobierno no hubiera hacho el ridículo otro poco con Marruecos, Argelia no nos subía el gas. ¿Lo has pensado?

Si el gas reglamente cuesta 100, 200 o 1000 ese es el precio que tiene que tener. Que el gobierno límite el precio al final siempre es peor para el ciudadano, ya que la diferencia la tendrá que pagar el estado, osea los ciudadanos más tarde o más temprano.

Para pagar la diferencia entre el coste del gas y el precio máximo del gas hay 4 opciones:

Que pague el estado vía presupuesto subiendo impuestos. (Al final lo paga el ciudadano)

Que pague el estado vía presupuesto vía reducción de servicios públicos (al final pagas teniendo peor educación, sanidad etc.)

Que pague el estado vía presupuesto aumentando el déficit (al final paga el ciudadano, o los hijos de este, y encima tienes que pagar los intereses)

Que paguen las energéticas ahora y luego se tiren años recuperando el dinero vía un déficit de tarifa (al final paga el ciudadano, pero más tarde y pagando los intereses)

Cómo ves aunque el estado diga que el precio es X si realmente es superior los ciudadanos lo van a pagar igual. Con una diferencia fundamental. Si a mí el gas me cuesta 1000 el MWH pues decido cuanto frío paso en casa. De los impuestos y el déficit como ciudadano no puedo hacer nada pero el gas de casa si lo puedo controlar.

Mejor pagar ahora lo que es, y ajustar la temperatura de mi casa a esa realidad, a qué ahora me engañen, me digan que todo es baratísimo y luego estar años y años pagando el gas y los intereses.

¿Recuerdas cuando Aznar decidió limitar por decreto el precio de venta del kwh y cuya diferencia pagamos durante 20 años "poco a poco y en cómodos plazos", el famoso "déficit de tarifa"?

Pues esto es lo mismo pero ahora lo defiende el "gobierno del pueblo".

El supremo no tiene nada que decir sobre leyes Europeas, por lo que no, el supremo pinta poco en esto.

Cualquier eléctrica española podría denunciarlo si le causa un agravio y el Supremo puede establecer mecanismos de compensación. La ley europea quedaría igual, pero existiría una compensación forzosa.

Alguien tiene que pagar la diferencia, si no lo que sucederá es que no habrá electricidad. Y teniendo en cuenta que lo han tenido que negociar con la Comisión Europea, imagino que esa diferencia la pagará de una forma u otra la UE. O bien directamente con los fondos Next Generation o indirectamente con prestamos blandos al gobierno. El caso es que a largo lo vamos a acabar pagando todos, ahora pagaremos un poco menos y dentro de unos años un poco más.

Yo creo que la diferencia la pagaremos los clientes que no tengamos tarifas reguladas.
Curiosamente en el IPC sólo computa el mercado regulado.

Nada te impide pasarte a la tarifa regulada. Si la no regulada te resulta mas caro, es tan simple como hacer una llamada (o dos si se ponen pesados) y ya está, cambiado.

Veamos, si el Gobierno dice que el gas cuesta 30 (aunque la UE dice que son 50) y el que te lo vende dice que o le pones 100 en la mesa o se lo vende a otro ¿dónde está el Supremo aquí?

Si quieres gas, alguien tendrá que poner los 100 sobre la mesa, y esos 70 que faltan (que gracias a la UE solo serán 50) los tendrá que palmar alguien. Si es una empresa dirá exactamente lo mismo que están diciendo las gasolineras, que mejor bajan la persiana y que palme dinero otro. Y entonces, no tendrás gas. Así que vete haciéndote a la idea de que esos 70 (o sea, 50 gracias a los que saben contar y nos han intentado convencer de que esto es una gilipollez) los vas a tener que pagar, sin que el Supremo diga nada, solo porque o los pagas o no tienes gas.

El problema es que hay mucho idiota que cree que basta con fruncir el ceño y decir "sí se puede" bien fuertote...

Dependerá de con cuanto lo (vuelvan) a untar.

Lo pagas tú.

No directamente, y tal vez no hoy, pero al final lo pagarás con impuestos, con menos gasto en educación o con una línea con algún eufemismo en la factura de la luz, pero como cualquiera que no sea tonto comprende, esos 50 va a haber que pagarlos de todas formas.

Falso. Busca mi explicación, aunque dudo que busques entender como funciona.

https://www.xataka.com/energia/precio-alto-que-queria-espana-al-fin-hay-acuerdo-europa-para-fijar-maximo-al-gas#c1827616

En unos meses subirán otro poco los impuestos de la luz y el gas para que el Estado asuma la diferencia y arreglado, no te preocupes. El pueblo siempre paga, aunque hay quien no lo ve.

Sí baja el precio de la factura subirán el impuesto, para asegurarse el nivel de ingresos previsto en los Presupuestos.
Ejemplo:
Sí antes de todo le entraban 1000 millones con el IVA 21 % y demás impuestos, y de repente sube mucho la energía y su factura y a ese ritmo van a recaudar 5000, bajan impuestos para recaudar en torno a 1000 y cuando baje la factura, volverán a subir para intentar recaudar 1000 para tener una estabilidad presupuestaria.

Acabaremos pagándolo todos, no seas iluso. Quién te crees que ha pagado todas las inversiones que hicieron las eléctricas en los años 70 con las nucleares. Y que el socialismo no permitió abrir. Se llama déficit tarifario y llevamos pagándolo 40 años.

Te lo he explicado con números por que supone un ahorro substancial. El problema no es que el precio del gas fuera alto. El problema era que cuando el precio del gas era alto teníamos que pagar la solar a precio de gas. De ahí viene el ahorro substancial.

Pero bueno, supongo que las matemáticas y la realidad no distorsionen tus ideas políticas

Sí, eso que tú enlazas se llama sistema marginalista y es una basura, estamos de acuerdo. Pero una cosa no quita la otra, y es que el gas seguirá siendo necesario no solo para generar electricidad, sino también para distribuirlo a la población. Y la diferencia de precio la vamos a terminar pagando.

Por si te interesa saber la respuesta real y no la de gente que solo busca manipular, he dejado la explicación en otro comentario, lo puedes ver aquí

https://www.xataka.com/energia/precio-alto-que-queria-espana-al-fin-hay-acuerdo-europa-para-fijar-maximo-al-gas#c1827616

Ufff, es que con gente como tú es difícil demostrar nada. No sabes ni lo que es el mercado regulado ni como funciona. La información que he puesto ahí es de como funciona el sistema de luz. Si quieres mas información búscatelo tú por tu cuenta, pero vamos, nada de lo que he dicho es falso. Y si piensas que es falso, simplemente tienes que indicarme en que es incorrecto, pero vamos, entiendo que tú eres de los que ni entienda como funciona el mercado eléctrico pero les encanta opinar sobre ello. Tú sin embargo si que dices varias falsedades.

Por ejemplo, dices "aquí el único capacitado para decir cómo y cuándo se cobra son las eléctricas". Eso es rotundamente FALSO. Las eléctricas pueden decidir cómo, qué y cuándo se cobra en el mercado libre. La ley esta afecta al mercado REGULADO que, como su propio nombre indica está regulado por las normas Europeas. Las leyes europeas han cambiado para España y Portugal, por lo que la cantidad que cobran cambiará. Así de simple. Si a la eléctrica no le interesa, su única opción es irse del país o tratar de promocionar sus ofertas en el mercado no regulado.

Y en cuanto a lo del estado de alarma, en fin, lo que el tribunal dijo es que tendrían que haber declarado el estado de excepción (lo cual habría dado muchos mas poderes al gobierno). Si a algunos ya les salía espuma por la boca por un estado de alarma que todos los partidos estaban de acuerdo cuando se aplicó (incluido VOX, no te olvides), imagínate si hubiera sido un estado de excepción

XD menudo zaska

Sí le pagan a el 90% a precio de gas usando renovables u otras energías que valen 10€ y se lo pagan a 50€ y el 10% restante usa gas y le vale 200€.

Pués haz cálculos a ver quién paga a quién.

De todas maneras, más tarde lo pagaremos, cuando el lobby de las eléctricas haga su magia con los jueces, y paguemos la diferencia en diferido en nuestra factura. A pagar lo que cuesta 20€ a 201€.

El chollo del sistema marginalista.

Lo he explicado en otro comentario, pero te lo pongo aquí por si te interesa entender un poco de donde viene el ahorro

El problema es que ahora mismo, el precio que pagamos es el de la energía mas cara. Si por ejemplo se generan (datos inventados)

40% solar a 10€
20% eólica a 12€
30% nuclear a 30€
10% gas a 90€

En ese caso estarías pagando el 100% de la electricidad a 90€. Todo. Con el límite que se ha impuesto, lo que ocurre es que pasas a pagar todo a 50€. Sin embargo, la diferencia de 40€ solo la tienes que pagar para el gas (que es un 10%) por lo que al final lo que ocurriría es que en vez de pagar 40€ mas por el 100%, solo acabarías pagando aproximadamente 4€ mas.

Es por eso que es una medida tan importante, porque el gas estaba inflando los precios de una manera descarada y artificial. Con esto, pagamos el gas por separado y listo.

para eso sacas el gas del mercado marginalista y listo, o te cargas el mercado marginalista y listo. Pero las empresas, si tienen que comprarlo a 250 y lo van a cobrar a 50, ya te digo yo que los 200 restantes lo vas a pagar tu con tus impuestos, subvenciones y ayudas estatales, sin saber jamas hasta cuando vas a tener que pagarlas, perpetuandose en la tarifa electrica...un impuesto más y listo

Es lo que se ha pedido y se lleva intentando hacer desde hace mas de un año. Se ha dicho por activa y por pasiva que hay que cambiar la forma de cobrar la electricidad.

Esto es un parche rápido para que Europa lo apruebe sin problema, pero en el futuro posiblemente lo cambien.

Los consumidores " en comodos plazos", como el déficit de tarifa desde el gobierno de aznar.

Yo también lo he explicado.
Pregúntate una cosa, si el precio está a 200-400€, cómo es posible que Iberdrola y Repsol vendan tarifas por debajo de ese precio?

Porque no es el precio de coste. Los que tienen suficiente producción no usan el mercado mayorista y ese es el precio del mercado mayorista.

A Iberdrola le sigue costando lo mismo la producción fotovoltaica antes y después del alza de los precios, pero está ingresando mucho más.

Sí antes le pagaban 40€ por los que le costaba 10€, ahora está ingresando 300 por lo que le cuesta 10€.

Sí Iberdrola no tuviera suficiente producción sí tendría que acudir al mercado mayorista a comprar energía.

Es todo una burbuja lo que tienen montado en Europa. Y si no ha estallado con lo que está pasando ahora, no lo hará durante muchos años. El lobby de las eléctricas diría que es el más fuerte de Europa.

Y la diferencia " en comodos plazos", como el déficit de tarifa desde el gobierno de aznar.

Hacia lo único que está progresando España es hacia el precipicio.

teniendo en cuenta que justo antes de la crisis, quitaron el limite de precio de la luz....lo que tu digas, los más progresistas...ahora solo te queda por explicarnos a todos que es para ti "progresista" porque si es "progresivamente te voy a arruinar mientras yo me enriquezco" entonces ok.

Da igual lo que consuma de gas España, que sí se usa algo, cómo si es una cantidad del tamaño de un mechero vamos a pagar toda la energía eléctrica a precio de gas, si seguimos el modelo europeo. (Que creo que está diseñado a medida de los alemanes)

Yo ponía lavadoras a 1,2 cent y solía estar a 2-3 céntimos en horas valle y a 5-8 céntimos en punta. Basta con ver la web de Red eléctrica dónde publican el pvpc poco antes de filomena.

Ya que veo que hay mucha manipulación en las respuestas a tu comentario te voy a tratar de una forma sencilla. El problema es que ahora mismo, el precio que pagamos es el de la energía mas cara. Si por ejemplo se generan (datos inventados)

40% solar a 10€
20% eólica a 12€
30% nuclear a 30€
10% gas a 90€

En ese caso estarías pagando el 100% de la electricidad a 90€. Todo. Con el límite que se ha impuesto, lo que ocurre es que pasas a pagar todo a 50€. Sin embargo, la diferencia de 40€ solo la tienes que pagar para el gas (que es un 10%) por lo que al final lo que ocurriría es que en vez de pagar 40€ mas por el 100%, solo acabarías pagando aproximadamente 4€ mas.

Es por eso que es una medida tan importante, porque el gas estaba inflando los precios de una manera descarada y artificial. Con esto, pagamos el gas por separado y listo.

Te los meterán como impuesto de acceso, potencia o cualquier nueva historia que se inventen, luego los de facua y la ocu lo denunciaran y de aquí 6 o 7 años les darán la razón. Donde hay que apostar?

Les den o no la razón la diferencia hay que pagarla y, dado que los ingresos del estado se obtienen de impuestos a la actividad económica tanto de particulares como de empresas, la pagaremos todos los ciudadano, exactamente igual que el deficit de tarifa.

No existe déficit de tarifa, es una burbuja, los ciudadanos están pagando más de lo que cuesta cada energía. Y llevamos toda la vida así.

Si nos ponemos finos el día que a la gente se le cruce los cables de verdad, terminarán por denunciar ésta estafa y a Europa sí hace falta. Pero el lobby eléctrico no se puede subestimar, mueve muchos puestos de trabajo de alto nivel y dinero.

Es cómo ir al supermercado y comprar mortadela a 4,80€ el kilo y te llevas 1 kilo y también 100 gramos de jamón de bellota a 120€ el kilo
y una sandía de 6kg a 0,89€/kg y en caja te hacen pagar los 7,1kg de productos a 120€ el kilo. Y bien el gobierno y limita el jamón de bellota a 50€kg.

Cómo llamas a eso? Te parece justo? Es lo que está pasando. El déficit es de las eléctricas a los ciudadanos.