Presentada la idea en mayo de 2019, la NASA se propuso oficialmente volver a la Luna para este próximo 2024. Las cosas sin embargo se van a tener que tomar con más calma. Artemis 2024 es el nombre de la misión, aunque ahora probablemente tenga que cambiar a Artemis 2025 o 2026 ya que se retrasa oficialmente.
En estos últimos días la agencia espacial estadounidense ha retrasado su plan para adjudicar los contratos de módulos de aterrizaje lunar tripulado. Van a esperar dos meses más para decidir exactamente qué hacer. Un periodo de tiempo que se veía venir tras diferentes complicaciones y sobre todo con la llegada de una nueva administración al gobierno estadounidense.

Diferentes son las empresas que la NASA ha contratado para ayudar en el desarrollo de la misión. Tenemos por un lado a SpaceX, por otro a Dynetics y por el otro un consorcio entre Blue Origin, Lockheed, Northrop y Draper. La NASA se quita trabajo de encima ofreciendo estas tareas a otras empresas para desarrollar por ejemplo el lander u otros vehículos y herramientas necesarias para las misiones espaciales.
La idea inicial era escoger ahora a dos de las tres posibles empresas, ofreciéndoles los millonarios contratos para desarrollar sus prototipos y hacerlos realidad. Ahora se mueve la fecha al próximo 30 de abril, cuando se espera que finalmente se escojan a las dos empresas que desarrollarán los vehículos que lleven a los humanos de vuelta a la Luna. Es la primera vez que la NASA trabaja de nuevo en misiones tripuladas a la Luna tras la década de los 70 y las misiones Apollo.
El gigantesco cohete de la NASA ya se está ensamblando. Por otro lado, SpaceX apuesta por Starship como sistema de aterrizaje en la Luna, nave que ya está probando. En cuanto a Blue Origin, está desarrollando el módulo de aterrizaje Blue Moon. La empresa de Elon Musk obtuvo 135 millones de dólares de la NASA para ello, la de Jeff Bezos un total de 579 millones de dólares.
Nuevo Gobierno, nuevas fechas
En parte esto se veía venir. Ya en su momento aparecieron complicaciones con estimaciones más altas de presupuesto necesario. Al parecer, la NASA esperaba tener de parte del Congreso un total de 3.200 millones de dólares para financiar el proyecto. Sólo recibió 850 millones el pasado mes de diciembre de 2020. Hay que tener en cuenta el cambio de presidente en Estados Unidos y en consecuencia la llegada de una nueva administración a la Casa Blanca con ideas, objetivos y formas de actuar diferentes. Artemis 2024 nació bajo la Administración Trump, ahora se desarrolla bajo la Administración Biden.
Según la NASA el retraso es para estudiar mejor las propuestas de las empresas. Por otro lado, creen que esta extensión permitirá a las empresas desarrollar mejor y con más tiempo sus diseños para los sistemas de aterrizaje. Antes de que esto ocurra, los japoneses esperan llegar con su propio lander.
Vía | The Verge
Ver 41 comentarios
41 comentarios
Usuario desactivado
A ver si Biden no vuelve a condenar a la NASA al ostracismo...
alfredosatriano
claro por que ahora que no esta trump ya no estan forzados a cumplir su agenda de forma apresurada y tienen sus anchas libres para seguir comiendose el presupuesto publico, recuerden que trump puso fecha limite al 2024 no despues y al final a cuanto quieren apostar a que primero pone space x un hombre en marte que la nasa un hombre en la luna
pabloj
Lo imaginaba, la fecha me parecía demasiado optimista visto el ritmo que lleva el desarrollo del SLS. En cualquier caso espero que no se demore mucho más.
luisdonairemartinez
Antes de que la NASA vaya a la luna con su cohete SLS, lo hará antes SpaceX con su variante lunar de la Starship.
De hecho estoy casi seguro de que la NASA cancelará o pospondrá su cohete SLS y usará la variante lunar de la Starship de SpaceX para su misión del viaje a la luna.
noseponada
Me lo parece a mí, o la NASA ya ha externalizado buena parte de las tareas?, ¿en la época dorada de la exploración espacial tenía tantos trabajos externalizados?
Saludos.
JAVIxcr
Todos: NASA NOO!
Musk: NASA SI!!
patogarza
Fraudeeeeeeeeeeeee 😯
Gustavo Woltmann
Veremos a ver cómo se llevan el nuevo presidente y la NASA. A ver con qué nos sorprenden.
terfield
machonesa_
Vergüenza debería darnos de que nuestros abuelos americanos hayan pisado 6 veces la Luna (misiones 11, 12, 14, 15, 16 y 17) con la tecnología de las calculadoras de los 60-70, y hoy, en pleno siglo XXI, con una tecnología de la leche, la NASA no sepa cómo hacerlo o se le hace bola la comida de solo pensar en cómo hacerlo, aunque sea poquito a poco. Y de los españolitos y la Agencia Europea ya ni hablamos. Qué vergüenza, rodeados de Ryzen, Teslas y motores a reacción. Si lo viese Tony Leblanc
cesarroba
No quiero ser fanboy pero 1 de esas 2 empresas que van a elegir seguro que es spacex si o si ... por el simple hecho de tener el cohete mas potente del mundo y reusable. Tambien que cada lanzamiento son 2 millones y no cientos de millones
perry_peter
¿cuál es el objetivo?¿qué se espera obtener a cambio de tantísimo dinero?
kimet
LLegaron en los 70s con cuatro tostadoras y no pueden ahora con los avances de ahora?...
Samuel Gómez Arnaiz
Pues menuda farsa... y dicen que fuimos a la luna hace decadas, y es hoy en dia, y no pueden... jajaja.