La industria aeroespacial privada ya no es sólo cosa de SpaceX de Elon Musk y Blue Origin de Jeff Bezos, desde Nueva Zelanda y con sólo dos intentos Rocket Lab ha conseguido llevar a cabo con éxito su primera misión espacial. En esta nueva carrera espacial donde también participan empresas privadas Rocket Lab busca hacerse un hueco con una estrategia diferente a SpaceX, sus cohetes no son reutilizables pero gracias a su tamaño cada misión tiene un coste mucho inferior a los de cualquier otra empresa.
Rocket Lab comenzó su andadura en la industria aeroespacial en 2006, con el objetivo de convertirse en un lanzador dedicado a pequeños satélites. Por supuesto si eres una empresa que lleva al espacio nanosatélites como el CubeSat no necesitas un cohete enorme como el Falcon 9 de SpaceX (ni mucho menos un mastodóntico BFR). Rocket Lab ha fabricado algo más pequeño, un cohete multietapa de un solo uso llamado Electron y que no supera los 17 metros de altura frente a los 70 metros del Falcon 9 por ejemplo.
El primer intento de lanzamiento de Electron fue en mayo de 2017, despegó con éxito y completó las separaciones de la primera etapa, pero al alcanzar los 224 km de altura se perdió el contacto y control del mismo. El segundo lanzamiento estaba planeado para el pasado 8 de diciembre, las condiciones meteorológicas y varios problemas técnicos hicieron que la misión se cancelase. Ha sido finalmente ayer 21 de enero cuando Electron despegó con 3 satélites CubeSat a bordo, y los ha puesto en órbita.
Motores eléctricos hechos con una impresora 3D
La proeza de Rocket Lab es considerable, no solamente por conseguir llevar a cabo su misión en el segundo intento, sino también por el cohete utilizado. Los cohetes Electron como su propio nombre indica funcionan por electricidad. En su interior tienen un motor Rutherford, diseñado ellos mismos y con la particularidad de que las bombas de combustible las pone en marcha una batería en lugar de almacenar el combustible en tanques a presión. Hay más, con tal de ahorrar todo lo posible estos motores están fabricados por una impresora 3D.

Con este tamaño y fabricación Rocket Lab ha conseguido que cada lanzamiento tenga un coste de menos de 5 millones de dólares, una vez más para poner en contexto las cosas, el Falcon 9 reutilizable de SpaceX tiene un coste de alrededor de 50 millones de dólares en cada lanzamiento. El bajo coste de los cohetes ha hecho que Rocket Lab tampoco se preocupe por recuperar sus cohetes lanzados, por lo que son desechables y no vuelven a tierra como los de Elon Musk.
El objetivo: lanzar casi un cohete por semana
Cohetes low-cost para muchos satélites y viajes comerciales parece ser la filosofía. Cada cohete es capaz de llevar a bordo una carga de entre 150 kilogramos y 225 kilogramos, no se compara a los más de 20.000 kilogramos de carga útil que tiene por ejemplo el Falcon 9, pero no busca eso. Los lanzamientos de Rocket Lab pondrán en órbita pequeños satélites como los CubeSat.

¿Cómo se ponían en órbita estos pequeños satélites hasta ahora? Generalmente se "enganchaban" a satélites más grandes y se aprovechaba un lanzamiento importante para ponerlos a todos en órbita. Como consecuencia de ello para lanzar un pequeño satélite a veces hay que esperar meses o años hasta que se lleva a cabo la misión de poner en órbita un gran satélite.
En este primer lanzamiento con éxito han sido un total de tres CuebSat de empresas privadas puestos en órbita, uno para recoger datos meteorológicos, otro para las rutas de barcos y otro para tomar fotografías. La compañía dijo que ya tiene otros 5 cohetes en producción, con un nuevo lanzamiento previsto para principios de este año. Son cohetes que se construyen mucho más rápido, y hay una creciente demanda de clientes que quieren poner en órbita sus pequeños satélites. Tanto es así que con el tiempo planean tener unos 50 lanzamientos al año, casi uno por semana. La NASA, Moon Expres o Spaceflight son algunos de los interesados.
Vía | CNBC
En Xataka | Rusia perdió un satélite de 45 millones de dólares debido a que fue programado con coordenadas incorrectas
Ver 22 comentarios
22 comentarios
imf017
El concepto que tenéis del motor Rutherford es erróneo: la batería se usa únicamente para poner en marcha las bombas de combustible. De hecho, ésta es la diferencia con respecto a un motor de cohete tradicional.
La electricidad no se usa para proporcionar empuje: sigue siendo necesario mezclar un combustible con oxígeno e inflamarlo para tener propulsión. La ventaja que nos da, eso sí, es el hecho de que ya no se necesita usar la propia presión del combustible para "autobombearse" hacia la cámara de combustión, lo que hace que el cohete tenga una eficiencia del 95%. También hace que sea posible utilizar combustibles líquidos a temperatura ambiente, lo que reduce la complejidad y peligros derivados del uso de criogénicos.
jaime_
¿Podríais extender la explicación sobre porqué decís en el título que este cohete es eléctrico?
En el vídeo se observa lo que parece un motor de reacción.
saltrue
eléctrico... xD clickbait a tope
Usuario desactivado
"En su interior tienen un motor Rutherford, diseñado ellos mismos y con la particularidad de que la potencia la extraen de una batería y no por combustión."
Esto no está muy bien redactado
alberto_bengoa
Los coches a gasolina también se ponen en marcha gracias a una batería, así que también son eléctricos....
El nivel de clickbait de esta web es de vergüenza ajena.
Usuario desactivado
El sueño de Kim Jong Un
Usuario desactivado
Gran idea, pero van a llenar la estratosfera de más mierda espacial si cabe. Cada poco oímos a científicos que este estercolero va a dar muchísimos problemas y esta gente sigue en el camino de "ensucia que ya llegará otro a limpiarlo". Con esos precios van a llenar el espacio de basura en 2 días. tiempo al tiempo .
Ay señor, llévame pronto !!!!!!
People tend to hate me 'Cause I never smile
Sobre astronáutica o astronomía, si algo no se entiende después de redactar un articulo fuera de vuestro campo, recomiendo pasar por:
http://danielmarin.naukas.com/2018/01/22/el-primer-vuelo-orbital-del-electron-inaugura-la-era-de-los-microlanzadores/
Es una buena pagina donde leer fuera del típico hype sobre acontecimientos espaciales o astronomía . Pongo el enlace de arriba por que explica desde el pleno conocimiento de causa lo que aquí se medio intenta explicar.
donpacoapril
¿La Tierra se ve plana o redonda?
joshhigh
Claro que si... que se queden restos en el espacio, lo llenamos de mierda y después si se choca con alguno pues mala suerte