Menudo año nos espera con las cámaras de los móviles. El Samsung Galaxy S23 Ultra ha marcado un antes y un después en la historia fotográfica de Samsung. El iPhone 15 Pro promete más que nunca con su gigantesco módulo, y Xiaomi traerá a España un Xiaomi 13 Pro con sensor de una pulgada. Hardware brutal que está logrando importantes avances... a medias.
La potencia sin control no tiene demasiada utilidad, y esto es algo que llevamos viendo desde hace un tiempo. El procesado fotográfico es el gran enemigo de la naturalidad en las cámaras actuales, y de nada servirá que sigamos aumentando el tamaño de lentes y sensores mientras los fabricantes sigan obsesionados con lo mismo: fotografías artificiales y "pintonas".
Hay que hacer malabares para tener la fotografía que deberíamos tener en automático
Estamos en un punto curioso con la fotografía móvil. El hardware es, prácticamente, el que soñábamos los aficionados a la fotografía. Sensores gigantes, teleobjetivos y grandes angulares. El problema es que los móviles no están pensados para fotógrafos, están pensados para el usuario medio. Curioso, cuando los fabricantes no dejan de venderle asombrosas capacidades fotográficas y tácticas marketinianas a los usuarios medios.
Pero de poco sirven todas estas implementaciones si, de cara a disparar en automático, seguimos con la misma filosofía de hace cinco años: lavar el maligno ruido, hacer que las fotografías nocturnas parezcan casi hechas de día, suavizar pieles y desenfocar mucho en el modo retrato. Y, por supuesto, una pizca de sobresaturación para que la fotografía sea más "vívida".
La intensidad de color es definitivamente excesiva.
Colorimetría de la primera foto, plano general | Colorimetría de la segunda foto, plano de sujeto.
Nadie se libra aquí. Apple ha ido cambiando sus algoritmos de procesado apoyándose en la fotografía computacional. Hay decisiones muy bien tomadas, y otras enfocadas completamente a esta filosofía de "demos a los usuarios lo que (creemos que) quieren". El ejemplo que ves más arriba es bastante curioso, si entran personas en la escena, el teléfono da un punch de color. ¿Por qué no respetar los colores naturales?
iPhone 14 Pro en Auto a la izquierda. ProRAW convertido a JPG de 12 MP sin edición a la derecha.
ProRAW es la mejor muestra de ello. Podrás apreciar que la fotografía en automático tiene un color saturado y poco realista, un detalle forzado de forma artificial y, en líneas generales, un procesado desagradable para el que busque naturalidad. El punto no es tanto el potencial que tiene el RAW, sino de cómo nos muestra este lo que de verdad "ve" la cámara... frente a lo que nos acaba ofreciendo.
Estoy ilusionado por las nuevas lentes del iPhone 15 Pro, me gustaría que tuviese un nuevo sensor pero... de poco servirá si la filosofía sigue siendo procesar de forma artificial para que la fotografía sea más vistosa.
12 MP (auto JPEG) vs 50 MP RAW. La naturalidad del pelo y piel en RAW es salvaje
Samsung, con su ISOCELL HP2 de 200 megapíxeles, parece seguir los mismos pasos. Si disparamos en automático (lo que hará el 90% de los usuarios, probablemente), tenemos una fotografía ultraprocesada, con detalle artificial y colores alejados de la realidad. Basta con disparar en 50, 200 megapíxeles o en RAW para que desaparezca esta carga de procesado y obtengamos el resultado esperado.
Con probabilidad, el mejor sensor del mercado Android, el más capaz... siempre y cuando disparemos en esos modos no tan a la vista y que buena parte de los usuarios no usará. Con el procesado hemos topado.
Este año será la gran oportunidad para los rivales que quedan por llegar. El OPPO Find X6 Pro apunta maneras y, si controla su ambición con el procesado, podremos estar ante una de las mejores cámaras del momento. Lo mismo sucede con Xiaomi, la cual está logrando gran naturalidad en su gama alta. Si se prima la naturalidad, el sensor de 1 pulgada y acuerdo con Leica del Xiaomi 13 Pro tendrá mucho que decir. Necesitamos un software amigable con los fotógrafos, si queremos vender una cámara pegada a un teléfono.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
tercermundista
A la gente le gusta salir distinta que su realidad, a veces cruda realidad, por eso a las chicas de mi universidad cuando me añadieron a su lista de amigos de facebook las veia muy muy pero que muy distintas, parecian otras personas; esto de las fotos en el smartphone es para las redes sociales la mayoria de las veces, y la gente quiere salir de la realidad, escapar de esta.
quetal
El modo Auto lo hacen como a ellos les gusta y a ti te dan el RAW, luego haz lo que quieras. Estos artículos basados en mera opinión no valen nada.
La "naturalidad" es algo muy personal. Esto ya pasaba con las reflex y con todos los equipos de audio. Cada fabricante tiene su estilo y todos ellos saben que tanto el audio plano como las fotos insulsas, no gustan.
Y ya si nos metemos en premios Pulitzer, a ver dónde está la supuestamente valorada "naturalidad".
dark_god
Es el problema de las cámaras de móviles. No te hacen fotos como las ve el sensor, hacen fotos como a la gente le suele gustar más. Por eso alisan la piel, realzan los ojos, marcan más el cielo, y cambian el tono de piel a antojo.
asdarfa
Yo en mi oneplus muchas veces disparo en XPAN que saca el formato panorámico porque en ese la foto es instantánea y se deja de chorradas de postprocesado, mucho mejor que en los otros modos, incluso que el pro o usando la gcam.
Si no quieres tan panorámico, luego reencuadras y cortas y a funcionar.
Usuario desactivado
Deberían mejorar la toma de imágenes con poca luz y en movimiento antes que aumentar los pixeles. Tremendos teléfonos, aplicaciones de belleza a mil, y luego las fotos de la Luna salen borrosas y los deportistas y la fiesta familiar igual.
ceerreeme
No me interesa ni un poquito las mejoras e innovaciones fotográficas en celulares, solo porque muchas generaciones, necesitan mostrarse y seguir con su adicción a los likes, quisiera que no los hagan mas delgados, preferiría que tuviera uno o dos milímetros mas de espesor y que la batería durara 4 o 5 días.
Guybrushh
Tanto mpx para que una aplicación (instagram (todas) ) las comprima al maximo ajaja
togepix
El día que aumenten dos milímetros el iPhone para meter la lente dentro del cuerpo y que resulte plano , ese día habrán reinventado el iPhone .
Será para el iPhone 15 Ultra .
pablo.caveda
Ya lo dijo Sebatiao Salgado a propósito de Instagram: la gente no quiere hacer fotos, quiere imágenes. Les importa muy poco aplicar una técnica y ser genuinos, solo quieren salir guapos y embellecer su vida. Y para eso lo mismo da un sensor de una pulgada que un sensor FF. Te venden un hardware cada vez mejor cuando lo que realmente importa es la capa de procesado que le meten por software. ¿Quieres hacer fotos? Pues toma decisiones con la velocidad de disparo, la apertura del diafragma, la composición, la sensibilidad y, por supuesto, el procesado. Si el móvil toma el 99% de las decisiones por ti (IA, lo llaman ahora), no estás haciendo una foto, el móvil lo hace por ti. Y ojo, que no tiene nada de malo, la fotografía no tiene por qué gustarle a todo el mundo, pero que dejen de vender la moto con sensores más grandes y más resolución. Buen artículo.
elindividuo
Viendo las comparativas con ProRAW ¿de verdad necesitamos el postprocesado? Que en muchas ocasiones echan a perder la foto, estamos en el año 2022 con IA y este post procesado no debería verse así de mal.