Después de años en que los aficionados han asociado “cámara digital potente” con “réflex”, hoy en día la ecuación no es tan fácil, y miles de fotógrafos de todo el mundo están quedándose en un escalón intermedio entre estas cámaras y las compactas clásicas, las compactas de objetivos intercambiables.
Pero, ¿conocemos realmente estas cámaras? ¿sabemos cuáles son sus ventajas e inconvenientes? Antes de meternos de lleno en la recomendación de cámaras sin espejo de cara a las navidades, vamos a ver bien dónde nos movemos.
Comenzamos aclarando que podemos escuchar nombrar estas cámaras como CSC (Compact System Cameras), EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable-Lens) o MILC (Mirrorless Interchangeable-Lens Camera), entre otros, aparte de las denominaciones que cada fabricante se saque de la manga. Si os tengo que recomendar alguna, yo siempre intento usar la primera.
CSC y Réflex: ¿Cuál es la diferencia?
Antes de nada, vamos a recordar qué convierte una cámara en réflex: un espejo basculante que lleva la luz al visor óptico para encuadrar la imagen (pasando por un pentaprisma para que no la veamos invertida), y que cambia de posición para llevarla al sensor en el momento tomar la foto.
Gracias a este sistema, podemos garantizar vemos por el visor el encuadre exacto que va a tener la fotografía, lo cual en su día fue un gran avance con respecto a otras cámaras como las telemétricas.
Además, las cámaras réflex incluyen también un sistema de enfoque por detección de fase: no vamos a entrar en cómo funciona, pero basta decir que es una de las maneras más rápidas y precisas de enfocar automáticamente.
Quitando el espejo
Las cámaras CSC, en cambio, son mucho más simples Al no existir el visor óptico al que desviarla, la luz llega siempre directamente al sensor, sin nada que interfiera. Sólo con saber esto, la primera conclusión está clara: sólo podemos trabajar con la información que tiene el sensor, que no es poca.
Pensando un poco sobre esto, las características del sistema casi salen solas:
-
No existen visores ópticos: O bien usamos pantallas, o visores electrónicos.
-
No podemos usar el mismo enfoque que las réflex: Se usa enfoque por contraste.
-
Tenemos menos elementos entre el sensor y el objetivo, así que podemos reducir la distancia entre ambos, y no necesitamos el pentaprisma.
Con esto, por fin, lo tenemos todo para ver las…
Ventajas y desventajas de las cámaras CSC frente a las réflex
Comparación de tamaños entre cámaras en las webs de Olympus y Four Thirds
Como siempre, no hay una cámara buena ni mala, sino una más adecuada a nuestras necesidades. ¿En qué se traduce entonces todo lo que hemos visto?
Algunas cosas malas
-
El autofocus es más lento, ya que enfoque por contraste es más lento que el de detección de fase.
-
En la mayoría de las cámaras no hay ningún visor integrado, y si son opcionales suelen ser un relativamente caros.
-
Las calidad de imagen de las pantallas y los visores se degrada cuando hay poca luz.
-
La resolución de estas pantallas es limitada.
-
Al ser sistemas más jóvenes, hay muchos menos objetivos y accesorios que en los sistemas réflex más consagrados.
Afortunadamente, todos estos puntos pueden mejorar con la tecnología, y de hecho lo han hecho de manera espectacular generación tras generación.
Y muchas cosas buenas
-
A igualdad de características, se pueden hacer cámaras y objetivos mucho más pequeños.
-
En cuanto a los visores, no sólo vemos el encuadre exacto, sino que podemos ver la imagen definitiva en tiempo real, con su exposición, profundidad de campo y procesados ya aplicados.
-
Sobre la propia imagen se pueden superponer todo tipo de información y de ayudas, como por ejemplo las vistas ampliadas para el enfoque manual o el histograma.
-
La grabación de vídeo se realiza exactamente igual que la toma de fotografías, de manera nativa para la cámara.
-
Es más sencillo darle “inteligencia” a la cámara: detección de caras o de sonrisas, elección de las mejores fotos de una ráfaga, etc.
-
La simplicidad del diseño hace posible adaptar objetivos de cámaras clásicas que no son compatibles con los sistemas réflex.
-
Al eliminar el espejo basculante, se reduce la trepidación, disminuyendo la posibilidad de que la foto salga movida.
Habréis visto que no he hecho ninguna referencia a la calidad de imagen, y es que tenemos que desechar la idea de que las cámaras sin espejo son peores en este sentido que las réflex: esta afirmación es una falsa creencia debido a que los primeros sistemas del mercado tenían sensores relativamente pequeños, pero poco a poco están llegando a gamas cada vez más altas.
Con esta introducción, ya estamos preparados para pasar a la artillería pesada: en los siguientes artículos nos meteremos de lleno en lo que podemos encontrar en el mercado, y empezaremos con las sugerencias para vuestras compras navideñas.
Esquema cámara réflex | Wikimedia Commons
Foto inferior | Boqiang Liao
Ver 31 comentarios
31 comentarios
Renato
Desde ayer tengo una Nex-c3, y encantado, quería una cámara buena para ir de vacaciones este fin de año... Pensé en una reflex, pero, son demasiado grandes, y aparte, las reflex estan "mal vistas" en muchos sitios turísticos.
Una csc, aunque no me quepa en el bolsillo, es bastante mas cómoda de llevar, alguna que otra vez, se tornara algo aparatoso al usar una lente grande, pero con la lente 18-55mm que trae queda bastante bien, pasa desapercibida y tiene buena calidad.
No estoy muy metido en el mundo de la fotografía, y quizás las reflex para profesionales traigan mas cosas, pero para mi las csc son perfectas.
quasito
No estoy totalmente de acuerdo, cuando salió la Lumix FZ50 ( entonces una reflex digital tenia un precio prohibitivo para mi) me dije, ¿cuando voy a poder tener una 12MP con un objetivo Leica aspherico 35-420 (eq en 35mm) a 2.8/3.5 con estabilizador mecanico por menos de 500€?. Que no es intercambiable, vale pero tengo mas o menos el rango que quiero.
Yo que venia del mundo reflex me tope de golpe cuando no tenia mi pentaprisma, resulta que el visor optico es una castaña a contraluces y demas y lo peor es que resulta que es una buena camara, pero limita mi gusto por apuntar y disparar.
Ahora salen estas sin visor ni electronico ni pentaprisma. Para mi un atraso. Tienes una especie de reflex descafeinada, con el gasto de objetivos y otros accesorios pero sin el gusto de las reflex.
En fin una opinion como otra
sansa
Siempre he pensado que desde el momento en que tenemos un sensor y no una película, el sistema reflex es innecesario, precisamente porque ya vemos lo mismo que ve el objetivo.
Evidentemente, y como se comenta en el artículo, lo que no tendremos es una visión "física" de lo que ve el objetivo sino que será a través de pantallas o visores electrónicos.
A mi personalmente, el ahorro de tamaño y de fragilidad me parece suficientemente reseñable. Lo que es importante es mantener tamaño de sensor para realmente obtener resultados equivalentes.
En cualquier caso, yo tengo claro que me espero a que los formatos se estabilicen antes de plantearme cambios, pero cuando cambie de cámara seguramente iré por esta vía.
what
La diferencia del sistema de enfoque, ya no existe, no? Creo haber leído hasta una compacta de Fuji con enfoque por detección de fase.
edumacedo
Soy usuario de cámaras réflex. No obstante ello, las csc como la Pen EP1 me gustan mucho: buena construcción, una velocidad de captura y ráfaga aceptables, y lo más importante (al menos en el caso de este modelo), buena calidad de imagen.
No creo que sean sistemas opuestos, creo yo que resultan complementarios (en muchas ocasiones salgo con un cuerpo réflex y un csc en la bolsa).
¡Saludos!
calrritos
Pues yo he vendido hace muy poco una Panasonic TZ5, que me ha dado unos resultados estupendos para comprarme la NEX 5N, que me tiene babeando desde que me enteré de su existencia. compacta CSC o Evil, como la queráis llamar, y con sensor APS-C, como una reflex..... La cámara perfecta..... (por lo menos para mí)
ahf74
Bueno, todo muy lindo, sensor tamaño APS-C, millones de pixeles, objetivos intercambiables, pero la calidad de imagen que tiene comparada con una Sigma y su sensor Foveon, no le llega ni a los talones.
ahf74
Rodrigo, a la cámara que me refiero es a la linea de Sigma DP1 y siguientes no las reflex. La Dp1 es una compacta con sensor de reflex y óptica fija. En quesabesde.com analizan la Sony NEX-7, de la cual vi unas capturas que hicieron y la compare con la DP1 y lo que respecta a nitidez la Dp1 le gana por lejos. Aclaro solamente en calidad de imagen, en las demás prestaciones la sony es muy superior. Saludos.
r a g n o r
Mi duda es: ¿podrían los objetivos de réflex adaptarse de algún modo a este tipo de cámaras? Creo que no, pero no sé por qué. ¿A qué se debe?
Creo que lo ideal sería eso: disponer de un buen abanico de objetivos, y poder poner un cuerpo u otro en función de las circunstancias.
pechorin
no llevo mucho tiempo en xataka, pero si llevo mucho tiempo en la fotografia, y la experiencia de usuario de estas camaras y las compactas es exactamente la misma, mirar una pantallita, enfoque por software, sujetar una camara a 30cm de tu cara como si fueras idiota, viendo mas luz exterior que la de la propia foto... que la calidad final es mejor que las compactas? pues si, pero los moviles tambien mejoraron la calidad final de las fotografias y no por eso los estamos comparando a las camaras reflex, no?
veo mucha gente frustrada por aqui, habeis probado a comprar una cosa de esas con arena y un rastrillo? quizas funcione, quizas no, pero al menos la gente como yo no tendra que aguantaros, lo que ya es una mejora significativa.
cocute
El autofocus más rápido del momento no es de ninguna reflex es de varias sin espejo, no des mérito a las reflex de algo que ya tienen perdido. En los últimos años todo el mundo estaba que no cagaba con las canon y ya veo dentro de unos meses los mercadillos vendiendo su pesado material canon por kilos para pasarse a cámaras que de peso y volumen son la cuarta parte y la calidad de imagen es igual o superior en algunos casos.
pechorin
Es decir, las compactas de toda la vida... siguen sin poder compararse a las reflex, a que viene ahora este articulo? algun patrocinador en concreto? es solo por las lentes intercambiables?