Es más que probable que el teclado que uses para acceder a Xataka sea un teclado QWERTY: este tipo de disposición de teclado se ha convertido en el estándar de facto de la industria y nos acompaña en todos nuestros dispositivos, pero hay todo un mundo de alternativas.
Entre ellas la más destacada es la de los teclados Dvorak, que fueron diseñados no para las máquinas de escribir tradicionales, sino para facilitar una escritura más rápidam confortable y con menos errores. ¿Cumple Dvorak su promesa?
Así nació QWERTY
Las primeras máquinas de escribir empezaron a aparecer en el mercado en 1860. En aquellos primeros modelos la disposición era similar a la de los pianos, pero aquellos diseños evolucionaron para lograr que la escritura a máquina fuera pronto más rápida que la escritura a mano.
El problema de aquellas máquinas de escribir con sistemas mecánicos era que cada una de las teclas provocaba que la letra a imprimir quisiese ocupar el mismo espacio con otra pulsada al mismo tiempo. Eso hacía difícil escribir aún más rápido y provocaba "atascos" que había que reparar manualmente.
Así fue como Christopher Latham Sholes acabó creando el teclado QWERTY, en el que lo importante era precisamente la disposición de las teclas. Para lograr evitar esos atascos, Sholes creó un "mapa del teclado" en el que separaba lo más posible las teclas que aparecían con más frecuencia en un texto.
Eso permitió que efectivamente se redujesen esos atascos del teclado, lo que a su vez permitió que las velocidades de escritura a máquina se incrementasen. No obstante, hay otras teorías que apuntan a una motivación distinta, muy relacionada con los empleados de telégrafos que fueron de los primeros en usar esas máquinas de escribir.
Sea como fuere los teclados QWERTY pronto ganaron popularidad, lo que provocó que todos los fabricantes comenzasen a utilizarlos en sus máquinas. Incluida entre esas máquinas de escribir estuvo la Remington Standard 2 de 1878, la primera máquina de escribir con tecla de mayúsculas (Shift) para poder cambiar rápidamente a este tipo de letras cuando fuese necesario.
El éxito de esa disposición de teclado fue absoluto, y pronto los teclados QWERTY se convirtieron en un estándar de facto en la industria, algo que se hizo aún más patente con la llegada de los primeros ordenadores personales. Esa disposición acabó en los teclados de nuestros PCs, portátiles, y por supuesto, en los teclados virtuales de nuestros smartphones y tablets.
Buscando alternativas: Dvorak entra en escena
El problema es que los teclados QWERTY fueron diseñados para máquinas de escribir tradicionales con sus sistemas mecánicos, no para los actuales teclados de ordenador en los que esa disposición no tiene por qué ser la más adecuada.
Eso es precisamente lo que han tratado de demostrar una serie de disposiciones de teclado distintas que han ido apareciendo a lo largo de las últimas décadas. Muchas están relacionadas con el idioma y el país al que están dirigidas, pero otras no, y de hecho la más relevante de todas ellas es la correspondiente al teclado Dvorak.
El teclado Dvorak fue inventado en 1936 por August Dvorak. El objetivo era muy distinto al que se pretendía con los teclados QWERTY: en los teclados Dvorak se busca precisamente mejorar la velocidad de escritura con estos teclados, además de minimizar los errores y reducir al mínimo el movimiento de los dedos, algo que puede acabar provocando lesiones en las manos.
En Dvorak las teclas más utilizadas están en la fila central del teclado, con las vocales a la izquierda y las consonantes a la derecha. En esta disposición del teclado el 70% de las teclas presionadas se encuentran en esa fila, mientras que el 22% está en la fila superior y el 8% en la inferior. En el caso de QWERTY la fila central ocupa el 32% de las pulsaciones por el 52% de la superior y el 16% de la inferior.
Si quieres probar Dvorak, puedes hacerlo ya
La forma más fácil de probar Dvorak es la de utilizar un teclado mecánico en el que es posible cambiar las teclas de lugar para ajustarlas a la disposición que más nos apetezca, porque la mayoría de sistemas operativos también permiten que utilicemos esta disposición de teclado sin problemas.
El problema de cambiar a este tipo de teclados es el hecho de que hay que acostumbrarse a la nueva disposición, algo que puede llevar semanas e incluso meses. Lo normal es que un usuario tarde precisamente meses en lograr las mismas velocidades que en QWERTY con Dvorak, pero además está la realidad de una industria que ha aceptado los teclados QWERTY por ejemplo para el mundo de los videojuegos.
Los atajos de teclado de repente cambian de posición, así que la otra opción es simplemente usar un teclado QWERTY físico pero usarlo como un Dvorak por software: el teclado seguirá mostrando las etiquetas de las teclas como si fuera un QWERTY, pero la disposición real será Dvorak, y podremos retornar al teclado convencional si lo necesitamos con facilidad.
Dvorak frente a QWERTY, el debate está servido
Aunque los teclados Dvorak parecen ser más coherentes al tratar de escribir más rápido con estos teclados, siempre ha existido un debate sobre si ese objetivo realmente se lograba y la diferencia era tan importante. En estudios como el que llevaron a cabo dos investigadores del IBM Research Laboratory, "ninguna de las alternativas ha mostrado una ventaja realmente significativa sobre QWERTY para escenarios de propósito general".
Ni siquiera parece que haya una mejora clara en el ámbito de la ergonomía o en la velocidad de escritura, y Stella Pajunas-Garnand logró llegar a las 216 palabras por minuto en 1946 con una IBM Electric con disposición QWERTY. El récord Guinness (en inglés) lo tiene Barbara Blackburn, que con un teclado Dvorak logró mantener una velocidad de 150 palabras por minuto durante 50 minutos, y que llegó a lograr picos de 212 palabras por minuto.
Se han observado velocidades en pruebas online de 241,82 palabras por minuto en teclados QWERTY, pero se trata de pruebas de un minuto de duración, y en cualquier caso no parece que la disposición del teclado parezca favorecer la velocidad especialmente, aunque los defensores de una y otra disposición argumentan a favor de cada uno de ellos a menudo.
En Dvorak incluso encontramos variantes como la dirigida a programadores —los símbolos y números cambian de posición—, la simplificada (que es la estándar) e incluso variantes para usuarios zurdos y diestros que también sitúan ciertas teclas de forma más favorable a estos usuarios.
Según algunos tests independientes como este, si tuviéramos que escribir la lista de palabras más usadas en inglés el ganador absoluto sería Colemak, mientras que QWERTY quedaría muy por debajo en eficiencia.
Frente a Dvorak y QWERTY hay alternativas algo menos conocidas entre las que probablemente una de las más destacadas es Colemak, especialmente orientada a quienes escriben en inglés. En sitios web como Keyboard Layout Analyzer hay curiosas comparativas con puntuaciones del teclado que mejor se adaptaría a distintos textos clásicos (como 'Alicia en el país de las maravillas'), y lo cierto es que los resultados sorprenden.
De hecho las experiencias de quienes cambian a teclado Dvorak indican que efectivamente sí que hay mejoras en la velocidad. ALgunos usuarios hablan de velocidades un 40% superiores, pero de lo que realmente presumen es del confort que aprecian al escribir con estos teclados. Otros son más prácticos y tras sufrir la curva de aprendizaje del cambio llegaron a una conclusión práctica: si ya estás contento con tu disposición de teclado, no la cambies.
En Xataka | La prehistoria del teclado predictivo, ese invento chino que se ha vuelto todo un fenómeno global
Ver 51 comentarios
51 comentarios
Usuario desactivado
puÈs A my mhe vâ Mui bieen ~L t3clad0 dVorAc
Garf4
Yo lo estuve probando y aprendí a usarlo con cierta soltura. Incluso mejoré la posicion de los dedos al tener que volver a "aprender" a escribir.
Lo curioso es que no he olvidado el uso del qwerty y puedo pasar de un teclado al otro con cierta facilidad.
Lo que puedo decir en mi experiencia es que BIEN para escribir texto en si, pero bastante MAL para quien, como yo nos dedicamos a la programación y usamos constantemente combinaciones de tecla Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+Z, largo etc.. Si, sé que la mayoria de programas puedes configurar las teclas, pero no en todos y es imposible que cada programa tenga sus combinaciones y los principales cortar pegar.. son los peores.
Finalmente volví a qwerty, pero me queda aprendido el dvorak y es como ir en bici ;)
En fin ahí dejo mi experiencia.
Saludos!
linkinmaq
Esto es como el WhatsApp y Telegram, puede que Dvorak sea mejor, pero la integración en la sociedad de QWERTY le va a hacer muy difícil la escalada de popularidad.
katiallorente
Pues... también depende del idioma. En español usamos más la "a" que la "e" y la "s", "n", "r" más que la "t".
Creo que el estandar es el QWERTY y eso es lo importante. Si has aprendido mecanografía con uno es automático y vas a ir más rápido, si te toca cambiar y los estandares... puff
Sería idílico poder enseñar a toda una nueva generación a usar el Dovrak y solo así se podría comprobar su eficiencia. Y el siguiente paso sería cambiar el estandar en juegos, programas... no lo veo...
Renato
No se, son ganas de reinventar la rueda... Parece que está de moda decir que algo ya no sirve apenas porque es viejo.
pichichi01
Diremos el clásico: si algo funciona, no lo toques.
Con 13 años me metió mi madre en una academia de mecanografía (entonces un ordenador en casa era impensable). Dos tardes durante dos años lectivos, para aprender de cero y coger velocidad de mecanógrafo. A estas alturas no cambio de teclado ni aunque me pagasen.
chamaruco
A mí me parece que el debate hace muchos años que no existe. Todas las supuestas ventajas de la disposición DVORAK se van al garete cuando se tiene en cuenta que su disposición está basada en la frecuencia de letras para el inglés, que no es la misma que para el castellano, y no tiene en cuenta otros usos que no sean escribir textos.
A mí me parece bastante cuestionable que las vocales estén todas seguidas, me parecería más lógico que las dos letras más usadas, que son la A y la E en castellano estuviesen en manos diferentes, teniéndolas en la misma fila no me mejora gran cosa el QWERTY.
Los datos de "palabras escritras" tampoco tienen demasiada lógica, lo normal es hablar de pulsaciones y, cuando miras los datos de pulsaciones, al final parece siempre que las diferencias son mínimas y eso con personas que han tenido que pasar un aprendizaje para usar el DVORAK, cuando el QWERTY hoy en día lo usa el más pintado, sencillamente porque es el estándar. Los datos de palabras no son necesariamente extrapolables entre idiomas tampoco, en inglés las palabras son cortas, normalmente de 3 sílabas o menos, en castellano no son nada raras las de 4 sílabas o más...
Al final estamos en lo de siempre, con la disposición estándar se consiguen unas velocidades de escritura considerablemente elevadas... y está implementada en todos los teclados que te encuentres, lo de menos es su origen. Si algo funciona... no lo cambies.
pandiloko
La distribución Dvorak es algo que ha estado siempre ahí y nunca ha triunfado. No leo nada en el artículo que diga que esto vaya a cambiar. Aparte de los ya mencionados problemas con los atajos de teclados y con tener que escribir en el ordenador del compañero o familiar o lo que se tercie, es que originalmente está diseñado y optimizado para un idioma concreto, con lo que la ya de por sí mínima mejora que puede traer para los angloparlantes, pues para nosotros no pasa de la mera anécdota. En ningún caso la inconveniencia de reaprender a escribir se ve compensada.
Otro artículo con título sensacionalista-click-bait. Aunque esta vez me sorprende más, puesto que el compañero Javier Pastor nos suele tener acostumbrados a un nivel bastante superior.
pratafw
dejense de joder. El mundo intenta ir hacia los estándares y una vez que tenemos uno bien instalado a nivel mundial, pretenden cambiarlo????. vamos con qwerty toda la vida!
hocklo1
Seré rápido y conciso. Para una persona zurda, la parte superior izquierda del teclado esta mal optimizada.
javislaterlp
Pienso que no hay necesidad de escribir mas rapido, precisamente cuando, de hecho, ya escribimos mas rapido de lo que pensamos (todos los dias, todas las personas, tienen que borrar algun trozo de texto porque escribio tan rapido una palabra que intercambio letras de posicion, etc)
Chic1010
el uso frecuente de las letras no cambia segun el idioma ?
jdeleon03
En mi experiencia, el teclado Dvorak esta optimizado para escribir en inglés, ya que no posee los caracteres especiales que usamos en español y complica bastante el uso de los atajos de teclado. Por lo que prefiero el teclado Colemak como alternativa a Qwerty, el cual permite usar las letras con acentos del español y la gran mayoría de los atajos más comunes.
tercermundista
"sino para facilitar una escritura más rápidam confortable..." Creo un teclado Deborah te hubiera ayudado tio. XD!!!!
irenegarcia2
Las pruebas de mecanografía miden las pulsaciones por minuto, no las palabras escritas por minuto. Menuda chorrada de artículo y de debate.
marcosruizgarcia
Estaría bien hacer un teclado optimizado para cada alfabeto, es decir, uno para todas las lenguas que usan el alfabeto heredado del latín. Eso sería más interesante, pero los beneficios que aportaría no compensarían el dolor de culo que costaría cambiar todo.
emedoble
Tras más de 100 años entre nosotros y habiéndose erigido como "el estandard", cambiar de QWERTY a DVORAK va a dar más problemas que soluciones.
Como comentan en el artículo, no se dan diferencias significativas en cuanto a velocidad respecto a QWERTY y su único valor añadido es una mayor comodidad de escritura, pero con abultados handicaps como un proceso de aprendizaje de meses o perder todas las configuraciones de atajos de teclado de TODOS los programas que, por defecto, se basan sobre QWERTY.
En mi opinión, más a perder que a ganar, au que está bien que de vez en cua do se replanteen las cosas que damos por seguras.
Flycow
Se lo puede probar en iOS con Dvorak for All.
ilwp
Coincido con la mayoría de las opiniones.
No discuto que el Dvorak u otras disposiciones de teclado sean mejoras para escribir.
Pero hay muchos mas problemas asociados a un teclado que la mera escritura.
Para empezar habrá que ver si se adapta bien a todos los idiomas que lo acogerían, quías para el ingles sea un avance pero para el español o el Danes sea quedarse igual.
Luego están los métodos abreviados de teclado que ya tenemos automatizaos y que se irían al retrete y quizás seria un dolor usarlos.
AL final es cuestión de ver que mejora te aporta. Pero tiene que haber una mejora muy grande para platearse cambiar un estándar mundial tan importante como la disposición de teclado.
Usuario desactivado
Pero el % de pulsaciones, supongo que sea en Inglés. En otro idioma puede cambiar mucho...
JAVIxcr
Les va a pasar las de Windows Phone... Llegaron muy tarde al mercado.
joshhigh
Creo que leí que el DVORAK tiene las mas usadas... en INGLÉS! pero en castellano se usarían otras combinaciones de teclas
zakatolapan
Hoy en día, la separación entre los rieles de un tren viene del ancho del culo de un burro. Antiguamente la separación de las ruedas tenía que adecuarse al tamaño del anilal que tiraba. Se siguieron usando esas medidas en distintos medios de trasporte.
Lo mismo ocurre con el teclado. La disposición original tenía un sentido páctico. Hoy no lo tiene pero no podemos cambiarlo porque uno deriva de otro.
litu
Ambas disposiciones de teclado están calculadas para el inglés y su frecuencia de uso de letras. Claramente, no es la misma distribución en otros idiomas. La ñ, la ç o las tildes quedan apartadas del teclado por no ser usadas en inglés.
imf017
Las cosas claras: la disposición Dvorak tiene muchos años y si en ese tiempo no sustituyó al qwerty es por algo.
Además, habría que ver a qué idiomas beneficia la disposición dvorak: no todo el mundo habla inglés.
marginboy
Pues en mi niñez (cuando los dinosaurios dominaban la Tierra) nos enseñaron a mecanografiar con los 2 sistemas, que en ese tiempo convivían. O sea, no era poco frecuente cambiar de uno al otro.
Supongo que en algún perdido rincón de mi memoria se conserva lo que aprendí y quizás siga vigente, como andar en bicicleta.