Los viejos rockeros, dicen, nunca mueren. Windows 95 es un perfecto ejemplo de ello, y aunque su cuota de usuario es prácticamente inexistente, se ha convertido en ese típico elemento insustituible en ciertos sistemas heredados ("legacy").
Es lo que contaba un conductor de trenes en Suecia, que contaba cómo en "su oficina" siguen funcionando con Windows 95. Este sistema operativo sigue siendo uno de los pilares de algunos trenes allí, que por ejemplo hacen uso de una pantalla táctil basada en este sistema operativo con la que controlar todo el sistema.
Si funciona, no lo toques
Thomas Tydal, desarrollador software en su propia empresa, profesor y conductor de trenes —un currículo singular, desde luego— contaba cómo en "una de mis oficinas" en Suecia sigue usando Windows 95. Al hacerlo mostraba un singular despacho que no es fácil situar.
Al dar más detalles indicaba cómo una de las pantallas de esa oficina es esta táctil en la que precisamente, explicaba, todo funciona gracias a Windows 95.
Pero eso no era suficiente para explicar dónde estaba su oficina y por qué estaban utilizando Windows 95 a estas alturas. Todo quedó un poco más claro cuando mostró una foto del exterior de sus oficinas en la que aparecían los trenes de Bergslagen, una región en el norte de Suecia.
Como explicaba Tydal, aunque los sistemas de algunos de esos trenes fueron actualizados a Windows Xp, "la mayoría de ellos siguen funcionando con Windows 95 igual que cuando se entregaron en 2000. En aquel momento Windows 95 era todo un cambio comparado con los viejos trenes que operabámos en aquel momento", y que como recuerda tenían una cabina de mandos mucho menos moderna:
Y no es el único ejemplo
Como sucede con otros "viejos rockeros del software", a menudo el hecho de seguir usándolos responde precisamente a que cambiarlos puede resultar fatal porque una vez los sistemas están funcionando, actualizarlos a plataformas más modernas puede hacer que aparezcan conflictos de todo tipo.
En entornos de usuario final eso no es un problema, pero cuando esos sistemas son críticos y afectan a un grupo numeroso de personas poniendo en riesgo transacciones o incluso su seguridad personal, la cosa cambia mucho. Esa es la razón de que por ejemplo COBOL y FORTRAN sigan siendo muy usados en ámbitos como la banca, los seguros o los entornos científico-académicos.
Con Windows 95 pasa lo mismo: ciertamente habrá usuarios que lo utilicen para ejecutar sin problema viejos juegos y programas que de otro modo no funcionarían bien (o no funcionarían), pero su uso en algunos escenarios más críticos sigue siendo singular. Ocurre con esos trenes en Suecia, pero en la discusión que ese artículo generó en Hacker News descubrimos como otros usuarios contaron cómo por ejemplo Windows 95 se usaba al menos hasta 2016 —y probablemente aún hoy— en el observatorio de Arecibo.
Un ex-empleado de Boeing contaba cómo Windows 95 seguía usándose en algunos equipos críticos para la fabricación de sus aviones (e incluso Windows 3.1 e IIRC en algunos casos), mientras que otro indicaba que también lo vio funcionando en un laboratorio con un microscopio de fuerza atómica: la persona encargada del laboratorio indicaba que se podría usar algo más recientemente, "pero sería muy caro [cambiarlo] y no compensa mientras el ordenador siga funcionando bien".
Esa es realmente la clave. En sistemas aislados y que teóricamente no están expuesos a malware —Windows 95 dejó de tener soporte o parches de seguridad hace años— usar este sistema operativo es aceptable porque, simplemente, funciona bien.
Imagen: Balazs Busznyak
Ver 55 comentarios
55 comentarios
manifaes
Existen infinidad de ordenadores que están trabajando en SO Antiguos.
Te puedes topar con láser de corte con ciertos años con Windows NT 4. Ordenadores con msdos. Claro que son equipos industriales. Sin ir más lejos en mí actual empresa tenemos pentium a 133mhz con 32 MB de RAM que controlan x equipos. Trabaja en red y tienen supervisor remota. Su repuesto actual ronda los 10000€ más x horas de modificación sobre la línea de producción.
Pero ya no es sólo esa infinidad de pantallas táctiles trabajando en Windows CE versión la polca de viejas. Que cuando casca una casi te obliga a diseñar otra máquina nueva.
Si uno se adentra en el mundo PLC industrial se encuentra maravillas como máquinas trabajando con S5(año 1975)o con los TI505 de Siemens (una auténtica joya). Existen de muchas marcas como los moeller con código compilado con ciclos de trabajo de un par de milisegundos.
Pero es que posiblemente son equipos casi imposibles de clonar a equipos nuevos por hardware echo a medida y falta de drivers y software actualizado.
Actualizar dicha maquinaria cuesta dios y ayuda.
Las personas que trabajamos con estos equipos estamos condicionados a seguir trabajando con equipos y software muy viejos. Pero a la vez software recién salido. Es normal encontrarse equipos de programación que son viejas joyas o ordenadores último modelos con máquinas virtuales corriendo so como un msdos.
En industria se aprende que sí funciona no lo toques déjalo así, también que si estás fuera del periodo de soporte entras en un mundo muy oscuro. Si no tienes un SAT con un stock de productos descatalogados. Pero esto es nivel de decisiones de nivel gerencia.
rogerquerty
Pasa en muchos sitios : hace un par de años en una empresa donde he hecho diversas historias, virtualizamos unos cuantos PC que controlan máquinas de soldadura de mallas. Eran PC de mediados de los 90 con Windows 95 y en cualquier momento podían cascar (que los discos duros siguiesen funcionando despues de más de 20 años es alucinante...). Copiamos las imágenes de los discos duros mediante dd y lo pusimos en un VMware bajo Windows 10 en mini PC además de guardar backups de todas las imágenes (como de costumbre nadie se había preocupado jamás de hacer una copia de seguridad) y ya pueden correr 20 años más.
Pere Ubu
Hace unos cinco años se montó un pollo de tres pares en el aeropuerto de París cuando se les colgó un pc que tiraba de... Windows 3.1. Estuvieron horas buscando como locos a alguien que supiera algo de Windows 3.1. No lo encontraron y por probar decidieron rearrancar el hierro. Problema resuelto.
josemicoronil
No me extraña para nada que cosas así se sigan conociendo diariamente. Entre que son dispositivos que no están conectados a internet y que usan un software muy concreto para un uso muy específico, no hay ningún tipo de problema en que esto siga ocurriendo.
Por lo que respecta al hardware, acabo de mirar y aún se venden placas PC-104 con procesadores x86/x86-64 e interfaces de todo tipo (ISA, SCSI, serie, paralelo, etc.), por lo que en caso de fallar éste no creo que fuera lo más difícil del mundo sustituirlo por una placa de éstas con sus respectivos módulos necesarios.
En aquellos tiempos veo normal que se usaran PCs respecto a otros componentes de más bajo consumo, menos potencia, y menor coste por razones de disponibilidad, de "time to market", de coste relativo con el producto que lo va a usar, o de facilidad de programar software, pero a día de hoy me sorprende que no sea raro ver una pantalla de información "colgada" mostrando escritorios con Windows XP, Windows 7, e incluso alguna distribución de Linux. Con lo baratas y sencillas de programar que son las SBCs que existen en el mercado y con el espectro de uso tan grande que abarcan...
dabelo
Tiene más sentido el "If is not broken don't fix it" en inglés que el "si funciona no lo toques" castellano, porque el coste de no "tocarlo" es directamente proporcional al tiempo que pasa sin actualizaciones cuando se rompe o no funciona.
Por lo que actualizar los sistemas cada 5 años puede salir más barato que no hacerlo nunca.
vinsuk
gnu-linux y a correr. Nunca mejor dicho :- B
kanete
Así como nadie se lleva las manos a la cabeza por el sistema operativo que lleva una lavadora o una TV que no va conectada a ninguna red estos casos tampoco tendrían que escandalizarnos. Usar Windows 95 no es más que evitar el desarrollo de un sistema operativo de cero para el producto que están controlando. Y ya vemos que su implementación en el año 2000 fue tardía, cuándo ya tenían los bugs y compatibilidad de la plataforma más que controlados.
Lo que pasa es que lo vemos en trenes, aviones y sistemas industriales de gran calado y nos llevamos a la cabeza por la envergadura del aparato, pero para mi lo entiendo como lo mismo.
imf017
Es curioso que en portada pongas un tren americano y en el título hables de los trenes suecos.
alexisgonzalez1
Los bancos siguen funcionando con OS-400 y procesos gatillados con tuxedo.
mgml
Yo trabajé en un sitio donde hay unos medidores de petróleo crudo, la cuantificación la integraba una computadora del año 2000. Como se echó a perder, lograron salvar la información, cargándola en un WMWARE. La cuantificación sigue operando sin problemas, corriendo con windows 2000. Como dicen los demás, actualizarlo sale muy caro.
j0seant
De toda la vida se ha dicho en Suecia: "Om det fungerar, rör det inte"..
mussgo182
Yo aún tengo una vieja portátil IBM con Windows 98 SE perfectamente funcional (a modo de reliquia tecnológica) así que nada nuevo para mi jaja
robertgarcia2
ya hace varios años, en 2006, trabaje en una empresa automotriz...sus sistemas de producción estaba en MS-DOS. Y así habrá tantos ejemplos.
alvaro1962
Increible, no, el SO mas inestable e inseguro de Microsoft todavia siga siendo usado...
salsasan
No leí la nota, solo entré para comentar.
Es lógico que haya empresas que aún usen W95, incluso W3.1, no porque MS diga que se tiene que migrar, todo mundo lo tiene que hacer, a un usuario domestico le puede costar lo de una computadora, pero a una empresa, pueden ser cientos de computadoras, reprogramación de sus aplicaciones, y todo lo demás que conlleve.
sanamarcar
Mientras no esté en red no pasa nada... y veo es lo que pone al final..
victorlm
Las maquinas industriales tienen un pequeño gran problema y son los drivers. Usan placas fabricadas a medida, con controladores para un sistema operativo en concreto, y eso precisamente no hay retrocompatibilidad ni mucho menos “emularlo”.
Desde maquinas con ms-dos, windows nt, 3.11 etc… nadie seria capaz de actualizarlo, por el simple hecho de tener que programar controladores conociendo que se monto en una placa (y la mayoría de los que crearon esta tecnología ni están ni se les espera para actualizar algo tan viejo)
Es para troncharse los comentarios de “usa linux” o “si es fácil o un mas os” como se nota que han trabajado poco.