El pasado mes de abril, China afirmaba en las Naciones Unidas, en el marco de un debate sobre el armamento inteligente, que "no debería haber premisas preestablecidas que puedan impedir el desarrollo de la tecnología de IA", y sólo unos meses después empezaba a seleccionar a jóvenes promesas de su sistema educativo para un programa de desarrollo de armas autónomas.
Sin embargo, las posturas de muchos funcionario del régimen de Pékin podrían ser más proclives a la cautela a la hora de valorar la actual 'carrera armamentística inteligente', según [el último informe](Centro de Investigación de Sistemas No Tripulados (USRC), dirigido por Yan Ye, y el Centro de Investigación de Inteligencia Artificial (AIRC), dirigido por Dai Huadong.) hecho público por el estadounidense Center for a New American Security.
A medida que las naciones dedican más fondos a aplicar los avances de la inteligencia artificial al campo militar, se acrecenta el temor a que esto ayude a desatar 'guerras accidentales' entre las mismas, sobre todo en el actual marco de normas internacionales tecnológicamente obsoletas.
En palabras de Gregory C. Allen, autor del informe, "el escenario específico que me describió [un funcionario chino anónimo] fue una escalada involuntaria relacionada con el uso de drones".
Otros países, como EE.UU, también usan los drones para tareas automatizadas (como el seguimiento de objetivos), pero China ha comenzado a exportar modelos, como el Blowfish A2, prometiendo capacidad para lanzar ataques autónomamente.
El riesgo de que no existan riesgos (directos)
Y, al igual que en la guerra cibernética los países se arriesgan con ataques que no realizarían si hubiera humanos involucrados de manera física, los militares podrían estar más dispuestos a desplegar y derribar drones, al no ponerse en riesgo directamente vidas humanas.
"El asunto es que no está claro cómo se interpretarán ciertos comportamientos: quien envía un avión no tripulado autónomo pensará que hacerlo no es un gran problema porque no hay riesgo de muerte, mientras que la otra parte podría derribarlo por la misma razón. Pero no hay un marco acordado sobre qué mensaje estarían enviando ambas partes".
O peor: en caso de que algún tipo de arma autónoma realice disparos de advertencia contra soldados enemigos, ¿a quién se atribuirá la responsabilidad de dicho ataque? ¿Cómo saberlo en ese momento, o cómo demostrarlo a posteriori?
Las girl scouts aprendiendo sobre robots de guerra (Foto: Lt. Col. Jefferson Wolfe)
En inevitable también plantearnos aquí qué ocurrirá cuando ciertos sistemas de respuesta militar se automaticen, desencadenando ataques sin el filtro previo del sentido común humano. ¿Qué habría ocurrido, por ejemplo, tras la falsa alarma nuclear "Incidente del equinoccio de otoño", de haber dependido todo de la decisión de las máquinas?
Lo que Allen plantea en su informe, en resumen, es que las normas de la "guerra autónoma" no están definidas, que cuanto más tiempo tardemos en definirlas mayor será el riesgo de que se dé una "escalada involuntaria", y que los funcionarios de la gran potencia oriental no sólo parecen tener claro todo esto, sino que empiezan a expresar su preocupación en foros diplomáticos.
China: a Dios rogando, y con el mazo dando
Sin embargo, esto no es óbice para que "a pesar de expresar preocupación por la carrera armamentística inteligente, la mayoría de los líderes de China considera que el uso militar de la IA es inevitable y lo está persiguiendo agresivamente".
Además, son conscientes de que su país tendrá más fácil avanzar en esta senda que los EE.UU, por los menores reparos del sector privado a implicarse en la fabricación de esta clase de armamento.
El informe también señala que, mientras tanto, los poderes públicos chinos están muy interesados en solventar las debilidades tecnológicas chinas frente a su potencial gran rival militar, los Estados Unidos, que se centran sobre todo en el desigual desarrollo de la industria de fabricación de chips.
De hecho, el gobierno chino ya está financiando a Baidu, Alibaba y Huawei para que cierren la brecha que les separa en ese campo de los americanos.
Imagen | Times Asi
Ver 38 comentarios
38 comentarios
horizon
Un regimen comunista autoritario armado hasta los dientes hablando de guerra "accidental"... miedo me da.
rennoib.tg
Lo único que realmente me reconforta, es que todos de alguna forma saben los riesgos y costes reales que puede suponer una guerra a gran nivel. De ahí que a pesar de las constantes tensiones, se traten de evitar en la medida de ko posible.
gastondalzotto
No es por ser frío y falto de empatia, pero en el caso de que haya una guerra entre potencias (que en algún momento de la historia la habrá), esperemos salgan solo los bandos participantes afectados, y no nos dejen al resto del mundo sufriendo algo como, por ejemplo, un apocalipsis atómico. Porque una guerra entre potencias, a estas alturas y con la capacidad destructiva que tiene el hombre, puede ser la perdición de toda la humanidad. Me inclino a decir que el egoísmo de las altas esferas gubernamentales y corporativas de estos países no tiene parangón.
Chizko
Igual ellos son dueños de 1/5 de las deudas de los occidentales así que...."nos tienen" de las bolas...económica, industrial y militarmente ellos pueden cargar la balanza y forzar ese accidente...
BackFlash
Cuando la AI "se de cuenta" de lo molesto que somos los humanos, ya saben lo que tienen que hacer: "cualquier cosa" accidental...
Neu7ral
Era mi primerito dia
DrKrFfXx
"Accidental".
HeadLock
Señores... (a todos los de todos los "bandos"):
Aléjense un poco de lo que creen estar viendo, para tener cierta perspectiva. ¿Han oido aquellos de "son todos los mismos perros con distintos collares?
Si a todo eso le sumamos que la razón que hay detrás de una acción tiene dos caras:
- La que se cuenta a la población para "manejarla" y contenerla.
- La que no se cuenta, que es la causa real (el interés) por la que se desempeña la acción.
Verán que la discusión que están teniendo acerca de rusos, chinos, comunistas, socialistas, capitalistas y demás etiquetas, no es más que el resultado de "lo que se os cuenta", que os tendrá "entretenidos" discutiendo, mientras por detrás, los artífices de las acciones obtienen lo que realmente desean obtener mientras miráis a otro lado.
En cuanto a los "daños colaterales" y las "escenas lacrimógenas", esas siempre existen y existirán y se ocultarán o rebelarán en función de lo que se "os desee contar" para manejar adecuadamente a la población a favor o en contra de "la causa".
Despierten: somos carne de cañón, en manos de unos pocos afortunados que tienen (a través del dinero) el poder.
Conclusión..., no pierdan el tiempo discutiendo.
kampa120
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
pcbalear
Sí sí, accidental... sobre todo desde China... claro claro.