"El arma secreta de Hitler": así fue como el chocolate ayudó a ganar la Guerra... a los Aliados

Los rusos ganaron su parte de terreno principalmente por la obsesión de Hitler. Hitler perdió la guerra por obsesionarse con algo imposible como es tomar Rusia (algo que ya descubrío Napoleón). Ya no solo por su extensión sino por su clima en invierno y su táctica de quemar todo para que el enemigo no se encontrara nada. Gran parte del ejercito de Hitler murió físicamente y psicologicamente (la motivación cayó por los suelo en el primer invierno) por el frio. Asi de claro.

Inicialmente los Rusos tuvieron ayuda logística de los EEUU, antes de que EEUU entrara en la guerra. Lo mismo que Hitler inicialmente antes de entrar en guerra con Rusia mantuvo una colaboración breve en la fabricación de tanques con Rusia (ya que por el tratado de Versalles tenían prohibido fabricar armas Alemania. De ahi los conocimientos iniciales de Rusia en fabricar tanques. Error grave de Hitler).

Por otro lado las fuerzas y equipación de los EEUU era muy superiores en número (habían estado fabricando armas, buques, aviones y tanques a trochimochi). Los americanos no habían sido desangrados como si le paso a Rusia y entraron fresquitos en todos los sentidos.

Los americanos, como siempre fueron muy listos y entraron al final cuando todos estaban muy debilitados. Primero que se maten entre ellos y luego ya si eso ya yo ya....

Pero de ahi a decir que Rusia ganó... para empezar fue la que más población perdió ya que en muchos casos mandaba a luchar a sus "soldados" sin armas y tenían que esperar que muriera su compañero armado para tomar el arma. Perdió casi 1/4 de su población. Alucina vecina. Se estima que murieron entre 27 y 37 millones de rusos. Casi la misma población que tiene España actualmente. Decir que ganó es muy heavy y osado.

Y con respecto a la Wehrmacht no eran Seal's si pretendes decir eso. Simplemente eran soldados que "inicialmente" fueron soldados instruidos desde la 1ª guerra mundial y estaban más disciplinados e instruidos y eran los más fanáticos de Hitler. Pero hasta a ellos les bajo la motivación radicalmente en Rusia. No tenían tácticas especiales, eran soldados.

En cuanto a lo que comentas de que si todas las tropas alemanas hubieran estado en Francia en vez de en Rusia, pues tampoco. Díselo a Erwin Rommel. Sus Afrika Korps cayeron. Le dijo a Hitler que le enviara ayuda pero Hitler le dijo basicamente "arreglate con lo que tienes guapo".

Por lo que los aliados en vez de entrar por Francia hubieran entrado por otro lado. Eso unido a que si la guerra hubiera durado 3 meses mas EEUU empieza a soltar bombas atomicas por doquier. GAME OVER.

De igual modo si los rusos hubieran tenido que combatir en Francia no hubieran podido desplegar los millones de soldados provenientes mayormente de Siberia, que sí desplegaron en Stalingrado.

A ver si crees que a los generales estadounidenses, franceses o ingleses les caían lagrimitas cuando morían sus soldados. Stalin estaba a otro nivel, no te lo negaré, pero no hubo un abismo entre esos generales y el tirano soviético.

Hombre, soltar lagrimitas no, pero desde luego ni los mandos ingleses ni los norteamericanos ponían a comisarios políticos en retaguardia para disparar contra sus propias tropas si éstas osaban retroceder. Ni un solo paso atrás, decían los comisarios de la NKVD, del mismo modo que los tarados de las SS salían con la cantinela de hasta el último hombre y el último cartucho. Tanto Hitler como Stalin eran dos auténticos chiflados, al igual que sus pretorianos (léase NKVD y SS). En el lado anglosajón había algo más de decencia, lo que no quita que hubiese también oficiales HDLGP (como el mariscal Arthur Butcher Harris, el oficial psicópata de la RAF que ordenó el bombardeo masivo de Dresde).

Pero de no haber estado los yanquies, el ejército alemán se habría recompuesto, pertrechado y entrenado para combatir en invierno y la siguiente ofensiva contra los pobres y mal preparados bolcheviques habría sido otra cosa distinta.

Te equivocas, la ganó Droopy.

De hecho fue Scrappy

Si EEUU no hubiese invadido el Oeste centrando así parte de su atención y las fuerzas alemanas se centrarían en el Este y otro gallo cantaría.
No la podía ganar uno sin el otro.

Cuando los estadounidenses desembarcaron en Normandía, hacía tiempo que el Ejército Rojo estaba aplastando a la Wehrmacht. Los desembarcos de Sicilia y Normandía solamente sirvieron para acelerar la victoria y para evitar que la URRS invadiera toda Alemania. Desde el momento en que la fulgurante derrota inicial no supuso la caída de Stalin y la rendición de la Unión Soviética, como esperaba Hitler, no había forma de que Alemania saliera vencedora a la larga ante un estado con mucho mayores recursos humanos y capacidad de producción y con una extensión descomunal. Si ni siquiera llegaron a Moscú y ya se las veían tiesas para abastecer a sus soldados, imaginaos tener que invadir toda la Unión Soviética.
La guerra importante para Estados Unidos, y donde llevaron la mayor parte del peso, fue en el Pacífico, contra los japoneses.

Imagina entonces a Japon invadiendo la unión sovietica por la otra frontera. Sigo diciendo que EEUU tuvo un papel crucial y ninguno podía ganar sin el otro. La victoria fué de EEUU, Rusia y el clima, que influyo mas incluso que los soldados al inutilizar los tanques alemanes.

Los japoneses se cuidaron muy mucho de no molestar a la URSS, ya habían probado de esa medicina unos años antes y decidieron que no querían más. De todas formas, tenían tropas por todo el Pacífico y se enfrentaban a un gigante, no estaban en condiciones de ponerse a invadir la Unión Soviética.
Lo del clima da para otra discusión, como si el frío solamente afectara a los alemanes. Alemania fue derrotada por la sencilla razón de que era una guerra que no podía ganar, ni podía producir al mismo ritmo que los soviéticos, ni podía disponer de la misma cantidad de tropas.

El frío afectó a ambos, alemanes y soviéticos, pero estos últimos estaban mucho mejor equipados para esas condiciones extremas que los alemanes. Los soldados de la Wehrmacht no disponían de equipo de invierno apropiado, y los pesados tanques alemanes (tanto los Panzer como los Tiger) se quedaban varados en el fango, algo que no sucedía con los T-34 soviéticos. Además, las condiciones climáticas dificultaban sobremanera las operaciones de la Luftwaffe sobre suelo soviético. Y sin un rápido avance de los tanques y una buena cobertura aérea (lo que conlleva unas vías de suministro de tropa y materiales adecuadas), la Blitzkrieg se va a tomar por saco. La estrategia de la Blitzkrieg no es la más apropiada cuando se trata de cubrir un frente de miles de kilómetros.

Realmente si la guerra fuera solo contra Alemania, pues tendrías razón: quien gano a Alemania fueron los rusos, ya que tanto las operaciones a través de Italia (en donde lo pasaron putas los aliados) como por el norte con el desembarco de Normandía y la posterior "liberación" de Francia, Belgica, etc... Y realmente el desembarco de Normandía pudo haber fracasado estrepitosamente si los alemanes hubieran respondido a tiempo, ya que tenían una reserva de tanques y tropa a distancia adecuada para forzar a los aliados a que volvieran a sus barcos a toda prisa... Porque una cosa es tomar una cabeza de playa y otra muy distinta es tomar un control real con suficientes tropas y equipo. E incluso después de esa, solo hay que ver lo que pudo pasar en las Ardenas para ver que sin que los rusos hubieran absorbido la práctica totalidad de los recursos alemanes, pues no hubieran sido capaces... que pasa, pues que cuando USA, UK, la Francia Libre entraron en juego, pues para entonces Alemania ya estaba sentenciada. Simplemente se aceleró el fin de la guerra. La única aportación realmente importante de los aliados occidentales fueron los bombardeos sobre la estructura industrial alemana, que eso sin duda afecto, pero eso a la larga solo aceleró el fin de la guerra, tampoco la gano por si solo.

Pero eso sería olvidarse de Japón... y ahí fue USA la que le gano la guerra contra Japón (aunque también participaron otros desde británicos,
australianos, etc, pero igual que en la parte europea, pues tienes razón y puede decirse que fue cosa de los rusos, pues en el Pacífico pues de USA).

hasta luego

Ganaron los rusos gracias a la ingente cantidad de soldados disponibles, en realidad si te pones a pensar, lo que hizo Stalin con los rusos es como si tú te fueras a la guerra a pelear por tu rey.

¿Como en casi todas las guerras no?

Los rusos por lo menos luchaban por mantener su país a salvo de las zarpas de los nazis. Mientras que la inmensa mayoría de los americanos era la primera vez que pisaban Europa. Y los nazis lo más cerca que estuvieron de EEUU fue con un submarino en la desembocadura del Hudson. Vamos, que luchaban en una guerra que no tenía nada que ver con ellos, por pura ambición, y les salió bien la jugada, porque ahora gracias a ello son la mayor potencia mundial y tienen influencia en prácticamente toda Europa, se llevaron las mejores tecnologías y a los mejores ingenieros nazis, con los cuales hicieron la vista gorda olvidando su pasado e incluso dándoles nuevas identidades.

Iría muy alegre.

Los Rusos,una perdida de millones de vidas que Stalin sacrifico,las bajisimas temperaturas para la que los Alemanes no estaban preparados (los Rusos estaban en su casa),y los aliados.

bueno, es un refrito casi copiado de un artículo aparecido en reddit hace una semana, así que aplaudele por la calcomanía pero no por el artículo