España endurece su normativa frente a la Covid-19: mascarilla obligatoria aunque haya distancia y trazabilidad de contactos

El problema de un virus exponencial es que ese 0,27% se hubiera convertido en un 3% (al menos, que en cuanto la capacidad hospitalaria se supera la cifra de dispara) sin tomar medidas. Y un 3% de la población mundial es mucho. De hecho, en muchos lugares de España el exceso de fallecidos llega al doble o triple, ¡solo por una causa! Por no hablar de las secuelas de muchos supervivientes. Todo eso, con medidas draconianas. Otra cosa es que medidas como éstas puedan ser incluso contraproducentes, pero no le quita gravedad a la situación.

Es imposible que ese número haya ido bajando, porque estabas hablando de fallecidos absolutos (CRM: fallecidos/población total). Si te refieres a letalidad (fallecidos/infectados), se moverá entre un 1,4% (estudió en Nueva York) y un 3,4%, cifra que da la OMS. Estimaciones sin colapso hospitalario, al sobrepasar ese límite se incrementan. Y fallecen por covid, normalmente por una neumonía bilateral, no hay mucho que rascar... si no, explícame qué razón está provocando excesos de mortalidad del 40% respecto a la estable la serie histórica.

Te debo dar la razón en que los datos con seroprevalencia serán más precisos que el 3,4% que se basa en fallecidos/diagnosticados. Sin embargo, sigo manteniendo el 3% del que hablaba cuando hay colapso hospitalario, y el mejor ejemplo es España. En junio, cuando ya combinábamos semanas con y sin colapso, llevábamos 48000 fallecidos y 5% de seroprevalencia, en total un 2,2% de letalidad. Así que probablemente superó el 3% cuando estábamos al 100% de ocupación (y se habría disparado sin restricciones, recursos extraordinarios, etc.). A lo que voy, al final, es que las estimaciones del 0.5, 1 o 1.5 son en condiciones controladas, y con las tasas de hospitalización tan altas que provoca el covid, se superan muy rápidamente.

Lo del 3% va con segundas, no?

Supongo que hablas así porque nadie cercano a ti ha muerto ha causa del virus.
Espero que sigas así, pero otros no hemos tenido tanta suerte, y nos tomamos esta epidemia más en serio.

No es sólo morir o no, són la secuelas que pueden llegar a dejar en gente jóven y productiva. Dós ejemplos cercanos de gente menor de 40 años y ambos tenían muy buena salud y practicaban bastante deporte. Uno ha acabado con los pulmones como si hubiese estado fumando 40 años y, después de más de medio año, andar le sigue siendo un suplicio. El otro le ha dejado muy tocada la memória a corto plazo y, básicamente, ahora mismo se ha convertido en un inválido ya que no puede trabajar (era autónomo por lo que ahora mismo está bien jodido en lo laboral). Pero bueno, estos no cuentan en ningúna estadística y, por tanto, para qué preocuparnos no?

Para ir a un plató de televisión y a cualquier rodaje, hay que ir siempre con una PCR negativa por ley.

Respecto a ls casos. Las medidas en España han sido malas no, lo siguiente y la mayor parte de la gente se comió el virus durante las 2 semanas previas que no se cortó nada para permitir la manifestación del 8M, por eso se saturó después los hospitales.

Ahora por atinar, de haberse evitado el 8M aquel, seguramente hubiera habido un 30% menos de víctimas. Y de no haber ninguna medida obligatoria más alla de evitar que la gente se masifique en un mismo lugar (como ocurre gracias al cierre perimetral al menos en Madrid), las muertes subirían un 50% como mucho. ¿En que me baso? Cada vez que alguien entra en un transporte público como el metro, da igual las medidas. Lo mismo las oficinas y trabajos que obligan a tener encerrados en el mismo edificio a multitud de personas. Para que una máscarilla sea efectiva, debe aislar totalmente nariz y boca, algo que casi ninguna hace e igualmente al cabo de media hora con ella o 1 ya acaba humeda evitando también su efectividad. Tampoco debería ir nadie sin mascarilla empezando por los niños, que son el principal motor del covid, ya que están constantemente tocando, chupando y tosiendo todo.

A ver si avanzan las vacunas y se centra en lo importante, la economía el paro y que no nos muramos de hambre, que eso si puede elevar la cifra de muertos un 1500% con o sin virus.

Y os olvidais de lo mas importante!! Que es lo que filtra una mascarilla?? Bacterias o virus?

No valen ni pa tomar por culo contra los virus! Que se las ponga quien dicta la ley! Que de igual manera le serviria el taparrabos.

No será el 0,023%? Eso o los recuentos mundiales están mal en google.

Un poco de respeto por los tres millones de muertos.

Afortunado no lo creo, como tu lo pintas bonito en tu comentario, este piensa que el virus es el único riesgo al que se ha enfrentado la humanidad.... :/

Creo andas bajo en tus porcentajes es .5% o menos la población que ha muerto en el mundo y creo un 1.2% la que de ha enfermado. 🤔

Y me faltó agregar, la mayoría sue han fallecido son los débiles, es la ley de la naturaleza. 😎

"Los debiles" son tus abuelos o tu mismo dentro de 40-60 años. Querrias que te dejen morir entonces como carne de cañon para que unos cuantos niñatos se vayan de fiesta agusto?

En este país si tuvieramos un poco más de autoestima hace tiempo que no tendríamos confianza alguna en quien decide, sea lo que sea lo que decida.

Claro que si la tuvieramos no tendríamos a la clase que decide.

Ya ves, Madrid construyo uno y todo el resto del pais mofandose de ellos primero y callando como putas despues cuando entro en funcionamiento.

Yo prefiero darle coba a un paquete de pipas. Más barato y saludable…y dura más.

Sí, pero no olvide que comer está permitido sin mascarilla. No dice si tienes que comer sentado en mesa, si son raciones o si debe ser carne roja.

Bueno, a lo mejor contribuye ahora, pero cuando haya que tratarle el cáncer o la bronquitis crónica, o la baja por enfermedad...o cualquier enfermedad de esas que el tabaco agrava, entonces serán una carga para el sistema.

Tampoco protegen de los virus! Solamente contra bacterias por lo tanto nos estan tomando el pelo. Sino leeros las especificaciones de las cascarillas y vereis lo que pone.
Lo que la gente hara, es no ir a las playas y/o restaurantes turisticos o sitios por donde anden los maderos. Por lo menos es lo que yo hare. No voy a dejar un duro en sitios donde me obliguen ir con el bozal como a un perro y ver en la tele a los periodistas riendose de nosotros sin mascarilla.

Error mio, no le di a responder

De verdad ves razonable tener que llevar mascarilla dando un paseo por el campo o por un pequeño pueblo por donde no pasa nadie. Pero que se pueda estar en el interior de un bar sin mascarilla? O que se pueda seguir fumando por la calle? Y sigue sumando lo absurdo de la medida.

¿Me puedes señalar si yo he defendido en algún momento que me parezca bien que se pueda estar en interiores sin mascarilla sea un bar o cualquier otro sitio o has intentado usar una equiparación falsa como si yo justificara un acto mientras no lo hago con otro? ¿De verdad vas a usar como argumentación el "Pues en otros sitios lo hacen peor" como si estuviéramos en preescolar y creas que si te indican que algo no está bien tu mejor salida es señalar a otro que haga algo peor?

Pero oye, que es el campo... Bueno, no el campo, un pequeño pueblo donde no hay nadie... Bueno, no, un sitio donde tú consideres que no estás suficientemente cerca. E igual que tú cada uno con su propia percepción de la misma manera que al limitarse las reuniones en un domicilio a 4 personas había quien decía que por unas pocas más... Y si el límite era 6, bueno, por unas pocas más... Y si en fechas concretas se elevó (que no se debería haber hecho), bueno, por unas pocas más...

Y después nos sorprende que se haga obligatorio cuando resulta que cada uno se cree que sus límites son los que de verdad valen.

A mí no me parece nada absurdo cerca de 3 millones de muertos, posiblemente centenares de miles más por lo que se está calculando en diversos países, pero oye, que si de verdad a ti ponerte una mascarilla te supone un perjuicio terrible supongo que será cuestión de prioridades.

🤣🤣🤣
Gracias por el alarde argumentativo ("Voy a apelar a que tiene miedo y le voy a decir algo de meterse cosas por el culo que en mi grupo de neandertales siempre ha funcionado.")

Ea, ea, ya puedes volver a la caverna a darte golpes en el pecho creyéndote el más machote del clan.

Suerte con seguir esquivando la evolución.

Hasta nunca.

Osea que a ti, cualquier norma que evite contagios te parece bien, no? No tienes un limite donde te parezca que no tenga sentido, que se pasen, o que sea contraproducente?

Creo que te has confundido de usuario, yo solo he escrito en esta noticia un solo mensaje que es el que te pregunto si te parece todo bien o tienes un limite, si para ti preguntar eso es no tener ni puta idea y ser un paleto pues vaya, pero aun asi estoy esperando la respuesta, todo te parece bien o hay un limite?

La persona a la que responde tiene toda la razon. La libertad actual es fruto del esfuerzo y el sacrificio de cientos de millones de personas a lo largo de milenios, y ahora estamos dejando que la eliminen a golpe de decreto por el Coronavirus.

La libertad no es una cuestion de "mascarilla si o no", incluye mil otras cosas como impedir la actividad economica (protegida por la constitucion) cerrando establecimientos o poniendo medidas de imposible cumplimiento. Tambien incluye la libertad de movimiento, restringida cuando no eliminada con la excusa de evitar la propagacion del virus incluso para aquellos que querian ir a aislarse en mitad del monte. Y asi, docenas de derechos pisoteados con la excusa de los muertos. Si el problema es la falta de UCIs, por que no construyeron mas hospitales como el Zendal? Por que no se vacuna todos los dias incluidos festivos? Por que las restricciones de apertura de establecimientos son diferentes dependiendo de la actividad economica y no del cumplimiento de medidas objetivas?

Pero vamos, que si tu crees que se trata simplemente de que no quiero llevar mascarilla, alla tu.

No hace falta que explique que "la libertad actual es fruto del esfuerzo y el sacrificio de cientos de millones de personas a lo largo de milenios", lo que hace falta es que entienda la soberana gilipollez de comparar la lucha por esa libertad con el ponerse o no mascarilla y como insulta a esos cientos de millones de personas que lucharon por la libertad para venir ahora con semejante niñatada.

El artículo habla sobre la medida para usar la mascarilla aunque se ve que usted ha sido incapaz de entenderlo, lo que tampoco sorprende viendo la calidad del resto de su argumentación:

Por ejemplo esa miopía cortoplacista de los que hablan de la actividad económica sin entender que, precisamente por haber tenido miedo el gobierno a los obtusos que ponen la economía por delante de la vida y lloran hablando de la actividad económica, no solo se alarga la pandemia, perdiéndose aún más vidas sino que el daño a la economía provocado es mayor; tanto por alargarse el periodo donde se frena la actividad económica aunque estuviera todo abierto por encontrarnos en mitad de la pandemia como por una vuelta a la actividad con un mercado mucho más deprimido, lo que equivale a que costará mucho más revertir el daño económico de lo que hubiera costado con medidas más drásticas para volver a la normalidad en menor tiempo. Pero nada, mucho sueño húmedo con la economía sin ser capaces de pensar más allá de a dos semanas vista.

Simplemente el que haya usado la frase "la excusa de los muertos" le describe como alguien tan despreciable que en realidad ni haría falta debatir mucho más pero terminemos con su ridículo.

Que no haya sido capaz de hablar de reforzar el rastreo y la atención primaria para frenar los rebrotes o de mencionar el desmantelamiento de la sanidad pero mientras habla de la falta de UCIs escoja como solución la construcción de desastres como el Zendal, cuando precisamente el Zendal no tiene capacidad para tratar a pacientes graves y en cuanto el estado de uno empeora tiene que ser trasladado a un hospital de verdad demuestra con la libertad que pueden algunos opinar desde la ignorancia.

Lo que creo es que ni ha entendido lo que ha leído y no tiene ni idea de lo que se permite hablar, ya sea tocando el tema económico o hablando de lo que hace falta para reforzar la atención sanitaria, y que su desprecio por las vidas es insultante igual que es insultante que mencione siquiera a quienes han luchado por la libertad que ensucia, para lo que debería lavarse la boca.

Pero vamos, que si se siente orgulloso de ello, allá usted.

Adiós.

A ver si es verdad y cumple su palabra, y no como otros. Porque desde luego, que pena deben tener sus padres, con todo el tiempo desperdiciado en su educación y sus modales.