Europa lleva décadas sin un conflicto armado directo en su territorio, con la excepción de las guerras de Yugoslavia en los años 90, el último gran episodio de violencia en suelo europeo. Desde entonces, la seguridad en el continente ha estado marcada por una estrategia basada en disuasión y diplomacia, más que en la confrontación militar. Y, de repente, el conflicto en Ucrania ha recordado que los fuegos artificiales no es lo mismo que el fuego directo.
Europa antes de Ucrania. Como decíamos, las fuerzas armadas europeas llevan tiempo en reserva. De hecho y como veremos, en su mayoría se han reducido y adaptado a un contexto de estabilidad, con inversiones limitadas en defensa y un enfoque en operaciones de mantenimiento de la paz y asistencia humanitaria, como las misiones en los Balcanes, África o Medio Oriente.
A pesar del crecimiento de la OTAN y su presencia en el Este de Europa, los ejércitos europeos han estado más acostumbrados a actuar en escenarios controlados que a preparar un enfrentamiento directo contra un adversario de peso como es Rusia.
Fuegos artificiales. De hecho, este enfoque ha llevado a que muchas operaciones militares de los países europeos sean principalmente ejercicios, maniobras conjuntas y simulacros en países aliados como Eslovaquia, Polonia o Letonia, pero sin la experiencia real de un combate convencional contra una potencia militar. Y no es lo mismo desplegar tropas para un ejercicio en los países bálticos que enfrentarse en batalla contra una fuerza como el ejército ruso.
Entrar a la guerra. Bajo todo este contexto llegamos a esta semana. Hace unos días se han reunido varios líderes europeos en París para discutir la posibilidad de enviar tropas a Ucrania como parte de un posible acuerdo de paz, aunque la viabilidad de dicha medida depende en gran medida del apoyo de Estados Unidos. De hecho, la cumbre fue impulsada por la decisión de la administración Trump de excluir a Europa de las negociaciones que iniciaron en Arabia Saudita entre Washington y Moscú, aunque Trump ha sugerido que los europeos podrían desempeñar "un rol de mantenimiento de la paz".
Planes y divisiones. Y entonces Europa parece haberse dado cuenta que la “defensa” la tenía descuidada. Según The Washington Post, algunos países europeos consideran el despliegue de hasta 30.000 soldados, que, eso sí, no estarían en primera línea, sino como una fuerza de disuasión en caso de una reanudación del conflicto. Otra opción, o plan B, es la que han denominado como “fuerza de reasentamiento” destinada a proteger Ucrania de futuros ataques rusos en caso de que se alcance un acuerdo de paz negociado por Estados Unidos.
Dicho esto, Francia es el país con los planes más avanzados estimando que podría aportar casi 10.000 soldados, mientras que el Reino Unido, a través de su primer ministro Keir Starmer, ha abierto la posibilidad de una contribución británica.
Ambigüedad. Y hasta aquí, porque el resto de países ha mostrado una postura más ambigua. Suecia y Países Bajos, por ejemplo, no descartan el envío de tropas, pero no han tomado una decisión concreta. Alemania, Polonia y España han rechazado la idea, al menos por ahora. El canciller Olaf Scholz enfatizó que cualquier solución debe basarse en una fuerza ucraniana fuerte, mientras que Donald Tusk, primer ministro de Polonia, afirmó que Varsovia "no contempla enviar soldados polacos a Ucrania". Por su parte, el gobierno español fue tajante al señalar que la paz aún está lejos y solo depende de Putin, dejando claro que cualquier misión militar debería definir objetivo, participantes, mandato y liderazgo.
Objetivos estratégicos. Si se da el “plan B”, con un acuerdo de paz en marcha, la principal misión de esta eventual “fuerza de reasentamiento” sería garantizar la seguridad del espacio aéreo ucraniano, permitiendo la reapertura de vuelos comerciales, y proteger el comercio marítimo en el Mar Negro, fundamental para las exportaciones de grano y otros bienes esenciales para la economía ucraniana.
También se priorizaría la protección de infraestructuras clave como plantas de energía y servicios públicos, que han sido blanco constante de bombardeos rusos desde el inicio de la guerra.
Ucrania propone un enfoque más amplio. Mientras, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky planteó que la seguridad de Ucrania no requiere necesariamente tropas extranjeras en su territorio. Propuso la creación de unas "Fuerzas Armadas de Europa", capaces de responder en tierra, mar, aire y con inteligencia artificial ante cualquier agresión rusa. También destacó que los sistemas de defensa aérea y armamento avanzado serían medidas efectivas para fortalecer la seguridad sin requerir tropas extranjeras permanentes.
El elefante en la habitación. Qué duda cabe, el plan de Europa enfrenta obstáculos diplomáticos importantes, el primero de todos: el apoyo de Estados Unidos es, en estos momentos, incierto. Aunque la administración Trump ha insistido en que las tropas europeas deben garantizar la seguridad de un futuro acuerdo de paz, el secretario de Defensa Pete Hegseth dejó claro que deben ser parte de una misión no relacionada con la OTAN y no estar protegidas por el Artículo 5 de defensa mutua.
No solo eso. Incluso en el incierto escenario de un acuerdo de paz, la misión y papel de Europa requeriría un "backstop" estadounidense, es decir, un respaldo de Estados Unidos en caso de una escalada militar. Aunque no hay detalles específicos, se espera que este apoyo se enfoque en el poder aéreo con operaciones basadas en Polonia y Rumania. A este respecto, Starmer y Macron viajarán a Washington la próxima semana para presionar a Trump y asegurar que Estados Unidos proporcione este respaldo estratégico.
Defensas “viejas”. De fondo, Europa lo que está mostrando es una gran debilidad en sus defensas, posiblemente oxidadas. De hecho, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, advirtió esta misma semana en la Conferencia de Seguridad de Múnich que Ucrania está fabricando armas más rápido y a menor coste que cualquier otro país en Europa. No es un detalle baladí. Lo hace a pesar de estar en guerra, lo que evidencia la lentitud del continente en reforzar su capacidad militar.
Frederiksen instó a reducir la burocracia y aumentar la producción armamentística en colaboración con Estados Unidos enfatizando que Europa ya no puede actuar como si estuviera en tiempos de paz.
El auge de la industria militar ucraniana. Desde la invasión rusa en 2022, Ucrania ha aumentado exponencialmente su producción de armamento, fabricando misiles, obuses y drones a gran escala. En 2024, el 30% del equipamiento militar utilizado por Ucrania ya era de fabricación nacional. Entre enero y noviembre de ese año, Ucrania produjo 2.5 millones de proyectiles de artillería y mortero, mientras que la UE planea fabricar 2 millones en todo 2025.
Y si hablamos del ámbito de los drones, Kyiv se ha convertido en estos momentos en líder mundial, con más de 1.5 millones de drones de primera persona producidos en un solo año.
Europa y el regazo de producción militar. Así las cosas, mientras Ucrania incrementa su capacidad bélica, Europa sigue rezagada en producción y gasto militar, algo que ha sido reconocido por líderes como Boris Pistorius, ministro de Defensa de Alemania, y Mark Rutte, secretario general de la OTAN, quienes admitieron que las inversiones han sido insuficientes.
En la otra acera, Rusia fabrica más municiones en tres meses de lo que la OTAN produce en un año entero, lo que pone en desventaja a Europa en términos de preparación militar. Países como Lituania y Estonia han anunciado que elevarán su gasto militar al 5% del PIB, superando incluso el 4% de Polonia, líder en inversión dentro de la OTAN.
Un futuro de lo más incierto. Por todo ello, la guerra en Ucrania ha sido un recordatorio brutal de la necesidad de repensar la defensa europea, ya que Rusia ha demostrado su capacidad de sostener un conflicto prolongado y de gran escala, y Ucrania, defendiéndose, le ha ido a la saga. A pesar del ligero aumento en el gasto militar europeo en los últimos años, el éxito de Ucrania evidencia que el viejo continente sigue rezagado en producción de armas, reservas de munición y capacidad logística para sostener un conflicto sin el respaldo de Estados Unidos, y eso ahora es un problema si Washington se muestra ambiguo.
Si se quiere también, Europa busca ser protagonista en primera línea de una guerra que empezó hace tres años. Una decisión casi a regañadientes que ha generado una urgencia por rearmarse y reorganizarse, por adaptarse a una nueva realidad geopolítica, aunque la realidad sea que, tras décadas de relativa paz, se enfrenta a la posibilidad de un conflicto para el que nunca estuvo preparada.
Imagen | Army Europe, Ministry of Defence
Ver 152 comentarios
152 comentarios
de_paso
Están todos locos. Uno invadiendo un país porque le sale de los cojones, con cuentos de nazis y para evitar que se una a la OTAN (así resumiendo mal y pronto). Ahora un país soberano no puede unirse a donde el quiera, lo que faltaba.
El TonTrump dándole la razón, total, el quiere invadir Groenlandia y vete a saber tu que más. Vamos a permitir que un país pueda invadir a otro para evitar uniones a organizaciones, de locos.
Y para rematar la faena, los nuestros nos quieren meter en la guerra...en serio...Están todos zumbados.
jorgeeastwood
Pues yo de Europa, me sentaría a charlar con China sobre Taiwan. Me aliaría con ellos para comerciar con algunas normas proteccionistas pero menos severas q las q presenta trump y me iría desconectando poco a poco de EEUU, poniendo fecha de caducidad a sus bases en Europa, etc...
awe139
No me aclaro, ¿Hoy es el día en que hay que decir que putin va a conquistar toda europa? ¿o es el día que hay que decir en que lleva 3 años sin avanzar en el donbás? Porque los que se informan por el telediario son capaces de defender una cosa y al día siguiente la contraria. Yo no quiero que mi dinero se emple en ninguna guerra y si mis cuentas no fallan, cada ciudadano europeo lleva pagado 1500 euros en armamento para ucrania. Pero no me opongo que vaya el que quiera ir a luchar, que vaya personalmente.
kkaoss
Los rusos son unos asesinos que entraron con tanques aplastando civiles. Ni mas ni menos. Ya han derribado dos vuelos civiles. No se como pueden existir personas en este mundo que defiendan tales atrocidades.
rubpucela
Vamos a ver, un país fuera de la UE tiene un problema y va a entrar toda la UE en guerra por.. ¿Por qué? buena pregunta.. aquí hay MUCHO interés en ALGO que no quieren contar
a ver si se piensan que somos estúpidos
MDEBARCELONA
El Wokismo ha vuelto a la juventud europea más gilipollas que nunca. Encima, ya nadie hace el servicio militar.
Un curso acelerado en las trincheras ucranianas a esta juventud no le vendría nada mal para madurar. Eso sí, los podemitas serían los primeros en ir al frente ya que presumen que con Putin es mejor y se puede dialogar...
Tony01
Propaganda del Régimen ... es alucinante.
terranoide
De verdad, por favor limiten la cantidad de respuestas por usuario. Les dejé de leer por mucho tiempo, vuelvo a entrar y de pronto recuerdo por qué no volvía: una comunidad realmente tóxica, si se les puede decir comunidad a los 4 mequetrefes que siempre están de turno. ¿Es que no tienen vida? En fin, ojalá y controlen la sección de comentarios, al menos generar hilos que oculten los 10 mil insultos que se propinan los mismos de siempre.
lectorxataka
Mucho sesgo otanista es lo que se lee por aquí y poca perspectiva histórica. Y por perspectiva me basta con ver quién ha incumpido qué desde la disolución del pacto de Varsovia y cómo se ha manejado a Europa desde la esfera anglosajona. ¿O acaso nadie recuerda qué pasó en la famosa Crisis de los misiles de Cuba? Esto es lo mismo, pero cambiando el lugar.
Sigan comprando propaganda barata o desenchúfense de internet. Eso si, inviertan en un corral donde poder tener un huerto y 4 gallinas. Es lo único que nos salvará.
11010pepe01011
No le deis más vueltas, estais en EUROPA...os lo han dicho bien claro, el colocarse en posiciones prorrusas a partir de ahora es colocarse en posiciones de TRAICIÓN y de COLABORACIONISTA CON EL ENEMIGO. Si tienes ideas políticas que van en la línea conservadora...oye busca de referentes a Meloni o Milei. Lo otro es desde ya un callejón sin salida.
libre_opinante
Europa está desfasada, debería sumarse a los esfuerzos para la paz, en vez de seguir alimentando la guerra.
Lo otro, es que aunque dice que quiere intervenir, no tiene fuerzas para ello.
marshall90
Dejaros de polleces, poneros en situación e ir a lo practico. Que aquí todos tenéis muchos conocimientos bélicos y económicos pero la realidad es la que es.
El dicho de "dos no discuten si uno no quiere" no se cumple.
Siempre lo he pensado... pero en un mundo lleno de dictadores con tanta inversión en armamento militar, el "buenísmo" y la inversión en ministerios de mierda no gana y si Rusia decide quedarse con las regiones lo hará y si tiene que pasar por encima de Europa no tendrá ningún reparo en hacerlo. Ahora aquellos iluminados que no estaban por la labor de la inversión militar que se defiendan con la palabra a ver si les resulta útil ¿de verdad que tiene que pasar todo esto para que se empiece a invertir mas en capacidad militar? Rusia y América empezaran a comer terreno y nos pillaran con el carrito de los helados... y luego no diremos nada porque estaremos todos bajo tierra.
dark_god
Europa no quiere mandar tropas al campo de batalla, entiendo como eso el frente, se habla de logística, mantenimiento y producción. No son tareas de combate. Sed un poco rigurosos.
mcgyver80
El continente de los países pequeños y de los países que aún no saben que lo son...
enlacaratelodigo
sois todos un atajo de zumbados que os dejáis comer el coco y por eso así va el mundo. No va a pasar absolutamente nada, punto pelota.
labandadelbate
Lo que hay que crear es un euroejercito, con compras conjuntas de equipos que sean estandar para todos los países integrantes, con la creación de empresas que desarrollen armamento propio, y sistemas de almacenaje y defensa conjunta, con especial relevancia en la respuesta rápida y coordinada, y con un análisis de los riesgos externos e internos, para adoptar medidas para cada situación.
Para empezar todos los programas de armas deberían repensarse, con las lecciones aprendidas en Ucrania, y dejar de mandar euros a EEUU en la compra de cazas...
Tradicionalmente
Si hay guerra salgo de aquí a la velocidad del rayo. Me cambio la camiseta, que ni Luis Figo.
Tizona
carnaza para tragacionistas
mikibond
No pasa nada, ahora que nuestros militares van a pasar de 1.100 a 1.250€/mes, seguro que nuestros jóvenes harán cola para alistarse en el ejército y defender España…..
Con este panorama que puede saltar la chispa en cualquier momento, y aún hay gente que se queja de que les equiparen el sueldo con los policías y guardia civiles. Son todos ellos quienes nos protegen cada uno en su ámbito, deberían respetarse y valorarse por igual.
xant27
No pasa ná! vamos todos a la guerra, cuando estemos años en guerra por no sé y para qué, nos agotaremos de todo, armamento, dinero, personas... y por ahí estará Marruecos frotándose las manitas cuando todo esto ocurra para, nunca mejor dicho, darnos por abajo y a ver si Europa nos apoya cuando estén dentro. Por ahora, que ya se sabe las intenciones de Marruecos, no hacemos nada, pero claro, es más importante que un "actor, comediante, abogado y político ucraniano" nos meta en un lío del que no podremos salir.
Sólo espero que, si vamos a la guerra, todos/todas/todes los/las/les politicos/as/es estén en primera línea de batalla. (Escenario ideal).
retorta
Europa necesita una capacidad de disuasión nuclear fuerte. No depender de Francia o Inglaterra. Tener misiles nucleares estratégicos y vectores de lanzamiento comunes.
En caso contrario, siempre nos tomaran por el pito del sereno.
Menos renta mínima garantizada, menos paguitas, menos chiringuitos y mas misiles.
jor.fuentesc
que duda cabe…
soylolo12345
Pero Europa está perdiendo su propia guerra. Están siendo invadidos como nunca.
Qué cazo van a ir a meterse en otra guerra que también ya está perdida?
patadon
Ángela Merkel y su contubernio comunista mafioso con Putin, degeneró en la postración ideológica Woke y militar de Alemania y de Europa, que tanto necesitaba Putin.
11010pepe01011
Apoyo a Pedro...desde corrientes ultranacionalistas se a hecho de coro de slogans Trumpianos...Ahora la careta se ha caído y Trump se ha manifestado claramente como un Adversario y un TRAIDOR. Los que aún le siguen el rollo lo hacen sin haberse enterado que toda esa historia se ha ido ya esta semana a hacer puñetas irremisiblemente. Lo que han pasado a hacer es posicionarse en posturas COLABORACIONISTAS con el enemigo. Abascal ya se ha dado cuenta y (timida y vacilantemente...) empieza a recular.