Imagina por un momento que analizas una muestra del suelo de una isla perdida en el círculo polar ártico y, en algunas bacterias, encuentras un gen que apareció hace solo tres años en un puñado de poblaciones urbanas al sur de la India. Pues bien, no hace falta imaginar: el equipo de David Graham lo acaba de hacer.
Sin estudiar qué mutación es, el descubrimiento ya es fascinante. La cuestión de cómo ha podido recorrer una distancia tan enorme en tan poco tiempo es un enigma biológico de primer orden. Pero si miramos a la mutación el asombro se transforma en preocupación: las resistencias antibióticas se están comiendo el mundo.
Ese peligro silencioso llamado 'resistencia antibiótica'
No peco de melodramático si digo que el problema de que las bacterias se vuelvan resistentes a los antibióticos es "el mayor reto de la medicina moderna". Sobre todo porque lo dice la OMS. Y no por los más de 700.000 fallecidos que producen cada año, sino porque esa cifra no deja de crecer mes a mes. Es además un problema para el que no tenemos una solución clara más allá de tratar de retrasar la crónica de una muerte anunciada: la de los antibióticos.
No es algo nuevo. En su discurso de aceptación del Nobel, Alexander Fleming, el descubridor de la penicilina, ya aseguró que "el mal uso de los antibióticos, con dosis demasiado elevadas, podría hacer que los microbios se volviesen resistentes y revertir así sus beneficios". Aquello era 1945, solo hacía veinte años del descubrimiento casual del primer antibiótico.
Y, como si fuera una profecía, las palabras de Fleming se fueron haciendo realidad. La meticilina comenzó a venderse en 1960, las primeras resistencias se encontraron en 1962. El levofloxacino salió al mercado en 1996 y ese mismo año ya aparecieron los primeros casos de resistencia. En 2000, salió el linezolid y en un año ya teníamos resistencias. El mismo tiempo que pasó entre el lanzamiento de la daptomicina en 2003 y la aparición de la suya.
Las resistencias se están comiendo el mundo

Pero el problema va más allá: se mueven muy rápido. Graham lleva 15 años estudiando los ecosistemas árticos. Estas regiones se pueden considerar algunos de los ecosistemas más aislados de la acción del ser humano. Por eso, explica Graham, nos sirven para detectar el avance de las resistencias antibióticas por todo el mundo.
Tras analizar ocho localizaciones distintas del archipiélago noruego de Svalbard han encontrado hasta 131 genes relacionados con resistencias a nueve grandes grupos de antibióticos. Ya sabíamos de la rápida expansión de estos genes a lo largo y ancho del mundo, pero estos resultados son toda una llamada de atención.
“Solo tres años después de que detectáramos por primera vez el gen blaNDM-1 en algunas poblaciones urbanas de la India lo acabamos de encontrar a miles de kilómetros de allí” y en una zona que ha tenido un impacto humano mínimo. Encontrar "un gen de gran relevancia clínica originado en el sur de Asia" en el Ártico es "claramente algo no local”.
Los investigadores sospechan que la vía de entrada han sido las aves. Pero sea como sea, llegada de las resistencias a "zonas como el Ártico confirma lo rápido que avanza y lejos que llega la expansión de la resistencia antibiótica". Estamos, parece claro, ante un problema global y, por eso, insisten los investigadores, necesitamos "adoptar soluciones globales” antes de que sea demasiado tarde.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
DrKrFfXx
Culpa de los que se zampan antibióticos por una gripe de mierda.
lekgolo137
Una isla aislada, ¿en serio? ...
josek300
El problema de las superbacterias está ya aquí y lo malo es que hasta en hospitales causan estragos.
Miedo me da pensar en lo nos espera a futuro...
cosgva
Un poquito de rigor en la traducción, por favor. Eso de "resistencias antibióticas" es un anglicismo que induce a confusión. La expresión en español es "resistencia a los antimicrobianos", como dice la propia OMS: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/resistencia-a-los-antimicrobianos.
alberto.montesr
"las resistencias antibióticas se están comido el mundo." Aquí se les fue una fea xD
Usuario desactivado
Da igual a quien le echemos la culpa. ..aunque no existieran antibióticos. ..las bacterias encontrarán la manera de matarnos a todos...sin querer claro...pero es que una bacteria es lo que nos hizo así. ..es el organismo vivo más pequeño y que mejor sobrevive por su adaptación gracias a la mutación. ...esto es naturaleza en todo su esplendor. ...nos dieron la vida y nos la quitarán
Land-of-Mordor
Hombre, las aves pueden haberlas traído de poblaciones "cercanas" y a esas poblaciones cercanas algún container con cosillas fabricadas en Asia.
paganini24
...las resistencias...
linkspike
Pues creo que es el control natural de la población por parte de la naturaleza. Mas allá de eso una consecuencia lógica de vivir apretados.
tony.fernandez.7568
Sera por eso que tengo un catarro que ya dura un mes y no hay manera de curarlo, cuando a mi nunca me han durado tres dias seguidos...
tinerfe86
Que mal cuerpo se me ha quedado después de leer todo esto.
Claro, los microbios nos pueden matar, pero cuando?! Porque asi no dan ganas de comprarse un iphone con lo caros que son. Que después no lo amortizo.
(Nótese la sátira e ironía en mi comentario. Esto es un problema grave y ojalá se encuentre solución🤞)
munndunguss
Resulta paradójico, que la resistencia antibiótica y el más que claro cambio climático, sea lo que nos pueda poner en jaque como especie, dos problemas creados por el se humano, y su inconsciencia. Ánimo.
ricardogodoyespinoza
Muy alarmista tu blog, no está al nivel de xataka.