7 razones a favor y 7 en contra del adiós de Apple al conector de 3,5 mm: ¿quién gana y quién pierde con esta decisión?

De nuevo está usted tan errado como cualquier discurso de nuestra alcaldesa,suponiendo que pase de las dos dificilmente para ella articulables dos frases.
Las grandes empresas no hacen lo que quieren,porque si esta decisión de quitar la toma de auriculares,no nos parece bien,pues no compramos el producto,¿y por que?,se preguntará usted inmediatamente,bien sencillo,porque el consumidor es dueño de sus propias decisiones y decide si se castiga a esa empresa ó no,es decir,libertad de elección.
VEEEEEEra usted,no es que mi opinión sea la mejor,pero le puedo asegurar una cosa,hace ya mucho tiempo que deje de cagar bolitas redondas por el campo.
Chas gracias.

No estoy de acuerdo del todo, a veces hay que apretar un poco al consumidor para introducir cambios que a el se la pelan o son molestos, pero que tienen una explicación técnica. Es fácil recurrir a "quieren quitarlo para que solo podamos usar sus auriculares", eso simplemente no es verdad, en meses veremos auriculares lightning en los chinos, la cuestión es que hay un trozo de tecnología analógica metido dentro del móvil que debería ser sustituida por nueva tecnología y es un problema quitárselo al cliente pero realmente si no se va a quedar ahí años, incluso cuando ya no lo utilice nadie.

Mis dies!!

XD, claro, todo son ventajas, no vengas con ese argumento, cuando todos los móviles (excepto iphone) empezaron a llevar el mismo conector nadie se quejo, y todos teníamos uno distinto, pero era una ventaja evidente, y la gente lo recibió con agrado.

Pero quitar el minijack para mi y para mucha gente es un paso atrás, o crees que apple va a poner dos conectores? por que igual alguien quiere cargar el movil y escuchar música a la vez, me sorprendería si hicieran eso, pero no nos engañemos, apple no mira por sus usuarios.

Saludos.

Pero eso lo teníamos resuelto desde hace mucho tiempo y no hacía falta eliminar un conector que nos va muy bien a los que no somos tan altos o, yo que sé, llevamos americana donde guardar el móvil o queremos más opciones a la hora de elegir. Por cierto, parece usted un tanto irascible, Apple se lo agradece.

but... cual es el avance entonces? Ya hay adaptadores bluetooth para salida de jacks a auriculares o auriculares bluetooth... La solución innovadora de Apple al tema de llevar cables jack es, llevar cable lightnin (o como se escriba)?.

Lo dicho. Os cito en este mismo artículo dentro de 4 años. Hasta entonces =)

Lo del cable del jack tiene solucion.comprate unos buenos. Yo llevo 4 años con mis sennheiser cx980...tambie tienes los skullcandy.....
Pero si te vas a los auriculares de 15-20euros...si evidentemente es una porqueria.

El cable seguirá siendo una mierda con minijack o con lightning.

Dentro del tema, para mí ni es a favor ni es en contra. Un terminal con un minijack puede tanbién reproducir contenido DRM, ya que de eso se encarga el propio terminal no los auriculares, así que no veo ninguna ventaja/desventaja.
Fuera del tema, el DRM es lo peor en cuanto a medios "estáticos", que no dependen de un servidor haciendo streaming, ya que no puedes reusarlos de un dispositivo a otro.
Un saludo.

No se si conoces el termino "agujero analogico". Cuando tienes un producto audiovisual puedes ponerle cuanto DRM quieras para evitar que se copie y reproduzca, pero en el momento en que es consumido debe llegar al consumidor en forma analogica, momento en el que puede redigitalizarse y redistribuirse. Un par de ejemplos: puedes mandar las copias de las peliculas en una caja fuerte a los cines, pero alguien con una camara puede grabarlas. O con un microfono en el caso de la musica.

Se trata de dificultar en la medida de lo posible que se realice esa grabacion analogica o hacer que pierda calidad. Si tu conectas un cable estandar analogico entre una salida de audio y una grabadora solo perderas calidad en la medida en que la pierda el cable. Si haces que dependa de un DAC en el auricular, debidamente protegido contra copias mediante un sistema propietario se necesitará cierta habilidad para crear un adaptador con lo que las copias bajarán.

+1
Gracias por darme a conocer ese término de agujero analógico, no sabía de su existencia. No había pensado en la exigencia de tener que conectar unos audífonos que tengan un DAC para reproducir el medio, o cosas parecidas.
Por otra parte, me parece lo más rebuscado del mundo entero, y no lo digo por ti, sino por los fabricantes de móviles y creadores de medios para éstos, el hecho de extraer contenido con copyright desde un iPhone cuando seguramente se hará de forma más fácil con un ordenador, pero bueno, al final ahí están poniendo puertas al campo y molestando al personal.
Un saludo.

La ventaja es para Apple porque si no enchufas un auricular con electrónica que descodifique el sonido en la oreja, no oyes nada. Se piensan que estamos en los ochenta. Le enchufamos el minijack del móvil a la minicadena y grabamos el mp3 en cassete, solo que en vez del locutor de los 40 pisando la canción se oye un ridículo anuncio de Spotify. Por Dios! Si ya no queda nadie que sepa ni qué es eso!

La verdad es que descalificar a los que no se esta deacuerdo,denota bastante menos inteligencia que un zombie.

"legión de zombis fanáticos sin criterio"

Bravo!!! tú si que sabes y tienes un criterio de la leche!

Como duele la verdad, ee??

y tu sigues siendo un pobre diablo papá

De hecho es una de las razones por las que Sony perdio la guerra en todos los formatos propietarios en que se metio, y si gano la del Blu Ray era porque no era un formato que fuera solamente suyo. Solo hay que recordar como los barrieron con el tema del minidisc, como sus camaras de fotos y de video no se vendian tan bien frente a las que llevaban compact flash o sd, o directamente quien cojones usa un mp3 que tenia que para meter la musica usar un programa desagradable (al menos apple usaba itunes). Creo que si hubieran usado usb-tipe c no les caeria la del pulpo. Y encima si la UE cumple su amenaza apple tendria que pasar por el estandar si o si en Europa

Bueno amigo, itunes hace 7-8 años era horrible, tuve que ponerle música a un amigo en un ipod y menuda mierda.

Ps IBM lo hizo antes.

Discrepo con los puertos FireWire. Practicamente son el unico fabricante que los monto de serie (los demas montaban usb 2.0) y se lo tuvo que comer.

Igual que con el Thunderbolt que ya casi ni lo ponen en sus portatiles (por ejemplo en el MacBook).

Los puertos firewire los había también en pc. Lo que pasa es que no cuajaron.

Saludos.

Apple no es famoso por incluir adaptadores. Dudo mucho que al final lo incluyan, salvo en alguno país europeo de punta en el que la ley lo demande.

Para los demás apuesto a que les tocará pasar por caja ya te puedes ir imaginando el precio.

Te quitan el puerto para que "no dependas de cables", pero celebras que ahora vas a depender de cable y adaptador.

Me d-e-s-ñ-o-c-l-o con los fanboys.

Existe adaptadores bluetooth con la misma función .
Palo Selfie + Botón bluettoth por 7 euros como puedes ver aunque es un problema más , tampoco es insalvable.

Claro y entonces me tengo que comprar un adaptador para el iPhone para los auriculares y otro para el palo? ¿y qué hago con el cablecito colgando? jajajaja

PD: Era obviamente una ironía, pero es un uso más del jack. (yo tengo un buen palo selfie -que no suelo usar para selfies, sino como una ayuda más para la fotografía- que funciona por jack, y es tremendamente cómodo)

Mmmm... es que esto no es un cambio de estándar... el estandar será USB-C... ya les pasó lo mismo con el puerto firewire... el firewire no era estandar, lo mismo que este puerto no será estandar para el audio... No nos confundamos, que funcione mejor, pues puede, pero esta jugada es únicamente comercial, a pasar por caja para comprar accesorios...

Si cambian el puerto, igualmente toda la gente que ya tiene accesorios lighning (cables, bases de carga, fundas..) tendrían que comprarlos nuevos. Y son bastantes más que los que vayan a comprar un iPhone 7. En algún momento habrá que hacer el cambio evidentemente pero imagino que Apple esperará un poco más. Lightning todavía lleva pocos años.

Ala, otro cacharro más que lleva pilas.

Porqué nadie había pensado en los palo selfies! 😆

Pero te ahorrarás el desliar los cables!!! Apple no lo hace porque sean unos carotas, lo hacen por nuestro bien XD

Llevo, facilmente 6 años sin nudos en mis auriculares, basta con colocarlos bien en el bolsillo, o en una bolsita de tela que muchos auriculares traen Y si eres un manazas y metes los auriculares a lo loco te compras unos de cable plano que no se enredan y punto

Si, pero el problema esta en que los otros probablemente usen un standar que no usara apple.

Me parece predecible que el jack tenga que desaparecer en algún momento y sea reemplazado por nuevas tecnologías, aunque el camino final al que terminaran llegando los audifonos es la conección inalámbrica, en todos los equipos. El problema con Apple es que dio el paso con muchísima anticipación y deja muchos problemas para usuario con apego a los audífonos de jack.

Si es por una tecnología inalámbrica de calidad y no bluetooth que pase, pero seguir manteniendo un conector y que sea diferente es un timo.

Por otro lado, que sea por bluetooth u otros, te obliga a recargar también la batería de los auriculares, vamos a necesitar un millón de cargadores a este ritmo.

No es cuestión de tener apego, es cuestión de que hay millones de unidades en el mercado de auriculares con jack de 3.5mm, y lo que se pretende es que pasemos por caja si tenemos un iphone, y no queremos estar obligados a poder usarlos solo en su aparato, lo bueno es estandarizar para todos, no hacer conexiones cualesquiera propietarias.
Si se vendiese como que van a tener una mejora bestial en sonido, y fuese un estándar para todos y adaptadores para 3.5mm, aún podría ser pasable.

A dia de hoy NO EXISTE tecnologia inalambrica que te asegure la calidad de sonido de un medio cableado, simplemente no existe.

Están dando un paso atrás.

Pero a ver... en este caso no es buscar soluciones inalámbricas... ya había cascos inalámbricos, incluso adaptadores jack - bluetooth. Aquí, si quieres audio de calidad, vas a seguir usando cable, otro... que tendrás que pasar por caja vamos...
Si me dices, quitan el jack, y la única opción de escuchar música es con sus accesorios originales, pero todos inalámbricos, pues vale... nos toca rascarnos el bolsillo, pero es una evolución (que tampoco ojo, tema de calidad de sonido...), pero no. Las soluciones que existían hasta ahora, con sus ventajas e inconvenientes, son las mismas que tras esta jugada de apple, para el usuario me refiero. La diferencia, que hay que pasar por caja por algo que no va a ser estandar.

El primero en quitar el conector ha sido el Moto Z...y no veo las ventas del iphone 6S disparadas ni pasándose a IOS.
Al final, nos acostumbraremos a usar el adaptador hasta que vayan muriendo los auriculares viejos, y los nuevos los compraremos ya con el nuevo conector. Así ha sido siempre cada vez que cambiaban de conectos, desde los LPT1 de las impresoras, los euroconectores de los televisores y el querido cargador conocido como "cargador Nokia" XDDD.

Quizás no me he explicado bien o no has entendido lo que quería decir.

En Apple no hay opción , lo tomas o lo dejas , sino te gusta la falta de Jack has de cambiar de S.O si o si. ( O recurrir a adaptadores ya se verá)

En Android sino te gusta el Moto Z al que haces referencia, tienes otras muchas opciones ( incluso en la propia Motorola ).

Dicho de otro modo la apuesta de Apple es excluyente respecto al S.O

Por ejemplo yo mismo , me encanta Samsung pero su cabezonería de no incluir la radio y no permitir el cambio de baterías sin necesidad de pasar por el taller , ha hecho que me decante por un LG G5 ( Pero sigo en Android , no he tenido que pasarme a a otro S.O )

Otra vez... que no es un tema de evolución tecnológica...
Si quitas el jack, te sacas de la manga la super gama de cascos inalambricos apple y lo vendes como evolución tecnológica, pues vale, pasas por caja, eliminas los cables y "palante"...
No es eso... quitas la conexión jack por cable (ojo que ya existían cascos inalámbricos y adaptadores jack a bluetooth), compras el producto inalámbrico compatible, pero, si quieres calidad o eres un "nostálgico", también toca pasar por caja.
No es evolución, es adaptar unos dispositivos estandar por los que no era necesario pasar por caja, para obligarte a utilizar dispositivos aprobados por ellos.

Sigue teniendo los mismos problemas, pero al menos no es un conector propietario de una marca de dispositivos. El problema con el lightning es doble, porque lo que es seguro es que el resto de móviles y dispositivos no lo va a llevar. En el futuro tendremos auriculares con usb-c, lightning y jack. Y que sí, que el bluetooth es la leche.

Me parece que el objetivo de Apple es olvidar los cables del todo, la opción de conectarlos por lightning es algo casi obligatorio pero no van a explotar ese camino; seguro Apple va a motivar a los fabricantes a crear opciones bluetooth, probablemente con algún protocolo que de más ventajas que el estándar actual, y que solo Apple pueda integrar en sus dispositivos.

Los protocolos, actuales o futuros para el tema de sonido inalámbrico, no son viables. Físicamente no puedes obtener la misma calidad de sonido por cable que inalámbricamente, almenos sin añadir multitud de desventajas al proceso...

Tienes toda la razón elrocedetupiel, es lo mismo que pasa con el video y todo tipo de transferencia de información, por cable siempre se tiene mas calidad, pero hay un limite entre un nivel de usuario y un nivel profesional, ya existen audífonos inalámbricos que dan una calidad que para el usuario promedio es igual que las opciones con cable, estamos pasando esa barrera y ten por seguro que los protocolos futuros van a evolucionar muy rapido una vez que los audífonos inalámbricos tengan un 30% de los ususarios totales.

Totalmente de acuerdo.

Me quedo con mi auricular jack que no he de cargar y que me proporciona una calidad de sonido tan buena o más.

es Javier Pastor el que escribe el artículo, no hace falta decir nada más

Pues esperate Javier Pastor era el menos apple de todos, cuando llegue Penalva esto va a ser un despipote.

Y casi todos a favor de Apple...

Ahi le has dado.y lo de mas fino.....bastante facil se doblan ya los iphon como para hacerlo mas fino...a este paso tendremos un iphon plegable como los de tapa antiguos xD

Perdona, pero dices una tontería al decir que esa autonomía ya no sirve en la actualidad. Yo desde luego me gustaría olvidar cargar el móvil durante unos días. Si prolongaran la duración de la batería mucho mas horas, el consumidor lo agradecería. Esto si que seria un avance el que la batería de tu móvil durase como mínimo 3 días.

hay prototipos de baterías que duran un puñado, uno de tantos artículos http://www.elmundo.es/economia/2015/09/18/55faee8bca4741c4548b459c.html
si lo piensas, en pleno 2016 usamos baterías de hace más de 20 años (el estandar ANSI de la pila AA es del año '47). sí, tenemos baterías de ion-litio, niquel, alcalina... pero con una autonomía igualmente pésima después de años.
sin ser muy docto en la materia, intel renueva sus procesadores bajando los nm en el proceso de fabricación casi año tras año. te imaginas si todavía usásemos disquetes de 3.5? para mi es lo mismo.

¿Vas a estar una semana lejos de un enchufe?

No exactamente, sólo quiero dejar de depender de un enchufe como si me fuese la vida en ello.

Cuando voy a la montaña (he estado en torno a dos semanas y siempre que puedo, voy en torno a una semana o dos) o de viaje largo (hablo de casi dos meses fuera) lo tengo medianamente resuelto con baterías externas que se cargan con energía solar, pero que les cuesta innovar en la tecnología de las baterías?

Hay terminales chinos con baterías de 10000 mAh, por algo será.

Que luego funcionen bien o que no tengan alguna chapuza residual es otro tema.

Lo que tienes son muchas vacaciónes, que envidia jaja.

Hay un detalle que no parecéis tener en cuenta: estudios de mercado. Todas las empresas, antes siquiera de empezar a diseñar un móvil nuevo, las hacen para ver que es lo que le gusta a la gente. En esos estudios de mercado han descubierto que la gente quiere móviles lo más finos posible y que con un dia de batería se conforman. Y los pocos móviles con baterías enormes han pasado por el mercado como si nada, nadie los ha comprado.
De modo que a los fabricantes les importa un pimiento que tu te vayas 2 semanas a la montaña, la práctica totalidad de sus clientes tienen un enchufe cerca todas las noches y para ellos van a fabricar sus móviles.

¿Que les cuesta innovar en tecnología de baterías? ¿Has sopesado que no exista nada mejor ahora mismo y por eso no existen baterías mejores? Que desde luego han mejorado, las baterías que había hace solo 10 años eran bastante peores en todo que las actuales. Pero claro, también ha aumentado el consumo energético de los móviles. Metele la batería de tu smartphone a un viejo nokia y flipa con el mes de autonomía que vas a tener. Podrás irte a la montaña todo lo que tu quieras. El problema es que quieres 2 semanas de autonomía, un móvil que haga de todo y que además pese menos de 5 kilos y claro, todo no puede ser.

Todas las empresas, antes siquiera de empezar a diseñar un móvil nuevo, las hacen para ver que es lo que le gusta a la gente. En esos estudios de mercado han descubierto que la gente quiere móviles lo más finos posible y que con un dia de batería se conforman.

MIENTES Y LO SABES!

Te hablan de móviles finos PERO NO DICEN DE LA BATERÍA que será menor y que deberás andar haciendo un uso moderado.

Podrían decir:

Que prefiere sr/a consumidor/a? Un terminal fino pero con menor batería o uno algo más grueso y con mayor autonomía?

Es lo que se llama Consentimiento informado pero no les interesa a las marcas. Quieren que al cambiar una batería pases por caja y tengas el móvil en el dique seco al menos 4 días.

Si no como explicas la cantidad de comentarios en estas páginas y otros foros acerca de la duración de una batería de un móvil determinado?

Que si, que por ejemplo Sony tiene su modo Stamina que desactivando funciones consigue que tengas algunas horas más de autonomía.

Ya claro, si apago el móvil tengo una autonomía de 4 años.

No necesito semanas de autonomía con una tecnología, sino una innovación en este sentido.

Un móvil con una pantalla de 5" y quizás 3500 mAh me parece lo razonable, que es gordo o feo o parece un bocata es mi problema.

Quien quiera uno con la delgadez de un folio que lo tenga, si tiene una autonomía de 3 horas ya sabrá que falló cuando vuelva a comprar alguno.

CARCASAS CON BATERÍA INTEGRADA. Listo. Ya tienes tu móvil con 2 días o más de autonomía. Si, ahora ha engordado 15 o 20 mm y pesa el doble, pero tienes lo que querías.
¿Te vale? Yo tengo una para el iPhone, me costó 20€ y me da algo más del doble de autonomía. La he usado varias veces, no por irme lejos de un enchufe, sino porque es más comodo que la batería externa con cable. Pero si para ti la batería es tan, tan importante, no creo que te importe llevarla constantemente.

CARCASAS CON BATERÍA INTEGRADA. Listo. Ya tienes tu móvil con 2 días o más de autonomía.

O mejor algo innovador y nunca visto Baterías extraíbles!

Quien lo diría, eh?

ahora ha engordado 15 o 20 mm y pesa el doble, pero tienes lo que querías.

Que trauma tienes con el peso o con el grosor? Es un móvil o una compresa?

Antes los móviles eran unos ladrillos y nadie se hacía un drama con el tamaño ni la batería como ahora.

Recuerdo el viejo Nokia 6210i que tenía una batería de nada menos que 1000 mAh! y, para el uso que se hacía en esa época, era un pepinazo!

De más está decir que ese terminal tenía una autonomía de aproximadamente una semana.

Ahora, los hay con pantallas de 5 veces ese tamaño y la batería en ocasiones solo ha aumentado una vez y media.

Vas entendiendo mi punto?

No me preocupa la batería en si, puedo vivir con ello, pero si que me preocupa que no haya innovación en que se pueda tener un terminal fino (como tú quieres) y con mayor densidad de baterías.

Nokia 6210: Dimensiones 103 x 49 x 14.9 mm, 89 cc Peso 117 g.

Encuentra hoy un móvil con esas dimensiones y ese peso. ¿No? ¿Ninguno? Ya decía yo.

Que no puede ser, que quereis supersmartphones y muchos días de autonomía y eso no se puede conseguir si no es pasando de los 300 gramos de peso.

Encuentra hoy un móvil con esas dimensiones y ese peso.

No, pero resulta que tu razonamiento tiene un fallo y es que los móviles actuales tienen pesos algo superiores pero... las baterías son apenas superiores!

Vamos, que hay terminales en el mercado con 2000 y 3000 mAh con pantallas mucho más grandes que la del Nokia 6210i pero no lo captas o no lo quieres ver...

Y si se ponen a investigar sobre las baterías como se hace con las pantallas, memorias ROM y RAM o los procesadores ahora tendríamos móviles con un grosor de un folio pero con una densidad, duración y tiempo de carga de récord, pero no les interesa y encima les aplaudimos.

No entiendo como no te das cuenta que parte del peso (que tanto te lamentas) viene por otros temas y la batería no es uno de ellos

quereis supersmartphones y muchos días de autonomía y eso no se puede conseguir si no es pasando de los 300 gramos de peso

Y dale con el peso, que p*** problema tienes con el peso???

En mi bolsillo mi billetera pesa más o menos como eso (literalmente, 250g) y no tengo problema alguno.

No me interesa que mi móvil pese 40 g, Lo podría perder y no darme cuenta ¿es que tan complicado de entender es?

Si quieres un móvil que sea ligero y fino como un folio pues allá tú, yo no quiero eso, yo además de viajar o no querer depender de enchufes, también hablo bastante y mando y recibo mensajes y mails, además de ser mi GPS.

No quiero tener que adaptarte a mi móvil, sino un móvil que medio se adapte a mí y eso veo que hay gente que le cuesta pillarlo y desconozco el motivo.

En Resumen Los fabricantes hacen lo que quieren, total saben que pasaremos por caja y el cliente mayoritario es bastante ignorante, más allá de los frikis que entramos en esta web y sabemos rootear, flashear y más a los móviles, Android y anteriores.

Si le quitan el jack, le ponen batería interna, le ponen pantalla del tipo que sea y el precio que les cante no habrá problema pues tarde o temprano el cliente caerá.

Está visto que como te han convencido a ti con las baterías y a otra gente les costará menos y pasarán por el aro cuando menos lo esperen.

Baterías mejores y a coste similar claro que les interesa, y el primero que las use venderá mejor que el resto.

Ahora lo de los estudios de mercado hechos por Allfreedo son cuanto menos cuestionables, como va a preferir la gente tener menos de un dia de autonomía?

¿Seguro que ese estudio existe así y el que le hizo no era monguer?

Los Xiaomi estan poniendo de moda 7/8 hasta 9 horas de pantalla, si siguen asi en 3 o 4 años ya veremos autonomias similares a los moviles pre-smartphone sin sacrificar tanto ,como lagunos aqui exageran, igual soy de los que si volvemos al cm de grosor,no tendria problema,no morimos ni se nos cayeron las manos por tener "tabiques".
Se le recrimina a Apple, esa empresa que gaste dinerales en publicidad,no puede meter 2000mha en su modelo de 4.7 pulgadas,algo patetico en estos tiempos y que la competencia ha superado con creces.

Con que me acabe durando 2 dias completos de verdad con uso decente, y 3 con un uso mas liviano me doy con un canto.

lo malo es ahora, que la gran mayoría a poco de caña que le des no llegan al día, y por día me refiero a 24h, que muchos el día lo traducen desde que se levantan hasta que se acuestan.

Que conste que yo tampoco estoy de acuerdo con ese punto y el punto 2 (resistencia al polvo y agua) me causa bastantes dudas. Lo demás directamente no me parece ventajas (como mucho el punto 1 una ventaja estética que puedo aceptar que resulte una cuestión de vida o muerte para el usuario medio de smartphones).

Pero precisamente por ello soy incapaz de entender porqué estás a favor de eliminar el minijack. ¿Me lo podrías explicar?

Por supuesto: un iCar, que además tiene una entrada específica de gasolina que no es compatible con el de las gasolineras convencionales, solo las iFuel.

A ver, es que al resto de fabricantes les encantaría poder inventar esas modas, cuando se imponen las siguen a toda prisa. Apple es una empresa que, dejando de lado entornos profesionales, se sustenta enteramente en el marketing. Han conseguido que sus clientes piensen en términos de moda en lugar de pensar en los beneficios técnicos de sus productos.

Es evidente porque quitar minijacks, impedir abrir los dispositivos, eliminar tarjetas de memoria, imponer conectores propietarios, etc. suponen ventajas para los fabricantes y un montón de empresas que tienen su modelo de negocio entorno a los móviles. La cuestión es poder hacer que la gente te siga pagando dinerales por ello, o que incluso lo vean como un beneficio. Esa magia solo la logra Apple.

Problema, por cables se escucha mucho mejor que de forma inalambrica. Es que en lugar de mejorar es ir a peor

Pues buena suerte si al resto de fabricantes les da por hacer lo mismo. Ya puedes cuidar bien tu móvil. Que dure!

Tendría que molar... todos los fabricantes eliminan el jack... salvo nokia... = el resurgir de nokia... a los dos días, nuevos modelos de todos los fabricantes con el jack...