¿Adiós a la marca Nexus? Google estaría planteando abandonarla para los nuevos dispositivos

Si por mejores te refieres a hardware normalito y precio bajo si. Ahora, mejores en precio. En especificaciones son mucho mejores los nuevos.

El Nexus 4 fue un desastre, no solo por lo de la disponibilidad... sino me refiero al hardware principalmente. Al menos las primeras unidades (después fueron corrigiendo en lotes posteriores). Desde problemas con el controlador de la batería, con el sonido, tenía hardware 4G, pero no estaba conectado, etc.

Y lo del precio, fue porque Google decidió jugar la baza de vender por debajo de coste por motivos que podemos especular, pero nunca sabremos. Lo mismo repitieron con el Nexus 5. Por eso parecían tan baratos, porque lo eran. Pero lo único que consiguió Google es abrir puerta a empresas como Xiaomi (que ahora empiezan a darse con la realidad porque ya nadie quiere seguir financiando sus productos por debajo de coste) que hacían lo mismo... pero incluso su imagen no salió bien parada cuando en siguiente generaciones tuvieron que subir precio y al mismo tiempo dañando irremediablemente a empresas como HTC, Sony, LG (curiosamente la socia de Google en los Nexus 4 y 5), que ahora la gente piensa que pueden tener móviles de gama alta a precio de gama medio baja. Y eso las empresas que no tuvieron que dejar el sector móvil.

hasta luego

+1 completamente. Coincido en que el Nexus 4 fue en sus inicios un auténtico desastre, problemas en hardware, diseño erróneo ( sí se ponía el terminal encima de cualquier superficie, no se escuchaba por lo mal diseñado del altavoz, la trasera de cristal cuando vibraba te ponía el corazón en un puño por sí resbalaba y caía), por no hablar del auténtico despropósito de la disponibilidad, días, semanas e incluso algún mes con cero oportunidades para hacerse con uno.
Saludos.

fui poseedor de un nexus 4 16gb de los primerisimos lotes.. apenas lo agarre en la segunda ronda de ventas durante la apertura... ni un solo problemas.. el segundo lote vino casi casi 2 meses despues, traian una pequena protuberancia para ayudar a no tapar la bocina de atras

SI y junto al Nexus 7 son los 3 aparatos móviles con mas fallos (de hardware) que he visto.

Al Nexus 4 le falla el controlador de batería que hace con que esta se pete (provocando el ya conocido red led of death), le falla el sensor de proximidad a varios usuarios.

El Nexus 5 no soluciona ningún de estos fallos, y incorpora fallos con el altavoz de llamadas y fallos con el puerto USB.

El Nexus 7 se junta al 5 con fallos en el altavoz y fallos en el digitalizador de pantalla.

Los precios muy bajos, y la calidad menor aun. No me extraña que Google haya abandonado esta asombrosa idea de los nexus baratos.

Hay empresas que hacen mucho mejor trabajo en combinar calidad a buen precio, OP, ZTE, Honor.

Pero los nexus tienen que dejar de ser un showcase de lo que Google puede hacer con el software, para ser un showcase de lo que Google puede hacer y punto, sin la intervención de otros fabricantes. Que Google empiece con su hardware y diseño.

Ves un Nexus 9 y bueno, las especificaciones estaban bien para su tiempo, el software funciona, pero no hay nada que llame la atención. Sin embargo un Pixel C de lejos ves la calidad y las manos de Google por un diseño ya conocido con los Chromebooks Pixel.

Tengo un Nexus 4 que va de maravilla y ha pasado a manos de mi madre.
Tengo un Nexus 5 que es increíble lo fluido que sigue siendo 2 años después que usa mi padre.
Yo ahora estoy contento con el 6p pero decir que el Nexus 4 y 5 no eran y siguen siendo teléfonos de primera no me parece correcto (teniendo en cuenta que la cámara no era lo mas)

Pues tu mismo lo estas diciendo: potencia bruta a tope pero luego, la cámara era regulera, el sonido pésimo, la batería floja, la pantalla tenía mucha resolución para la época pero no buena calidad de colores y el diseño tampoco era nada del otro mundo. El Nexus 4 más "premium" pero gordo como el solo y con problemas de diseño como tapar el altavoz al apoyarlo en la mesa (que fue corregido posteriormente con una pestañita) y el 5, plástico, cuando la competencia ya era el iPhone 5S, HTC, Sony, etc con aluminio y cristal.

Los dos a 300€-350€ que hoy en día serian carisimos viendo el OnePlus 3 por 400€. Es normal que Google tire a por smartphones premium mas caros: lo barato está copado de chinos que es imposible hacerles competencia.

Google necesita YA ponerse como referente de Android tanto en software como en Hardware.

es que lo que sucede es que la gente suele mirar caracterísiticas + precio para hacer su valoración del terminal, ¿Que sabe la gente si X móvil es 200 euros más barato pero porque la bida útil de la bateria es la mitad, el conector USB va a perder el contacto mucho antes, la pantalla va a dar de si solo con el uso y que por muchos megapixeles que tenga, la cámara siempre va a sacar fotos peores? Los matariales "secundatios"se valoran muy poco, y oye, que forman parte del dispositivo. ¿de que sirve ponerle el motor de un ferrari al chasis de un simca 1000?

9,1 milímetros, grueso? Teniendo en cuenta que tenia carga inalámbrica, nfc, y trasera de vidrio, a mi me parece un grosor muy contenido.

Sí, muy grueso. Te recuerdo que en ese época ya estaba el iPhone 5S con un grosor de 7.6 mm. Y la competencia estaba también por esos números.

No es que fuera un monstruo pero era el más grueso de los gama "alta" (si se le puede llamar así) y no tenía nada que justificara ese grosor, la competencia también tenía NFC, carga inalámbrica, más bateria, etc.

De todas maneras mi mensaje no era solo el diseño (que eso es a gustos) sino el conjunto del terminal, que dejaba mucho que desear. Claro, en esa época que Android iba como el culo incluso en los gama alta, pues si te sacan un terminal fluidísimo con el último SoC pues pasas de todo lo demás. Pero vamos... que era deficiente en todo lo demás (cámara, sonido, batería, etc.). Los Nexus de ahora ya no sorprenden por la potencia (gracias a que Android ha mejorado mucho) por lo tanto tienen que pasar a ser ya smartphone tope de gama (pantallas excelentes, cámaras excelentes, sonidos excelentes, etc.) y eso conlleva un aumento de precio significativo.

Un saludo.

El Nexus 4 era un términal más que bueno para lo que costaba. De cualquier forma, no existe teléfono perfecto, y por más que pagues, la verdad.

Y francamente, quejarse por el grosor y el uso de materiales es absurdo. Sí, mucho lujo con el aluminio y el vidrio, ¿pero a costa de qué? todos se ven iguales. Aburrido. No sin mencionar que ni el aluminio no el vidrio suponen una ventaja sobre el uso de plásticos. Es más, al contrario.

" No sin mencionar que ni el aluminio no el vidrio suponen una ventaja sobre el uso de plásticos. "

Ahora diles eso a toda la gente que criticó al Nexus 5X por ser de plástico y costar 400€ teniendo una de las mejores cámaras del año pasado, uno de los mejores rendimientos, una de las mejores pantallas, lector de huellas, etc.

Básicamente el Nexus 5X era un terminal con componentes de gama alta vestido de plástico a 400€ (400€ menos que el iPhone equivalente, que se dice pronto). Y como fue la concluisión de la gente? Te la digo yo: "Quiere cobrarlos 400€ por plástico, vaya timo", etc.

Todos se fijaron en el exterior sin ver el interior, que eran casi todo componentes de primera. Así es como funciona la vida hoy en día.

La linea Pixel no está siendo fabricada por Google, está usando un fabricante OEM del cual desconozco si por fin se ha descubierto quién es. En el caso de los Nexus parece que el fabricante OEM sería HTC. Es posible que los nuevos Nexus ya sean diseño 100% de Google, por eso los dos modelos los fabricará un único fabricante y por eso se rumorea que se encargará de la fabricación de la gama Nexus durante al menos los próximos tres años, para que haya una mejor evolución de los próximos modelos.

Claro esta que Google no tiene fabricas, igual que Apple, pero los nexus se hacen en "conjunción" con los fabricantes. Y cada fabricante aporta su diseño a su Nexus lo que hace que la marca Nexus en si no tenga un diseño propio mas del nombre Nexus en su trasera.

Pues parece que los nuevos Nexus no serán en conjunción con HTC, sino que el fabricante taiwanés se limitará a hacer el papel de OEM y fabricar lo que le ha pedido Google, por eso no aparecería la marca HTC en los nuevos dispositivos.

Como te dice Escapology todos los rumores apuntan a que estos van a ser los primeros Nexus 100% Google, como la Pixel C. Nada de HTC metida en el diseño, pero ya veremos.

Foxconn actúa solo como ensamblador para Apple, pero el diseño es de Apple. En el caso de los Nexus, el hardware es diseñado y fabricado por HTC. Es por eso que hasta ahora aparecía el nombre de HTC Si google diseñara su propio hardware podría ser mal visto por el resto de compañías, además que por el momento no tiene suficiente experiencia en hardware, no creo que se arriesguen..

Google le dice que hardware y diseño quiere para sus Nexus, aunque no tenía todo el control y tenía que trabajar codo con codo con el fabricante de turno. Ahora parece que tienen un control mayor con HTC, o eso es lo que Sundar Pichai dijo hace unos meses, que iban a tener más control sobre el diseño de sus Nexus, y parece que HTC ahora actuará como ensamblador y cumplirá las exigencias de Google.

Apple no fabrica ni diseña placas base, ni memorias, ni pantallas, ni muchos componentes de sus productos. Es más, quitando los procesadores ARM que diseña desde hace apenas unos años, el resto es todo "encargado" a otras empresas, desde el diseño hasta la fabricación. Y del ensamblaje se encargan Foxconn y Pegatron (filial de Asus).

Google en sus Nexus o programa equivalente le encarga la fabricación del dispositivo a un único fabricante, pero lo vende bajo su marca.

Respecto a iPhone, evidentemente, no diseña todos los chips (sería una locura..), pero si que es suyo el diseño pcb, mecanizado, HW modeling y validación. Y luego algunos IC como procesador (ARM custom), lógica de la cámara y power IC. Además, salvo quizás el display, el resto de componentes no son "encargos" exclusivos para apple (modem, power amplifiers, nfc, acelerometro/giroscopio..). No soy fan de Apple, pero reconozco que hay buena parte del iphone "designed by Apple"

A ver que creo que nos perdemos. No identifiquemos diseño con "dibujo". Apple encarga placas que cumplan con ciertas medidas y que puedan alojar ciertos componentes, nada más y nada menos. Lo único que sí diseñan, y sólo desde hace unos años, es el "SoC". Lo que tú llamas "lógica de la cámara" no es más que software. Dentro de un producto de Apple hay diseño estético, hay buen software, pero la ingeniería que lo hace posible proviene de otras empresas.

Puede que a los fabricantes no les guste ese camino, pero a lo mejor tienen que pensar que han sido ellos mismos los que han querido que así sea. Muchos usuarios quieren la experiencia de Android puro completo, no una personalización horrible como la de Samsung o Huawei, o sin tener los servicios añadidos de otros fabricantes.

Por mi parte creo que Android necesita esto mismo, cerrarse un poco, de forma que los usuarios puedan contar con una plataforma que realmente sea una plataforma única.

Lo bueno de Android es precisamente que no es único.
Si quisiera lo mismo que todo el mundo me compraría un iPhone, pero lo que está mal es que el proveedor del software prostituya el proyecto lanzando funcionalidades exclusivas en sus terminales.

Samsung Huawei y seguro que otras mas, modifican sus capas tanto que incluso se adelanta a Google en probar novedades.

Los Nexus, y ahora también los Android One, llevan años teniendo aplicaciones exclusivas que no tienen otros dispositivos, como las aplicaciones de Llamadas y Contactos de Google. Ahora parece que tendrán un Launcher exclusivo y mayor integración con los productos de Google.

Seguramente Google se centre en ofrecer sus servicios en sus dispositivos mientras deja al resto de socios elegir que aplicaciones instalar, para no ser acusada de monopolio.

Mega-retratado

Menudo owned te acaban de pegar LOL.

Yo no creo que sea un error. "Google está barajando la posibilidad" tiene un significado distinto a "la posibilidad de que Google está barajando la posibilidad", con la primera se afirma que lo está barajando y con la segunda no se sabe si lo está haciendo o no. Sí es cierto que hubiese sido mejor usar un sinónimo para que "sonase" un poco mejor.
Yo veo bien las correcciones, pero sin echar en cara de esa forma los posibles fallos (lo digo por lo de "En clases de lengua y literatura de secundaria se explica lo que implica la cohesión y la coherencia en un texto."). Todos podemos tener errores.