Apple es multada en Taiwan por fijar ellos los precios de los iPhone de contrato

la autocensura es la peor de todas.
que sea gratis no implica que la información sea limitada o autocensurada.
Los problemas de seguridad del nuevo iphone no salieron en appleEsfera como tampoco la mayoría de los problemas con los iphone, ios 7, etc.
Te recomiendo que te apliques tu comentario, aunque yo no estoy de acuerdo con él pero parace ser que tu si.
Mis comentarios se de libre lectura y gratuitos tambien, no tienes porque leerlos

podrias ponerlo en espanol latino? "Taiwan podrán poner pegas a que Apple fije precio final"

Hombre como en la noria no lo pone lo del ando es discutible, por que quizá el precio de Apple era más bajo que lo que querían las operadoras (para llevarse más pasta) y el precio de Apple era más bajo para ser más competitivos en ese País.

Pero tratándose de Apple soltar el típico comentario de gracia queda guay...

Hombre pues esto lo vemos todos los días, basta con entrar a una tienda comprar una bolsa de patatas fritas y ver que tiene el precio impreso en la propia bolsa (por poner un ejemplo), por lo que ellos eligen el precio de venta y nadie se lleva las manos a la cabeza...

Es similar, pero a la vez diferente. Lo que te marcan es PVP recomendado, pero realmente nadie les obliga a vanderlas a ese precio; ya que seguramente tambien habras observado que en algunos sitios el precio es mayor que el PVP recomendado.

Pues aún estoy por que me cobren más de lo que pone (que no digo que no pueda ser), de hecho lo de recomendado aparece en algunos productos otros marcan el precio final.

Ya te digo que puede ser, de hecho me sorprende que no te hayas encontrado con ello.

En comestibles el precio como ya digo suele ser recomendado, aunque puede haber alguna excepcion, pero por lo general no implica una obligacion.

En otros sectores tambien se pueden dar otros casos en que el fabricante fije el precio en algunos momentos, pero generalmente a cambio de compensar al vendedor/distribuidor por la diferencia, ya sean estas por rebajas u otras ofertas puntuales.

Aun tendriamos otra practica, que es la de que grandes empresas, que tambien actuan como distribuidores, vendan un producto a tiendas para que lo distribuyan, teniendo asi un beneficio, y despues bajen el precio obligando al resto a igualar precios sacrificando sus beneficios si quieren vender el stock; lo que ya seria una practica de etica mas que dudosa.

Y por ultimo tenemos el caso que nos ocupa, en el que uno compra unos terminales a una cantidad acordada, pero despues no puede modificar el precio a su antojo para hacer ofertas interesantes y competitivas, que al fin y al cabo estamos hablando de rebajarlo y que el distribuidor maneje esas perdidas y no la empresa, y no de subirlo o intentar controlar su precio maximo.

De verdad que a mi este ultimo caso me cuesta entenderlo...

En el artículo no se especifica si se quiere rebajar el precio para hacerlo mas atractivo o subirlo para tener mas beneficios, simplemente que no dejan margen de maniobra (que puede ser a la alza o a la baja).

De ser el caso que tu expones y que constaría de venderlo mas barato yo lo entiendo perfectamente, las marcas no solo fijan el precio de su producto en base a beneficios, si no también en base al mercado al que quieren dirigirse, mas selecto mas precio menos selecto menos precio, aunque el producto sea el mismo. Por ejemplo Porsche es la marca que mas elevado tiene el precio con respecto al coste que a ellos les supone cada coche, podrían perfectamente ponerlo mas barato, con menos margen de beneficios (al igual que hacen el resto de marcas y que ganan millones aun así) y quizás hasta venden mas, pero la imagen de marca y el público al que llegarían no es el público para el que la marca se ha posicionado. Es muy muy simple.

Luego como bien has comentado, el precio recomendado al que tu mencionas resulta ser el precio Mínimo, con lo que si lo encuentras con otro precio será con el precio mas elevado, así que tampoco pueden ponerlo mas barato y asumir los costes como dices... Pongo el precio del iPhone a 1000€ PVP recomendado y a ver quien tiene narices a venderlo mas caro...

En el articulo no se especifica, pero por este parrafo te puedes hacer una idea:

"este tipo de prácticas están prohibidas y se habría limitado la competencia entre las tres grandes operadoras del país en perjuicio de los consumidores."

Yo de ahi lo que saco es que no les dejan bajar de una cantidad determinada, quizas por querer ser un producto mas o menos exclusivo como apuntas, o bien por otras razones, pero por lo que parece lo que no quieren es que se rebaje. Vamos, que yo de ahi saco que para que el beneficiado sea el consumidor los precios tienen que bajar y no subir.

Sobre tu ultimo parrafo...

Quizas no me he explicado bien. Siempre hay un margen de beneficio, ya sea mayor o menor. Si yo compro 100.000 unidades, y el precio recomendado de venta es de 1000 no voy a pagar esa cantidad por cada unidad si no mucho menos; y con ese margen podre vender unas unidades a 1000€ y otras a menos, sacrificando parte de mis beneficios en pos de tener mas ventas y asumiendo yo esa diferencia.

Aqui la diferencia entre el precio al que venda, y el precio recomendado, la asumiria yo, pero es en pos de hacer mejores ofertas y con ello mejorar las ventas.

De todas formas si lo que Apple busca es un producto exclusivo que no busque la colaboracion de los operadores y se dedique a vender los terminales libres, que si quiere entrar en ese juego tendra que jugar segun sus normas y leyes.

Apple puede decir lo que quiera de su producto, Taiwan si quiere lo puede prohibir.
Apple no manda. ^^

¿Insinuas que China en este caso se ha alzado como valedor de Samsung y castiga a Apple porque este le ganó un juicio en USA?, no se que tiene que ver Samsung con China.