Con Windows 10, los smartphones de gama alta de Microsoft están listos para regresar

>>Con Windows 10, los smartphones de gama alta de Microsoft están listos para regresar

Regresar? Es que alguna vez los hubo realmente? :p

O sea que eran cámaras de gama alta, porque lo que es teléfonos... :p :p

Irónico? Qué es eso? :p

Si vez rendimiento y fotografía ya llevan rato arriba. Pero en parte tienes razón ya tenía bastante que no había gamas altas nuevos, ahora regresarán o 'entrarán' como dices tú pero para ponerse arriba y muy arriba.

Yo tengo un Windows Phone porque vendí mi android hace un tiempo y te puedo decir que ... Es una basura de móvil, y de sistema operativo y lo se porque me lo compré, lo probé y lo sufrí... ;-)

yo hice lo contrario primero compre el lumia 820 y fue una basura de movil lo vendi y compre un moto 4g ¡¡¡NO ME ¡¡¡ARREPIENTO DE NADA¡¡¡

La cuestion no es de SO es del Movil como tal... Un lumia 920 me parecio un buen telefono y he tenido la oportunidad de usarlo un buen tiempo actualizado a la ultima version (windows va lento pero seguro), Pero yo hoy en dia no cambiaria mi Moto X por nada, aunque si me pusieran un samsung, u galaxy s5, escaparia de el... bueno, no tanto que mal terminal no es, pero lo considero un atraco. Esa es la cuestion, hay terminales de terminales.

tienes razon quizas en la version 10 como los evangewindows decian en el 7 en el 7.8 en el 8 en el 8.1 ¡¡¡¡ahora en el 10¡¡¡ quizas ahora SI SEA UN GRAN SISTEMA OPERATIVO yo tuve un lumia 820 y me decepciono lo suficiente como para nunca mas ir a windowsphone aun si actualizan al 10 ni en pedo con android estoy sastifecho y con symbian estuve sastifecho con nokia 1100 estuve muy sastifecho pero no con lumia 820 que senti que iba hacia atras era como viajar en el delorean en la epoca de los java 2006

JAJAJAJAJAJAJAJAJA has de ser una rata que no encuentra sus juegos de android en windows phone por que en rendimiento le pasa por encima a android y estan a la par con IOS, un lumia de 1 GB de ram de rinde lo de un android con 2 GB ram, asi de mas optimizados son android

bueno tengo malas noticias para ti yo prefiero android y no lo dice alguien que nunca probo windowsphone no no lo dice uno que se compro un lumia 820 y me arrepenti tanto de la compra me encontre con un celular que fuera de broma mi N97 superaba al windowsphone en cuanto a personalisacion aplicaciones juegos etc etc etc.... osea una tecnologia obsoleta tenia mas personalizacion podias agregar un mp3 como tono cuando el windowsphone no podias... (si tenias que descargar en aquel entonces una aplicacion llamada nokia ringtone que convertia el mp3 al formato exclusivo de windowsphone) osea todo un lio para un simple puto tono personalizado cuando en symbian simplemente lo agregabas..

la cosa no termina ahi... habian juegos que necesitaban xbox live bien vas a xbox live y te aparece un error investigando resulta ser que xbox live estaba disponible para 24 paises.... osea que putada es esa?? ellos venden los celulares en todos los paises y no puedo USAR UNA APLICACION GRATIS EN MI PROPIO WINDOWSPHONE PORQUE el caprichito de los putitos de microsoft ponen solo 24 paises para su aplicacion de porqueria xboxb live?? ¿en que mierda estaban pensando? eso es racismo para empezar una discrimacion solo porque alguien no vive en x pais lo que debias hacer era cambiar el proxy hacerle creer que vivias en estados unidos para luego poder registrarte osea... complicaron algo que en primer lugar era muy simple.....

sigamos reproducion de musica.... podes organiar por autor buscar por album.... nop... te organizaba como le salia de los huevos... si querias buscar un autor debias buscarlo de la forma mas tediosa posible... comparado con el N97 que primero te preguntaba si era por album o por autor y luego podias escribir la primera letra de lo que estabas buscando....

osea un celular del año 2010 superaba una tecnologia de punta del 2014 dejate de joder......

es necesario decir mas??? no ..me arrepienti muchisimo....la extrema falta de personalizacion me pego muy fuerte una caracteristica basica que celulares JAVA y symbian tenian no podias hacerlo en el supermega cerrado sistema windowsphone

claro vendra el windows 10 a salvarlos a todos como sucedio con 7.8 como sucedio en windos 8.0 como sucedio en windows 8.1 como va suceder en el 10 .. claro claro...

ha me olvidaba de algo quien fue el pelotudo que se le ocurrio la maravillosa idea de que cuando tenes poca bateria el celular literalmente no te dejaba encenderlo cuando tenia 5% de carga enchufado al cargador.... osea que imbecilidad es esa??? en todos los celulares cuando tienes un 1% de bateria cargada podias encenderlo aca tenias que esperar que cargue un 15 a 20% para cargarlo... si tenes una llamada urgente que hacer en el telefono como haces???

Supongo que se refiere a todos los que cuando se anuncia un móvil Android con 3GB de Ram siempre dicen que lo hacen así para que Android funcione, cuando en realidad Android funciona desde 4.4 con 512MB de Ram y hay muchos móviles en el mercado que funcionan fluidos con 1GB.

Los terminales Android también se pueden utilizar como PC, además de poder instalar Ubuntu en ellos y ser PCs completos por lo que tanto en Windows 10 Mobile como en Android los 3GB de Ram están justificados.

Saludos ;)

Lo que no es verdad es lo que dices tú.

Un Android PURO (muy importante esto) y de gama baja funciona perfectamente con las apps básicas. El problema es de los fabricantes al añadir capas pesadas, lo vuelvo a repetir, que parece que no lo entandáis.

A todo ello, vuelvo a decir que con el mismo Hardware Windows funciona mejor que Android, nadie está diciendo que no.

Pero es que con un hardware de gama baja tiras perfectamente con Android, vuelvo a decir, los Moto G, E o los Nexus antiguos como el 4. Todos tienen hardware de gama baja/media y en todos va perfecto Android. Lógicamente no va a ir igual de fluido que un gama alta y se nota, pero es que es una burrada decir que un Moto G (S400 y 1GB) no funciona bien. Funciona perfecto para el 99% de las personas, ni se queda pillado, ni va lento, ni nada. Ni mucho menos la burrada que dices tú.

A todo ello añadir, que también criticaís mucho a Android pero esque tanto iOS (iPhone 4S) como Windows Phone también tienen lag y van letos en móviles antiguos o con hardware de gama baja.

Hará como un mes un amigo mio me enseño su Windows Phone, no sé el modelo pero era Microsoft (no Nokia) y según mi amigo tenía un Snapdragon 400 y 1GB de Ram. Pues bien, mientras me lo estubo enseñando (1h y media) noté lo siguiente:

- Las apps tardaban en cargar.
- Aparecían algun que otro microlag entre cambios de apps o incluso en algunas apps y juegos.
- La cámara se le quedó en segundo plano calentando el terminal y gastando batería, según él "nunca le había pasado".
- Muchas apps en segundo plano se cerraban enseguida, por lo que al volverlas a abrir tenía que volver a cargarlas.

La experiencia era muy gratificante porque para el hardware que tenía y el precio cumplia muy bien e iba fluido el 99% de las veces. Pero es que el Moto G va exactamente igual con el mismo hardware.

Como veis en la gama baja ni Windows es 100% fluido (ni iOS), ni en Android no funciona.

Al fin y al cabo es gama baja.

No es cierto elzar. Yo vengo de un lumia 822, un gama media de 2012 y lags no tuve, el único problema era el 'reanudado' algunas veces, ahora tengo un moto g 2014 con Android puro como tu dices y no es fluido del todo, tiene sus cuantos tropezones.

Pues no sé si será porque el sistema se ha hecho más pesado, las apps pesan más o tendría más apps instaladas pero cuando me enseñó su móvil aparecían micro-lags, por ejemplo, entre cambios de apps, cuando hacias scroll largos en las apps o cuando navegabas dentro de algunas apps. Como digo eran micro-lags, trompicones pequeños que no jodían la experiencia pero vamos los mismo que le suceden a mi novia con su Moto G de 1ª Gen y supongo que a ti (el tuyo tiene el mismo preocesador y Ram). Es decir el móvil no se engancha, no se cierran apps ni nada pero lags sí que hay. Te puedo decir lo que sé del terminal: era un S400, tenía 1GB de Ram y era de Microsoft (no de Nokia). Por otro lado te puedo decir apps que probé, como Runastic (que por cierto la interfaz de WP es horrible si la comparas con la competencia), Cartera, Fotos, Whasapp, alguno juegos, OneDrive, etc…

Con todo ello no quiero decir que WP se mueva mal, de hecho el rendimiento es superior a Android en gama baja, eso no lo niega nadie, pero como puedes ver, los dos terminales no están 100% ausentes de lag, es que aquí se pinta a WP como un sistema libre de todo lag y a Android como que explota el terminal en móviles de gama baja, y eso es lo que se está debatiendo ya que es una completa mentira.

Tú como poseedor de un Moto G (terminal de gama baja sin personalización), ¿podrías decir que esto es verdad?

- "esta mas que demostrado que Android no tira en móviles de gama baja."

- ""Funcionar"= que se encienda la pantalla, y que vaya el Whatsapp..."
- Un android de gama media con 1ram le metes las 10/15 app básicas y algún juego y en menos de una semana el sistema funciona como el plato de un microondas;caliente,lento y con un consumo bestial.

Como puedes ver, son comentarios a los que cito para decirles que es mentira lo que están diciendo.
Un Moto G de 1ª Gen que tiene un hardware de gama baja (S400 y 1GB de Ram) funciona perfectamente moviendo todas las aplicaciones que gasta la mayoría: Whasapp, twitter, la galería de fotos, la cámara y poco más.
Lógicamente es un gama baja y esto se nota, pero ni el móvil peta, ni tampoco funciona solo el encender la pantalla que dice esta gente, ni Android “no tira” en móviles de gama baja.

Pero a todo eso añadirle que aunque Android no tirará en terminales de gama baja (que es mentira), hay opciones de gama media (o incluso alta) que el móvil funciona mucho mejor aún (lógico) y que no se van tanto de precio. Un ejemplo podría ser el OnePlus por 250€.

Saludos ;)

Pues mi Xiaomi Redmi 1scon 1Gb de RAM funciona perfectamente y tiene bastantes apps instaladas y todas, incluidas los juegos, van súper fluidos.

Pues aquí uno con un Xperia M4 Aqua con su snapdragon 615 y sus 2gb de ram y cuando le exijo un poco más de la cuenta (descargar varias aplicaciones a la vez, mientras utilizo whatsapp, por ejemplo) se pega unos lagazos que me dan ganas de tirarlo por el balcón. Y eso con mi lumia 925 no me ha pasado en la vida.

Joe, estamos desesperaditos con las excusas...

..Ahora resulta que tienes "lag" cuando instalas/descargas varias aplicaciones a la vez.

Pd: si no me equivoco Android compila las aplicaciones en la instalación o algo similar, de modo que el código corra lo más nativo posible... Y eso no es "exijo un poco mas" eso es "mientras más tengas más cojo porque antes acabo".

Mírate mis comentarios y verás el porqué.

Con ese procesador y esa Ram Android anda de lujo. De hecho el Nexus 4, por ejemplo, tiene un S4 Pro y 2GB, inferior a tu móvil y no tiene ningún lag.

Todo es debido a las capas de personalización que destruyen la experienci como he dicho. Si de verdad te es tan molesto instalale una Rom pura y verás lo que es fluidez.

De todas maneras, tampoco es para comparar Android con Windows Phone porque Windows es mucho más fluido en terminales de gama baja. Pero de decir que uno es más fluido a decir que Android "no tira" es una exageración y una mentira de las que duele leerla.

Saludos ;)

Que ya no engañáis a nadie, Androiders, no os esforcéis.

¿Quieres pruebas? Abre Google Play y cuenta los segundos de espera y los trompicones que veas. De nada

En serio estás usando como argumentos cosas como:

"Efectivamente sólo ocupa espacio yo la borro y la instalo cada 2x2"

Que más tonto y nace cacerola.

"mucho espacio para nada y lo peor es q algunas aplicaciones la necesitan por oblogacion q pedo"
"Ocupa mucho espacio y no te deja ocupar otras app si no actualizas esta mierda"

Solo porque todas las aplicaciones que usen APIs de Google van por ahí... Y son unas pocas.

Pd: Vamos, en realidad no se de que me sorprendo, es leer tus comentarios y te veo perfectamente en los de Google Play... Un "pa que pensar si puedo hablar" constante.

Pd2: Respecto a Google Play Services, solo hay que ver las puntuaciones, 4 y 5 de la gente con un mínimo de sentido común, 1 de la gente que cree que los servicios de Google usan magia negra para funcionar.

Pero es que no entiendo tu comentario. Estamos hablando de Android no de una app de tienda que funciona dependiendo de la conexión a internet. Además ¿que tendrá que ver el tiempo de instalación de apps que depende de internet y del desarrollador si la hace pesada o si no con el sistema operativo y su fluidez?

He vuelto a probar, navegando no noto ningún trompicón ni ningún lag. Esto en el Moto G de mi novia.

Pero además en mi Nexus 5 de hace ya casi 2 años, no he notado lag en estos dos años. De hecho esta mañana he instalado el Metal Slug (que está de oferta) y nada, todo fluido con animaciones al pulsar en las apps.

¿Qué hablas? Qué trompicones en la tienda? eso depende de mil factores. A mi no me pasa eso nunca, ni con un S3 con android puro ni con un Meizu MX4 que va prácticamente más rápido que un Iphone 6 plus.

Estamos hablando de Android no de Google Apps (gapps) prueba un android sin las Google apps y veras la diferencia, te lo dice una persona que ha tenido minimo 8 meses un Lumia 520,920,1020 y un moto G, Asus ZF5, lg G3.

Android es mi veces mejor ¿sabes porque? porque tengo opciones, puedo trabajar con google apps si quiero o con las microsoft apps tambien, hasta puedo meter la store de amazon, en android yo tengo el control y decido que hacer si me incomoda algo lo cambio, con windows phone solo recientemente pueden ver los archivos de la memoria, por muy optimizado y rapido que sea carece de flexibilidad en todos y cada uno de los sentidos.

Pues eso precisamente es un problema en segun que casos, por ejemplo, yo trabajo dando soporte IT a una multinacional y la empresa usa tanto iOS como WP o Android, pues bien, darle soporte a android es una pesadilla cada modelo es de su padre y de su madre y los menus varian un monton esto no sucede ni en iOS ni en WP ademas la integracion con AD o cualquier servicion empresarial de iOS o WP funciona mejor de forma nativa y sin problemas.

Uy, lo que has dicho, si todo el mundo sabe que WP es sagrado, perfecto y cuadradito en todos los sentidos!!

+1000

Y el resto del mundo tambien puede decidir por ti gracias a la gran seguridad que tienes en android y a que vendes tu vida a una compañía que desde el mismo momento que introduces tu correo pasa a una base de datos a la que tienen acceso todas las empresas de publicidad que paguen a google. Y no solo tu correo tambien tus gustos, contactos, trabajo, bancos, hijos, etc. Pierdes tu privacidad y tu vida.

Es verdad, en cambio Microsoft solo los vende a la NSA que nos protege del terrorismo, mucho mejor, ande vas a parar. :p

Y aquí el claro ejemplo de la superioridad en la que se creen la gran mayoría de los adoradores de Microsoft, también llamados lameculos, una comunidad que no acepta críticas ni de los propios usuarios de wp un aplauso para ellos.

Si señor. Tengo un galaxy core prime con SD 410 y 1 gb de RAM y va muy fluido con el touchwiz de los huevos. Estoy esperando a que salgan Custom Roms para este modelo.

Ves, este es un ejemplo de lo que yo digo.

El Moto E de 2a Gen tiene lo mismo que tu modelo y funciona perfecto pero porque tiene el Android de Motorola que es más o menos Android puro.

El gran problema de Android ha sido, es y será las capas de personalización de los fabricantes que en los gamas bajas hacen un verdadero destrozo, en especial Samsung y su touchwiz.

Saludos ;)

Si vamos,es que vuelán oye,dicen que la nasa a juntado cuatro galaxy mini para gestionar las nuevas misiones a Marte.

Te ries pero la Nasa utiliza dispositivos Nexus para misiones espaciales:

http://www.androidsis.com/la-nasa-utiliza-un-nexus-s-para-optimizar-el-trabajo-de-sus-robots-en-mision-espacial/

http://www.abc.es/20120827/tecnologia/abci-nasa-smartphones-android-201208271248.html

http://tecno.americaeconomia.com/articulos/telefono-inteligente-samsung-nexus-s-es-usado-en-misiones-de-la-nasa

Chico, pero no es de cerca lo mismo.

No se muy bien a que mensaje estas comentando. Pero supongo que al de la NASA.

Le he respondido eso en broma ya que su comentario también es en broma.

"Los terminales Android también se pueden utilizar como PC, además de poder instalar Ubuntu en ellos y ser PCs completos por lo que tanto en Windows 10 Mobile como en Android los 3GB de Ram están justificados."

No compares Windows con Android, aunque habrá que ver qué se puede hacer con el continuum.

De todas maneras, eso de Ubuntu es un emulador supongo, es como ejecutar Android en Windows, así cualquiera. Hablando del sistema en sí, el que en principio iba a sacar más partido era Ubuntu con el Edge, pero no despegó.

Espero que algún otro OS haga lo mismo, tipo Elementary OS, Blackberry, Jolla, Firefox...

Se está desarrollando Ubuntu también para terminales Android como el Nexus 4/5.

De todas maneras Windows 10 Mobile tampoco es un Windows 10 de escritorio. NO tendrá ninguna de las apps que caracterizan al de escritorio ya que están programadas para arquitecturas x86 mientras que los smartphones son ARM. COmo mucho lo que pasará es que se podrán ejecutar aplicaciones universales en pantalla completa y poco más. No espero un Matlab 2013R en un smartphone, la verdad.

Saludos ;)

Si las apps de escritorio se transcriben a apps universales se podrán usar. las apps de escritorio como tal no, pero lo de Continuum o lo otro que no recuerdo es para conectar el smartphone a un monitor /TV y usarlo como un pc de verdad. Si una app universal tiene interfaz de escritorio para más de 7 pulgadas, se mostraría.

De todas maneras, hay smartphones con Intel Atom con arquitectura X86 :D aunque con las apps universales no hace falta.

"...cuando en realidad Android funciona desde 4.4 con 512MB de Ram y hay muchos móviles en el mercado que funcionan fluidos con 1GB..."

Mira te voy a contar mi experiencia con android, le compro a mi mujer un huawei g510 con tus 512MB resulta que en toda su vida solo actualiza el sistema operativo una sola vez y ahí te quedas, pero tranquilo fluido NO VA es más es impracticable hacer nada sin un lag de segundos. Vamos que si, que el movil es un truño, bueno pues me compro el afamado nuevo moto g con su 1GB de RAM, bueno pues el que diga que no tiene lag apreciable miente. Venga ahora vamos con el sistema android, resulta que un teléfono con 450MB libres es incapaz de actualizar una app de 16M y tengo que estar limpiando caché constántemente, esto es lo que llaman rendimiento y optimización pues yo debo tener otros niveles de exigencia.
Respecto al Unity de Ubuntu informaros mejor porque lo leeis en los foros y lo replicáis mil veces engañando a la gente:
"Unity 8 is still used on those Ubuntu phones out there, but as mentioned, it has no convergence abilities. In February 2015, Canonical’s Cristian Parrino addressed this:

“Convergence both in terms of a software platform that can operate on different form factors and also in terms of a device that can power a PC is very much part of our roadmap. The first BQ device is a smartphone, but it’s not an Ubuntu Edge convergence play, So it’s on the radar, but it’s not here yet.”

Así que en un smartphone ubuntu nada de nada.

De todas formas, entiendo que a alguien le mole más un sistema que otro, pero, una cosa es eso y otra hablar por hablar...

Saludines =)

Pero si tu mismo estás diciendo que tienes el móvil lleno?!. No es que el sistema vaya mal es que tienes el sistema lleno. Con 450MB libres el sistema está lleno, tanto en Android como en WP como iOS ya que se necesita un margen para trabajar (cada sistema tiene su margen). No es que no te deje actualizar la app y tienes 450MB es que los 450MB es el margen que utiliza Android en tu terminal. De hecho como tu dices si vacías un poco ya puedes instalar. Por lo que sí que te instalas solo los 16MB. No entiendo muy bien que quieres decir con falta de optimización, de la memoria (ojo!), lo que me faltaba por ver.

En tu caso el problema es que tienes el teléfono lleno, y supongo que será porque tendrás la versión de 8GB de los cuales solo hay libres 5GB y los tendrás llenos. Si se llena el sisterma te va a ir mal sea el sistema operativo que sea incluso un Windows de escritorio si está lleno se peta igual, pruebalo y verás.

Por cierto, yo no he dicho que el Moto G esté exento de lags ya que en la gama baja hay lags tanto en Android como en Windows Phone como en iOS (móviles antiguos se pueden considerar gama baja). Lo que se está debatiendo es que Android funciona perfectamente y no se queda pillado, ni se cierran las apps, ni "explota" que dicen los comentarios de aquí.

No se está hablando por hablar...

Saludos ;)

ejem no con 512 ram te puedo asegurar que no...

pero si con giga de ram funciona android de todas maneras prefiero un celular que se pueda usar para mas cosas que solo llamadas y mensajes de texto (windowsphone) que un celular que exiga 1 ram y pueda usarlo para ver peliculas en todos sus formatos con subtitulos juegos realidad virtual con google cardboard emular gameboy supernintendo nintendo 8 bit sega playstation 1 nintendo DS virtual boy con google cardboard youtube videos de 360 grados..... conectar teclado mouse con usb otg conectarlo al televisor con HDMI o dongle google chrome de forma inalambrica conectar 4 controles play 4 o 4 controles xbox 360 poner un emulador de N64 jugar super smash bros mario party goldeneye perfect dark UFFFFFF me canseeeee...... pero basicamente prefiero un celular de un giga de ram de android que uno limitado a llamadas y mensajes de texto....

Es que el resto utilizan capas de personalización de los fabricantes que modifican Android haciéndolo pesado y muchos de ellos como Samsung destruyen la experiencia. También hay más móviles no motorola que funcionan bien con hardware de gama baja como los bq.

La cuestión está en que la culpa no es de Android (que es que dice el usuario al que cito) porque como se puede ver en los Nexus antiguos o los Motorolas funciona bien con hardware de gama baja. El problema está en los fabricantes que modifican Android.

Saludos ;)

Tengo el Moto X 1ª generación con Android 5.1 y se arrastra igual muchas veces. Menos, pero más de que lo desearía, especialmente su LagChrome. Que no, Androides, que no engañáis a nadie, me cambio con los ojos cerrados a Windows Phone

Por tus comentario despectivos se ve claramente que eres un fanboy y de los grandes.

Que te vaya bien con Windows Phone. Para mi es un gran sistema que funciona muy fuido y va muy bien pero no engañéis con la misma mentira de siempre.

Chrome es un chupadero de Ram y recursos tanto en PC como en móviles, es normal que tenga lag en terminales de gama baja, pero puedes gastar cualquier otro navegador que funciona perfecto. Pero bueno supongo que Chrome en Windows Phone te irá fantástico...oh wait!

Saludos fanboy ;)

Quien necesita Chrome teniendo Edge con futuro soporte a extensiones...

es cierto chrome es la cosa peor optimizada en android pero estas en Android no te gusta un navegador? pone Navegador Web en la Play Store y listo cuantas alternativas hay 10? 15? 20?

en Windows phone solo hay un par y todas hacen render en base a IE

Yo soy de los que prefieren leer comentarios despectivos cargados de verdad,que invenciones sin sentido salidos de la imaginación de uno.

De lo que te llevo leido solo haces mas que dar la razón,basicamente si no compras un Moto chungui(Kalisé para todos!)tienes una experiencia nefasta,y por experiencia,si metes roms quitando capas tambien te llevas las suites del fabricante por delante lo que acaba perdiendo en funcionalidades puras además de exigir una sobregestion en el terminal que la mayoria de la gente JAMÁS va a plantearse hacer.

Con Edge a la vista Chrome en mi sobremesa tiene los días contados,por tanto en telefonos puedén meterselo donde metierón su youtube y demas servicios restringidos por la gran y bondadosa G que tanto os parece ofrecer.

Jajajjajajajajjajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajajjaja y jajajajajjajajajajaja y por si no te queda claro jajajajajjajajajajaja
Prefiero leer comentarios despectivos llenos de verdad. Hasta ahí leí porque las lagrimas de la risa no me dejaban.
No sois capaces ni de leer comentarios no despectivos llenos de verdad de usuarios que han usado wp y si experiencia no ha sido como la pintais pero de uno que es un fanboy que sólo dice bobadas si. Nada pues seguir que os luce el pelo de lujo

Tu mismo me acabas de dar la razón.

Yo estoy diciendo que Android como sistema operativo funciona en la gama baja y vosotros os empeñáis en decir que no (sin pruebas y ejemplos). Solo estáis repitiendo burradas como que no abre ni el Whasapp cuando es completamente mentira y lo podéis ver en cualquier sitio, en YouTube mismamente.

Además en tu comentario me dices que con las roms no oficiales funciona bien (¿ves? Android va bien, el problema son los fabricantes).

Por cierto,no es necesario hacer piruetas para instalar una rom:
- 1a porque es bastante fácil y está lleno de tutoriales
- 2a porque puedes comprar dispositivos sin personalización como los OnePlus, los Motorola, los Bq o los Nexus (hay pocos lo sé, por eso siempre pongo el ejemplo de Motorola). Cada uno es libre de elegir pero si eligen a fabricantes que se cargan Android la cumpla es de los fabricantes no de Android. Si yo me compro un PC montado donde el fabricante ha metido mucha mierda de software (que pasa) y ha hecho una composición de componentes nefasta en la cual el PC va de pena la culpa será del fabricante no de Windows.

"Yo soy de los que prefieren leer comentarios despectivos cargados de verdad,que invenciones sin sentido salidos de la imaginación de uno."

El problema es que son despectivos y no tienen ninguna veracidad, como los tuyos, será por eso que te gustan.

Para ti gama baja = motorola, si campeón. .. te sobran argumentos

Motorola es el ejemplo que pongo, ya que es uno de los pocos fabricantes que ponen Android puro sin modificaciones, que, a fin de cuentas, es lo que se está debatiendo. Si Android como sistema operativo (sin modificar por fabricantes que lo hacen torpe) funciona en hardware de gama baja. Y como se puede ver sí que funciona bien.

Primero aprende a comprender lo que se está leyendo luego ya llamas campeón a la gente. Campeón.

PD: En el comentario que citas he nombrado más gama baja no Motorola. Pero bueno es lo que pasa cuando alguien no sabe leer.

Es que, me pregunto yo, ¿cual es el problema de que se mencione a Motorola?

Todos los fan boy de Windows phone hablan de "Microsoft Nokia Lumia" alguien se acordo de los BLUE o los HTC con Windows phone ?

no verdad ni los mencionan, entonces es valido mencionar a Motorola como ejemplo y con el estamos mostrando gama media/baja no seria mejor hacer comparativa precio/calidad de hardware?

Correcto! Es que es eso. Estoy hablándoles de Motorola, por darles un ejemplo de un gama baja que funicona bien con Android pero claro, como ese va bien, no les vale. Para flipar.

Que no hombre que no engañas ruindosfon que el también tiene pág pero es mucho más bonito con su transición de reanudando que me vuelvo a Android o a ios antes que volver a una comunidad de borregos que lloran porque nadie les quieres que es que sois muy pesados con tanto lloro y con ser despectivos porque la gente no quiera usar wp

Lo siento. No. Moto G con GPE 5.1 de primera generación va como un tiro.

El cuento se lo tiras a otro. Yo, me empecé a fijar en W10 para un Lumia, pero le faltan tantas cosas al sistema y aplicaciones a la tienda (la app de la camara es una delicia) que me estoy esperando al nuevo Moto G de cabeza... ¿Porqué será?.

Hay smartphones inferiores a esos con menos ram y lo siento pero mi madre tiene un lumia 520 y va mejor que un Android con esas especificaciones...
Pero no soy defensor de Windows Phone eh?

Pues que Google cuide a quién le da la licencia de Google Play, ¿o eso no es culpa de Google?

"...Las especificaciones de los gama alta son lo de menos..."

Pues a ver cuando se lo aplican los talibanes de WP cuando hablan de lo "innecesarios" que son los 4 Gb de RAM en un móvil. WP ya va por 3 XD

"...Esta mas que demostrado que Windows va hiperfluido en móviles de gama baja..."

Tampoco tanto, que los he probado de amigos para que les configure cosas. Además, si haces poco es normal que necesites poco. El Bloc de Notas es más fluido que el Word o el LibreOffice, pero no por ello es mejor procesador de textos.

"...esta mas que demostrado que Android no tira en móviles de gama baja..."

Depende del móvil. Un Galaxy Mini sí. Un Motorola E va a ser que no. Menos "mantras" y más hablar con propiedad.

que celular de wp tiene 3 gb de ram?, tu no has tocado un wp en tu vida... y hay vida en android de gama baja mas alla de motorola? un wp de gama baja se come a cualquier android, o los comparamos?

No hay wp con 3 gigas de ram y? Para que querían wp con 1g de ram si con 512 va de lujo para que quería 2 si con 512 va bien? Que se ha bajado del burro Microsoft y lo está poniendo porque sabe que como siga metiendo más la experiencia va a ser decepcionante y mira que ya lo era cuando exigias un poco a un 925 pero nada vuestro mantra es lo mejor de lo mejor

Según rumores van a aparecer WP con 3GB. De hecho es la entrada de esta noticia.

Hay más móviles con Android puro más allá de Motorola? Sí, pero pocos, por eso se utiliza ese de ejemplo para hablar de Android como sistema, si comparas WP puro (ya que no se permite modificarlo) con Android debería ser con Android puro, no con capas como Touchwiz.

Nadie está diciendo quien se come a quien, se está hablando que un Android PURO gama baja funciona perfectamente.

Aprende a leer.

A efectos prácticos, nadie va a meter ningún Android puro en su teléfono y los mortales apechugan con lo que tienen. Mi madre tiene un Huawei normalillo y no he visto un despropósito más grande, hasta el punto de no funcionar de lento. Y sólo tiene whatssap. Ella no va a meterse a cambiar ROMs, de modo, que mientras existan esas capas de los fabricantes, lo mejor que puede permitirse la mayoría es un WP, que es sencillo, rápido y te quitas de problemas. Mi opinión.

A efectos prácticos no se va a poner a meter Roms a su huawei estás en lo correcto pero también al igual que se compra un WindowsPhone se puede comprar un teléfono Android sin personalización.

Y no será por precio: tienes el Moto E (2nGen) por 120€ funcionando perfectamente, el Moto G (2a Gen) por 160€ también funciona de lujo. En una semana se conoce el Moto G (3a Gen) y si todo va como apunta será un terminal de gama media con un S610 y 2GB de Ram por 220€ (todo esto rumores) y viendo como se comportan sus compañeros este va a ir fluidísimo. Si aún quieres más: tienes un OnePlus por 250€ que es un tope de gama que va GENIAL. Y todos los problemas con la pantalla han sido solucionados. Tienes también el Nexus 5 o incluso el nuevo OnePlus 2 que pinta muy bien y que no sobrepasará los 450€.

Como ves tienes una gama de teléfonos muy grnde y precios que van desde los 100€ hasta los 450€, todos muy fluidos por ir con Android puro y verdaderas gangas que no vas a encontrar en WP como todo un tope de gama que es el OnePlus a 250€.

Es saber comprar, pero opciones sin Android con personalizaión hay bastantes.

Por otro lado, yo no quiero convencer a nadie, no tengo acciones de ninguna compañía. Si de verdad quieres un WP, me parece completamente respetable además de parecerme una opción muy muy buena en gamas bajas (por eso mismo, porque funcionan muy bien).

Pero vuelvo a decir el debate no es ese. El debate era desmentir las burradas que se dicen de que Android necesita 3GB de Ram y un S820. Y te he puesto ejemplos de móviles que van muy bien con un S400 y 1GB de Ram.

Saludos ;)

Esta más que demostrado que os pasáis la objetividad por el arco de triunfo. Está más que demostrado que cuando os han enseñado ejemplos de que wp también petardea y sufre miráis para otro lado y está más que demostrado que os gusta autoengañaros

por optimizacion no, pero ya que seguramente no bajen de los 600 euros y tienen previsto salir para Navidades, qué menos que venir ambos con un SD 820 y más aun cuando van a servir como ordenadores con la funcion Continuum

Entonces, ¿algún problema en que el Note 4 venga con 4 Gb de RAM? Porque parecía que a Samsung se ha ido la olla y ahora todos son alabanzas para terminales con 3 Gb de RAM y el "súper óptimo" WP

En serio alguien se queja de que metan más ram?

O de qué rayos hablas?

Cuando sale una noticia de un nuevo Android que incorpora 3 o 4 Gb de RAM, salen miríadas de "entendidos" diciendo que eso es innecesario, que falta "optimización" que Android es un sistema muy malo que necesita 3 o 4 Gb de RAM para "funcionar", etc.

Simplemente esperaba que en esta entrada saltaran como los resortes que son ante lo absurdo que para ellos es "que un móvil lleve 3 o 4 Gb de RAM"

Logicamente,si el telefono pasa de transformarse en un smartphone a un" portatil de sobre mesa" lo normal es que en este casi SI se busque la mayor potencia dedicada,almacenamiento y RAM.

El problema de los que usan esos juguetes de android conectados a una tele es que olvidan que al final es eso,un juguete para probar juegos punteros(de movil)y intentar hacer algo en pantalla con una interfaz horrible y disfuncional.

Yo entre mis trastos tengo un Ainol de 1`3ghz y 2RAM que me deja jugar a juegos Mova sin problemas en 42" y en 120"(proyector)y ni siquiera tiene memoria 3d dedicada además de calentarse cero.Un cacharro con continuum no me hace pensar que no sea capaz de mucho mas ya que lo que no pueda usar como win mobile podré gestionarlo como pc de sobremesa.

Por otro lado,Windows ya a demostrado varias veces que con la minima expresión en potencia hace autenticas maravillas,tu querido androide solo a demostrado que el paso del tiempo le afecta cada versión y cada nuevo modelo.No compares chorras con meninas.

WP no necesita tanta máquina para ir fluido, necesita tanta máquina para poder cargar aplicaciones que sí la necesitan. Tú si te compras un gama alta te lo compras no para hacer lo mismo que puedes hacer ya con un Lumia 520, y para eso necesitas más procesador y más memoria, pero no por el sistema operativo sino por las aplicaciones que vas a cargar para hacer lo que no puedes con el 520. Tío, yo estoy harto de oir y leer que linux no necesita de muchos recursos para correr, pero no veo que se venda ningún ordenador con linux con un Pentium 3 y 512 mb de ram.

"...Tío, yo estoy harto de oir y leer que linux no necesita de muchos recursos para correr, pero no veo que se venda ningún ordenador con linux con un Pentium 3 y 512 mb de ram..."

Tampoco es que se vendan muchos ordenadores con Linux preinstalado. Lo que sí vas a ver son ordenadores que llevaban Windows instalado cuando se compraron y ahora se usan con Linux. Yo mismo tengo un portátil que ronda los 10 años y en él Mageia 5 con KDE se mueve infinitamente mejor que Windows 10, sobretodo porque Linux sí tiene driver para la gráfica Intel i915 (Intel libera el driver y cualquiera puede incluirlo) y Windows no lo incorpora, porque no a Microsoft no le da la gana.

"...Tú si te compras un gama alta te lo compras no para hacer lo mismo que puedes hacer ya con un Lumia 520, y para eso necesitas más procesador y más memoria, pero no por el sistema operativo sino por las aplicaciones que vas a cargar para hacer lo que no puedes con el 520..."

Pues será que la fluidez para el 520 está asegurada sólo para mover arriba y abajo la lista de "tiles". Una vez que entras y sales de aplicaciones empieza el lag a aparecer. Y, por supuesto, el Note 4 sólo se puede usar para lo básico, ¿no? ;)

Los ordenadores que se venden con linux no tienen peor hardware que sus equivalentes con Windows. Es normal, le meten el hardware de hoy en día por mucho que el sistema operativo solo (repito: solo) no lo necesite. Pues con WP lo mismo, aunque pueda ir bien con sólo 512 mb de ram hay modelos donde le meten más para que pueda correr aplicaciones que con 512 no funcionarán.

Tío, un sistema operativo necesita un hardware mínimo para funcionar bien. Que luego le metan más máquina para dar de comer a aplicaciones que la necesitan (las aplicaciones, no el sistema operativo) no quita que lo primero sea cierto.

Al final coincides con mi argumento: si empezamos a tirar piedras a Android porque los gama alta empiecen a montar 4 Gb de RAM, deberíamos hacer lo propio porque empiecen a aparecer Lumias con 3 Gb de RAM. Ambas consideraciones son estupideces si se tiene en cuenta el sentido común y que una cosa son los requisitos para que el sistema funcione bien y otra muy distinta lo que se necesita para depende qué aplicaciones.

No digas tonterias, si quisieran,podrian seguir ofreciendo el 800/805 tranquilamente por un par de años,WP se movera excelente,pero no podrian pedir 600 euros por un movil con esas caracteristicas.
Otra cosa es que el mercado se haya renovado si quieres pedir mas dinero,tienes que ofrecer lo ultimo.
Microsoft ya publico los requisitos,por resolucion exigen un minimo de RAM, si apuestan pro FullHD , serà necesario 2gb de RAM, mas de esa resolucion seran 3GB.

Yo no me quejo porque lo incorporen. Como si ponen 6 u 8 Gb. Por mí perfecto. Me quejo de todos aquellos que saltan para tirar piedras contra Android porque sale un terminal con 3 o 4 Gb de RAM, siempre gama alta o altísima, y ahora parece que están calladitos debajo de una piedra. Ahora, porque es un WP, no parece "absurdo" que un móvil tenga esa cantidad de RAM.

Recuerdo que tanto el Nokia N9, como el Lumia 1020 fueron lanzados al mercado ya con Microsoft campando por Nokia, y se hizo como respeto a los 4 fans ruidosos que anhelaban Meego, y los que querían la cámara del 808 en Windows Phone, respectivamente. Parecía más bien unos trámites por los que había que pasar, y en el caso del 1020, no daba la impresión de sacar adelante una línea de teléfonos fotográficos. Ojalá no sea así, porque me parece que tienen aún margen para lanzar grandes proezas.

corregido, gracias fingulod

a ver si los diseñadores de Microsoft echan un vistazo a lo que se cuece por ahí...

Sí, al igual que todos los que salieron a partir de Windows 8 (520, 530, 435 y todos los demás)

Claro que si mi 1520 va bastante bien con la última prewiew de windows 10 mobile

Toma viagra:

http://geekongadgets.com/2015/03/17/transparent-windows-phone-lumia-940-concept

ay papa

Yo espero lo mismo, si no sacan un intel x86 volveré a los móviles de tapa y me comprare un Tablet de 7" con intel x 86 tampoco hay tanta diferencia con los móviles de 6

Lumia a fracaso?Preisamente los pocos que oigo hablar de Windows bienson los que han probado un Lumia

no me jod....

la cuota de mercado de W Phone es ridícula, o un fracaso. Llamémosle como queramos

El policarbonato de los Lumia es la leche.El de mi Lumia 640XL es mejor que el del LG G3 y G4, tengo un colega con G3 y flipa. Es más resistente que el Kevlar casi y además el tacto es suave :3

Es de buena calidad pero te malviajaste con lo del kevlar

Definitivamente no has probado ni un equipo, aunque sea policarbonato, tienen una calidad muy buena, mi L920 ya tiene sus años y ni un solo rasguño a la carcasa, cosa que no puedo decir lo mismo de la pantalla gorrilla glass 3

no me interesa el plastico me intera que puedo hacer con el movil y ese es el problema windosphone es del año 2006 llamadas y musica y ya esta

Es posible... pero coño, que no quiero un móvil de plástico, que por muy bueno que sea es plástico! XD

O sea que antes que un móvil de plástico muy bueno tú prefieres uno de aluminio que se ralla o de cristal que se rompe a no ser que lo metas en una funda... de plástico.

Muy bueno!!!

yo si es mucho más barato y hay plasticos muy buenos

mi lumia 920 con casi 3 años, caidas, metido en mi bandolera con llaves, usado en mi trabajo en un taller mecánico con toda su grasa y aceite... No cambio el material por muy premium que me quieran meter el aluminio.

Cuando fuí a comprarlo a the phone house tuve el s3 y el lumia 920 uno en cada mano y te aseguro que la elección fueron las sensaciones. El S3 me pareció de mercadillo chino.

Pero cada uno tiene sus gustos

¿Estás diciendo que un iPhone 5c no está hecho de material de primera calidad? Yo más bien diría que la calidad de un material no la define el material de que se trata, sino... pues la calidad del material. Un buen plástico o policaronato es de más clidad que un mal aluminio.

El plástico del iPhone 5C, por muy bueno que sea, es plástico, y no se puede comparar a un metal.

Pero es que tú tienes en el cabezo que el plástico en sí mismo no es buen material para un móvil, os han metido en el cabezo que premium = aluminio o cristal, para sacaros los cuartos, da igual que el primero se doble por no ser flexible y el segundo se rompa. Pues vale, sigue con tu aluminio que se ralla o el cristal que se rompe a no ser que lo metas en una funda de plástico, que de hecho es como acaban el 90% de iPhones.

Creo q lo que buscas es presencia. El Lumia 930 tiene la pantalla de cristal y el marco de aluminio. Para mí, como diseño es una auténtica muestra de equilibrio y buen gusto. Una preciosidad, y el policarbonato de atrás es mate suave.

No sé si le pones una funda de plástico a tu iPhone, pero con los materiales de Nokia no te hace falta ninguna (o casi), de modo que lo puedes lucir.

Lo tienes hasta con borde en gold (qué cosa más bonita por favor). No me dejan poner enlaces.

El topicos te voy a llamar.
Bromas a parte, te animo a probarlo, verás como se puede vivir sin tantas aplicaciones de pedos y eructos

Estaba pensando más en Enlight o Monster Hunter ¬¬

El plástico de mi 1020 vuelve a su forma si lo torsiono,tu iphone 6 no.Si me dices del 5 o el 4 aún te daría la razón,pero ahí tienes el 930 con marco precioso y plastico del gueno.

El día que apple te vuelva a fabricar un iphone con un solo bloque como un ipod te harás pipi encima de la ilusión.

Un appleborrego siempre tiene alguna excusa para comprar lo último de la manzana.