El Nokia Lumia 900 y 808 PureView ya tienen precio para España

No es del todo cierto, por q tal o cual terminal sea doble nucleo no tiene por q ser mejor. Mas aun cuando uno tiene android y el otro windows phone.Yo solo he probado el lumia 800 y te puedo asegurar q es rapidisimo, es mas hace paracer q quien va corto de hardware es la competencia.

En hardware. Me da igual que WP necesite menos hardware (normal esta mucho mas limitado), si al final los precios son similares a los Android gama alta o al iPhone. ¿Que mas me da que necesite menos hardware, si el telefono me cuesta igual?

Y que le pasa a tu Samsung Wave??

Le cayó una maldición por parte de Samsung, llamada "Bada". La falta de aplicaciones claves, y los problemas que da el push, además de la sensación de abandono... digamos que a Tizen va a migrar quien yo me sé ;)

Ahh vaya, vale vale es que yo pense que le pasaba algo grave. No me malinterpretes no intento minimizar tus razones pero es que para mi eso de cambiar el movil cada año o incluso antes me parece el claro ejemplo del consumismo, es mi opinion y es que llevo con el mismo movil "normal" desde hace unos 3-4 años y me vale con que pueda llamar, recibir llamadas y poco mas, las funciones caracteristicas de un telefono movil. ;)

GPS, email con adjuntos, "libreta de cuentas"*, agenda avanzada*2, bloc de notas y listas de tareas con funciones avanzadas, visor de documentos*3, navegación web real*4, etc.

*-Ya no apunto mis pagos en una libreta, los tengo en una aplicación. *2-Ya no uso una agenda como antes y, además, puedo editar los contenidos desde cualquier ordenador o desde mi propio smartphone. Con funciones de alarma, una magnífica y adaptable visualización de todo el día, etc. *3-No son cómodos para editar documentos, pero para consultar y modificar cosas son muy útiles. Por ejemplo, llevo varios PDF con cosas que consulto habitualmente encima. *4-Útil, por ejemplo, para buscar el teléfono de una empresa si te lo has dejado en casa o para buscar ciertas cosas en la web, como la página de dicha empresa para conocer el nombre del RRPP, etc.

O, si seguimos tu línea y consideramos que su función principal es la de teléfono (cosa que considero que depende de la persona)... ¿Qué hace el teléfono? Comunicar personas. ¿Puede un teléfono tradicional mantener conectadas a dos personas de la misma manera que un smartphone actual? No.

Luego incluso como teléfonos (útiles de comunicación) son mejores.

En mi caso personal, mi factura de teléfono bajó a menos de la mitad porque ya casi no hago llamadas ni envío sms, gtalk, whatsapp y los emails cubren la mayor parte de mis necesidades de comunicación.

Como dije, depende del usuario: hay quien necesita un smartphone y quien no. Por suerte, tenemos para elegir.

Ah, no, nada grave (si descartamos cierto conflicto que mi móvil tuvo con un cubo de agua, y que ahora el botón de contestar llamadas no funciona, pero son minucias...). Yo tampoco cambio de móvil con frecuencia, éste lleva dos años, antes tuve un Nokia 3100, y estoy completamente de acuerdo contigo en lo del cambio de móvil cada año o antes :)

"consumismo, es mi opinion y es que llevo con el mismo movil "normal" desde hace unos 3-4 años y me vale con que pueda llamar, recibir llamadas y poco mas, las funciones caracteristicas de un telefono movil. ;)"

Porque tú quieres un teléfono móvil, no un smartphone, que es de lo que habla la entrada. Es como decir "no entiendo porqué la gente quiere furgonetas... en el maletero de mi seat panda meto de todo".

Necesidades distintas.

jajaja ok pues en este caso queda todo claro ;)

Si, pero en mi opinion poner el ejemplo de una furgoneta y un utilitario para comparar con un movil y un smartphone es un poco incorrecto. Al final ambos son automoviles y los segundos son sobre todo telefonos moviles, si quieres profundizar mas y de alli crear unas necesidad superficiales se puede perfectamente. Que necesidad principal te puede crear un smartphone, a parte de las Apps y juegos?

Supongo que estarás diciendo adiós desde la parra a la que te has subido... espero que cuando el Galaxy S3 no cueste lo mismo que el Lumia 900 no te entristezcas... por lo demás, salvo el Pure View, me parece que todos tienen un precio ajustadisimo. Tengo el Lumia 800 pero estoy deseando ver la próxima gama de Nokia para finales de año.

El samsung se venderá por ese precio en internet o donde sea, igual que puedes encontrar Lumia 900 por menos de 500€. Aquí estamos hablando del precio oficial, y si cree que el precio oficial del Galaxy S3 se va a acercar a esos 575€ o va a bajar siquiera de 600€ es que eres tú el que no conoce mucho mercado, campeón ;)

Mira que hay gente que le gusta inventar en sus críticas, pero es que algunas rozan lo absurdo...

Madre mía, iba a rebatirte pero es que lo tuyo es de traca.

Nada hombre, que disfrutes con tu Nokia y que seas muy feliz.

Ah, y cuidado, no compres en alguna de esas tiendas maléficas de internet como el Corte inglés o Amazon, donde ya puedes reservar el SGS3 por 590€! (por debajo del precio oficial! :-O)

1-No tienes ni idea de cómo ni dónde compré mi móvil, te sorprenderías.

2-Lo que te estoy intentando decir es que comparar el precio oficial de un producto con otro por el precio que le pone una tienda... no es un argumento, es una chorrada.

3-¿Y sabes por qué? Porque, por ejemplo, en Amazon el Galaxy S3 ahora cuesta 630€, en Expansys 650€, etc... ¿puedes comparar esos precios cambiantes con el oficial de una compañía? No, es una chorrada. Esperáte a que salga el oficial de Samsung y entonces hablamos. Porque, mira qué curioso, en Expansys el Lumia 900 lo venden por 520€.... joder 55€ más barato que el precio oficial y 130 EURAZOS más barato que el Galaxy que venden allí.

Normal que no puedas rebatirlo... tenías la opción de compararlo con cualquier precio oficial del mercado (un iPhone si te hace ilusión)pero has preferido utilizar un argumento inválido... en fin...

aquí en Chile ya sabemos el precio del galaxy s3 y es el mismo que el del galaxy s2 al menos en claro.

vi la pantalla y me impresionó, realmente se ve muy bien y su cámara es bastante rápida además de consumir menos batería.

Pues me parece que es eso lo que justamente esta realizando Nokia: Está derrochando desesperadamente sus reservas de dinero por esta estrategia: tirando pasta para marketing, soporte y demases, invirtiendo en I+D para diseñar nuevas aplicaciones y funcionalidades a los Lumia, todo ello para ofrecer su linea de smartphones al publico con un precio -por decirlo- ajustado. Nada mas comprueba esta informacion, veras que los Lumia son dificiles de fabricar, y eso que el coste de produccion es mayor que un iphone 4s:

http://es.engadget.com/2012/04/13/lumia-900-es-mas-caro-de-fabricar-que-el-iphone-4s/

No lo veo asi, los costes de fabricacion de los Nokia Lumia eran superiores. Un iphone 4s no supera los 200$ (afirman 188$) mientras los lumia rondaban los 238$.Si utilizaran el mismo margen q apple el precio de venta de un lumia 800 libre superaria los 750 euros. Es bastante claro q Nokia ha ajustado muchisimo el precio de sus productos.

Iphone 4s 150euros ---- venta al publico (libre) 600 euros Lumia 800 190euros --- venta al publico(libre) 485 euros

Ya no sólo por eso, sino por que no se dónde leí que rondaría los 180€, más cercanos a los Androides de gama baja.

No es un mal precio, al menos bajará de precio con el tiempo o algún distribuidor lo ofrecerá algo más barato.

Has probado un Android de menos de 200€, yo si y la verdad dan miedo, todos ellos con sus pantallas 480 x 320, poco saturadas, con Android 2.3.

No he probado el Lumia 610, pero si su pantalla 800 x 480, de 3,7 es parecida a la del Lumia 710, ya solo en eso gana. Esta bien la memoria esta justa, 256mb, pero si con eso cumple en navegación, redes sociales, mensajería, email, y si lo hace con la fluidez habitual de WP, me parece una gran compra.

Al menos con el Lumia 900, no sufriré lag en las transiciones, ni me dira esta aplicacion se cerro forzosamente, ademas de que la calidad y la fabricacion es mejor y la camara tiene una optica de mayor calidad...

El S2 sufre lag en las transiciones? si claro, lo que tu digas. Algunos seguis empeñados en pensar que Android sigue en la version 1.6 y que los telefonos son como el G1. En fin, lo dejare en que no llevas razon y ya esta.

Pues debe haber S2 especiales y S2 no especiales, porque aquí tenemos 3 S2 y no es que no vayan tan fluidos como un iPhone 4S o un nokia 800, es que van menos fluidos que un iPhone 4 que cumple 2 años en breve.

Que sí que es más potente el S2 que moviles mononucleo de la competencia, pero no da ni de coña esa impresión cuando lo manejas.

exacto, ics va fenomenal en el s2 y sufre ningún lag ni cierre inesperado.

no sé de qué habláis.

Bueno te lo acepto, pero realmente ¿la gente está a pagar por eso los 175€ de diferencia?, además por ese precio muchos van a preferir el iphone 4s que es más cool.

Que va, yo ni loco me compro un producto de las priemras tiradas. NUNCA MAS. Me espero a tiradas posteriores, en las que arreglan fallos de hardware que nunca dicen, y ademas mas barato :D Solo los tontos compran productos tecnologicos nada mas salir.

Yo tambien xD yo ya pague en su dia 500€ por el Nokia 6600 libre y no lo vuelvo a hacer

Cojona, pues yo acabo de abrir la aplicación en mi c6-01, y sigue sin aparecer Madrid...

Pues tiene solucion, no compres en España... xD

Como siempre pasa... Así que ya sabes, no compres aquí y listo!

Y para muestra un botón http://www.phonehouse.es/app/f/p-19937-5/moviles/moviles/nokia-lumia-800-negro-smartphone.html

Es gracioso como sale que con vodafone y la tarifa @M te piden 447€, osea que te piden 98 euros más para tener un teléfono que no es libre y además estar sujeto a una permanencia XDD