Uno contempla la evolución tecnológica y desde luego se sorprende al comprobar cómo Microsoft perdió batallas tan importantes. La empresa que lo dominaba llegó tarde a la revolución de internet -aunque ha recuperado mucho terreno gracias sobre todo a Azure- y perdió absolutamente la batalla de los smartphones.
Ese es al parecer el mayor pesar de Bill Gates, que en una entrevista reciente explicaba que para él su mayor error fue no convertir a Microsoft en lo que Android es actualmente.
Una revolución que casi nadie supo reconocer a tiempo
Cuando Andy Rubin, Rich Miner, Nick Sears, y Chris White crearon Android en 2003 lo hicieron con una idea curiosa: plantearlo como sistema operativo para cámaras digitales. Poco después cambiaron de rumbo y a finales de 2004 ya estaban transformándolo en un rival de Symbian y Windows Mobile.
El HTC Dream, presentado en 2008, fue el primer móvil basado en Android.
Microsoft no parecía demasiado preocupado por ese segmento, y tampoco lo estaban otras como Nokia o BlackBerry. Mientras, entre bambalinas, se preparaba la revolución. Google hizo un anuncio sorpresa y compró Android, por entonces absolutamente desconocida, por un precio de risa: 50 millones de dólares.
El resto, como suele decirse, es historia. Apple presentó el iPhone en 2007 y Google tardó algo más en sumarse a la revolución: no lanzaría el HTC Dream (o T-Mobile G1) hasta septiembre de 2008. Quienes dominaban el mercado no entendieron lo que se les venía encima y acabaron en la irrelevancia, pero Microsoft sí intentó recomponer sus pasos.
Un error de 400.000 millones de dólares
No lo logró, y sus esfuerzos con Windows Mobile, Windows Phone (con sombras pero también algunas luces) y Windows 10 -compra de Nokia incluida- acabaron fracasando de forma estrepitosa. Hoy en día Microsoft está presente en el mercado gracias a sus servicios y aplicaciones para Android e iOS, pero su papel no es en absoluto protagonista, y eso es algo que parece que le duele especialmente a Bill Gates.
Gates lo confirmaba en un evento para inversores de capital riesgo en el que hacía el siguiente comentario (podéis verlo en el vídeo alrededor del minuto 11:45):
"El mayor error de todos los tiempos fue la que quiera que fuera que resultó ser una mala gestión por mi parte y que provocó que Microsoft no fuera lo que es Android. Es decir, Android es la plataforma telefónica de facto -que no es de Apple-. Era algo natural que Microsoft ganara".
El cocreador de Microsoft iba más allá y cuantificaba aquel error. Para él solo había sitio para un sistema operativo que no fuera el de Apple. "¿Qué valor tiene eso?", se preguntaba a sí mismo. "400.000 millones de dólares que se trasferirían de la empresa G a la empresa M" contestaba a continuación.
Esa estimación del valor de Android en el mercado es llamativa, pero desde luego demuestra lo mucho que perdió Microsoft al no ser lo que Android ha llegado a ser. Curioso, por cierto, que no pronunciase el nombre de Google en esa última frase, algo que provocó las risas de la audiencia. Aquel error, sea como fuere, seguro que no hace reír a nadie en Microsoft.
Vía | Inc
Ver 80 comentarios
80 comentarios
barookh
Es una pena que Windows Phone se haya quedado en nada, porque si en algo eran mejores los de microsoft era que hcía mucho más con mucho menos. Yo he tenido WP y aquello en fluidez y funcionamiento estaba a años luz de android, pero no había mercado, aplicaciones, etc.
Ahora espero a ver como lo hacen para el windows que prometieron con kernel unix
Usuario desactivado
Steve Ballmer, CEO de Microsoft (17 de Enero de 2007)
“¿500 dólares? ¿Totalmente subvencionado? ¿Y con contrato? Creo que es el teléfono más caro del mundo. Y no es atractivo para los clientes corporativos ya que no tiene teclado. Lo que hace que no sea muy bueno para manejar los correos electrónicos. (…) Así que, lo miro y digo, bueno, me gusta nuestra estrategia. Me gusta mucho. (…) En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año. En seis meses, van a tener el teléfono más caro, con diferencia, que ha habido nunca en el mercado… Así que vamos a ver cómo les va, vamos a ver que tal les va en la competición.”
El problema fue subestimar lo que estaba por venir...
luismata1
Nadella, dejó morir a Windows Phone, y está convirtiendo en cliente de Android a Microsoft.
TOVI
Microsoft tenia un potencial altisimo, fui poseedor de un lumio 920 y sigo diciendo que fué el telefono que mas me impacto y con el que mejor me sentía.
El problema de ellos es el mismo, pecar de arrogancia, trabas y sobreprecio.
Una lastima
iorchjorgediaz
llamenme raro pero actualmente uso un lumia 930 como mi telefono principal, es posible comprarlo a precio de ganga en caja sellada, lo mismo aplica para los accesorios que fueron disenados al mismo tiempo y que se integran muy bien, se siente un producto con un diseno fresco y una calidad de manufactura de lo ultimo que ofrecio Nokia antes de ser comprada por Microsoft.
no espero que todos los usuarios tengan las mismas necesidades que yo, pero despues de la muerte de un amigo muy cercano lo ultimo que queria era que mi celular me anuciara antidepresivos y otras basuras que no necesitaba, bueno no solo mi celular, pero cualquier pantalla que tuviera algo de google, actualmente vivo en estados unidos y creanme ese tema no es nada divertido aqui, antes de esta situacion no estaba conciente de toda la perversa y sofisticada maquinaria que existe y que es la base de estas empresas de teconologia.
tengo un iphone por parte de mi compania que solo uso para el trabajo, en lo personal no se me antoja invertir mas de 800 dolares por algo tan fragil que se te puede caer de la mano tan facilmente y su politica de obsolescencia programada y sistemas cerrados ya da algo de flojera la verdad.
Saluditos y amor y paz
pableras
Bueno, si. Pero no.
A Windows Phone le mató y le dejó morir Microsoft. Nunca hicieron nada por sacarle del pozo.
Tienes el nombre (Microsoft y Nokia). Tienes el equipo humano y las tecnologías. Tienes ecosistema (Office, onedrive, Surface, Xbox,.....). Y tienes dinero. Luego, si, tienes más opciones que el resto: hazlo atractivo para los desarrolladores, hazlo amigable para los usuarios, invierte en él (palmarás pasta al principio) y haz publicidad. Confía tú, Microsoft, la primera, en lo que has hecho. Y haz publicidad. Y haz publicidad. Tendrás la opción de ganar clientes.
Al tito Bill, si me lee. Los iPhones están por las nubes. Android tiene ciertos "problemillas" con la privacidad. Yo creo que si que hay hueco en el mercado, pero como siempre, hay que saber entrar.
ac_baldrick
Error de 400.000 millones? Lo raro sería que Microsoft hubiera innovado en algo XD
Scrappy Coco
Una lástima de verdad. Tuve un NOkia 620 con WP 8.1 y la verdad me encantaba como funcionaba y si le veía un uen futuro pero lastimosamente nunca llegó.
Con la llegada de WM10 y el sacrificio de otro montón de celulares ya era evidente que el sistema iba en caída. Además de que nunca fue un sistema estable (en comparación al 8.1). Siempre sentí que funcionaba mal.
Pero bueno, 400.000 millones a MS y a los usuarios el dinero invertido en el sistema y la pérdida de una opción más a la hora de elegir.
kanete
Los usuarios no es que no quisiéramos el iPhone o los terminales Android por la novedad que fueran, algunos teníamos ya en aquellos tiempos terminales con Windows Mobile, que no sólo hacían lo mismo que prometía Apple con su iPhone, incluso más.
¿El problemón? Lo hacían todo mal, a destiempo, de forma lenta y con retraso. Librarme del iPaq de HP a favor de una BB Pearl fue la alegría más grande que me llevé en términos tecnológicos ese año.
acerswap
Microsoft, a pesar de haberlo intentado en varias ocasiones, nunca ha sabido manejar el ecosistema movil.
Ya tuvieron Windows CE, Windows Mobile y Windows Phone. En todos los casos se pegaron el batacazo, y el caso es que de la gente que conozco que ha probado Windows Phone todos me han dicho que era un buen sistema. Estos son sus principales problemas:
- Han intentado controlar su difusión mediante un sistema de licencias, haciendo que solo unos pocos modelos pudieran existir. La existencia de AOSP en Android ha hecho que se popularice.
- Han pensado mas en sacar dinero a partir del propio sistema que a partir de los servicios asociados. Google no obtiene dinero de Android, sino de la combinacion de tiendas y servicios asociados a su cuenta. Apple lo rentabiliza mediante iTunes y su AppStore (aunque las primeras versiones de iOS eran de pago).
- Han dejado morir el proyecto en cuanto han visto que no le podian sacar beneficio.
sanamarcar
Sin duda, pero pusieron tantas trabas para programar en WP y tantos pagos y además Microsoft siempre te quiere hacer pagar sin usar... Primero perdieron los servidores y lo de los móviles peor imposible. Y eso que el 2002 ya tenia "whatsapp" y el juego de bolitas en sus smartphones, pero claro querían cobrar 100 euros por licencia xD. Aun asi son una empresa muy tocha y creo que tiene mucho que ofrecer...
ChicodiscO
Aquí lo increíble es como Android se está comiendo todo y a "todos" y la cuota de ios ve cada año menos usuarios con una inéxorable caída. Por más primer iPhone presentado.
frg92552
Bueno, las malas decisiones, el acomodarte en tu éxito y menospreciar a la competencia suele ser una combinación que siempre ha llevado a las malas decisiones.
Y si no, solo hay que ver lo que le pasó a Blackberry
diamante4000
Microsoft le debe su vida a window 10 os por ello
marziano23
Sr Gates eso fue por su ambicion. Basto que Google pusiera a Android como SO libre y darle soporte para que su ecosistema y servicios se masificaran. El triunfo de Google en la era post pc. Dicho sea de paso gracias tambien a los fabricantes chinos que a todos sus chismes le ponen android.
bryan_vilte
Una jugada muy inteligente de Google al comprar Android y prepotencia y soberbia a raudales por parte del resto de fabricantes que no vieron el tornado hasta que se llevo todo lo que conocían, por otro lado en ese tiempo realmente la batuta de innovación se la llevo Apple
luismimartin
Si en lugar de querer cobrar por todo absolutamente hubieran hecho como android que el código no es exclusivo y es mucho más atractivo para desarrolladores y flexible con el hard
anacastro2
Simon de IBM fue el primer teléfono con pantalla táctil... Solo por decir algo.
cuentamemas
Microsoft siempre ha sido una empresa enfocada en la gestión de negocio del software, saber como cobrar hasta la ultima gota de código mediante licencias, suscripciones y esclavizar clientes creando fuertes barreras de entrada en el mercado y son los campeones en eso, solo en eso.
Nunca han sido los mejores escribiendo código, la gran mayoría de las cosas que tienen han sido compradas, tampoco lo son a la hora de innovar, ni siquiera de saber vender sus "innovaciones", Windows 10 está en un pozo de mediocridad tecnológica, aplaudido por los incautos, pero siendo en la practica una falacia tecnológica que fue incapaz de tomar el mercado móvil y tal como deslizó la misma Microsoft al hablar de un S.O. moderno, Windows es un modelo de S.O. añejo y atrasado a años luz de Android aun teniendo todas las ventajas del mundo para haber hecho algo mejor.