El Fairphone 3 ya se puede comprar con /e/OS, la versión Open Source y privada de Android sin sus servicios y aplicaciones

Diría que la parte complicada no serían los drivers. Ya que si estuvieran disponibles para Android en general, debiera ser relativamente fácil proporcionar compatibilidad.

La parte más peliaguda es que como ya ocurre en ciertos portátil pequeños o finos, ciertos componentes van soldados en la placa base. Y esto ocurre así en la RAM, el procesador (estoy convencido) e incluso el almacenamiento, en los distintos teléfonos actuales.

Por lo que el objetivo sería facilitar que como ocurre en muchos portátiles, y en la inmensa mayoría de ordenadores de sobremesa, se puedan reemplazar fácilmente. Siendo dispositivos tan pequeños, seguramente no sea tarea trivial. Probablemente no sea imposible, pero habría que modificar la placa del móvil, y eso conllevaría un mayor volumen para el teléfono.

Aún así también creo que debiera ser algo a tener en cuenta. Pero creo que ya es todo un acierto permitir el reemplazo fácil de muchísimas piezas del móvil, y sobre todo de la batería. Esto lo hace verdaderamente interesante.

No es tan fácil. Como dijo boorjamal, eso era una idea del Project Ara de Google y anteriormente una idea de Dave Hakkens con Phonebloks y a día de hoy no ha llegado a materializarse.

¿Por qué?

1. Miniaturización y complejidad de componentes. Los componentes para que sean MODULARES que es lo que quieres, y que quepan en el mismo espacio, deberían ser más pequeños, porque entran en juego otras estructuras y piezas para que se produzca esa "modularidad".
Por ejemplo la estructura externa, digamos carcasa, ocupa un espacio... los pines de conexión a la placa "base" ocupan otro espacio, la placa tiene que tener unos orificios para conectar esos pines que ocupan un grosor también. Suma y sigue...

¿Cómo se conseguiría que esto funcionara? Mediante la mayor miniaturización de estos componentes y el uso de la tecnología de impresión 3D para hacer estructuras pequeñas de cierta complejidad, que permitan que tú como usuario, conectes como "legos" los componentes a la placa y el dispositivo pueda funcionar.

2. Intereses económicos, como el capitalismo y la obsolescencia programada y la falta de acuerdos de fabricantes para crear un estándar mundial.
A los fabricantes les interesa vender, para tener ganancias y para que los accionistas no se echen atrás. Entrar en un mercado modular, implicaría perder ventas de terminales actuales, entrar en una guerra comercial de precios para que, por ejemplo.. la cámara de esta marca se venda más que la de otra marca, disminuyendo el margen de beneficios global frente a vender un teléfono entero donde el usuario no ve cuánto le cuesta al fabricante cada componente (vamos... un Apple con iPhones que valen 300€ y los vende a 1.200, pues eso :))

¿Solución? Que los gobiernos se alíen, saquen leyes para forzar a los fabricantes de móviles a entrar en este mercado, y poner unos precios mínimos para que no haya una competencia desleal, no haya margen de beneficios, etc. Es decir, garantizar la VIABILIDAD del proyecto.

Yo me imagino una web mundial donde comprar los componentes y que cada marca venda su cámara, batería... y tú eliges la que más te convenga por precio, por calidad, capacidad, lo que sea...

Soñar es gratis.

Klibrem no lo conocía, la Pyrabox sí, estuve años interesado pero creo que se quedó un poco obsoleta al menos en diseño y ya cualquier portátil 2 en 1, tablet con windows, etc. es casi un sustituto.

Veremos como sigue el proyecto pero lo veo un poco parado.

Pero qué me estás contando si ni siquiera está en el mercado después de años... la GPD Win por lo menos se sacó al mercado, no era modular pero es que ya nos vamos por las ramas...

Si... ya caes pesado con las partes ocultas de Intel. Te falta investigar ahora sobre AMD que también tiene sus cosas y sobre ARM que quién sabe :)

Taluega!

Está a punto tras años de desarrollo? Cuando lo vea me lo creeré.

Y ojo, a GPD no la defiendo, pero al menos ha sacado los productos al mercado y se espera GPD Win 3 y alguna cosilla más mediante crowfunding, algunos con un diseño más tipo portátil mucho más cuidado.

Por supuesto, aquí hablamos de la modularidad y GPD no la tiene, pero estamos hablando de productos finales en el mercado. Quitando los PC de sobremesa, en portátiles lo más modular que hay es un portátil normal que deje cambiar RAM, SSD, Tarjeta de red, batería aunque sea integrada la puedes cambiar.. y conectores.

Hace falta más modularidad? Si, pero no es tan fácil y sobre todo cuando el objetivo es hacer que los portátiles cada vez sean más delgados, la pantalla ocupe más aprovechando al máximo los marcos (eso repercute en la autonomía final porque donde antes tenías un portátil de 13 pulgadas ahora cabe una pantalla de 15 que consume más por ser más grande, pero el hueco para la batería sigue siendo el mismo).

En fin que no es tan fácil esa modularidad que dices, ojalá haya más fabricantes y fundaciones interesados que aporten tecnología punta para miniaturizar los componentes modualares y simplificar los diseños de las placas.

¿A qué te refieres con ventiladores?

En verdad por mi dejamos el tema ya, solo te pregunto esto porque no sé si lo dices por GPD, pero dependiendo del modelo me imagino que es probable que algunos no lleven ventilación, ya que el Atom X7 no necesita por ejemplo en la Surface 3, y el core M3 no sé si necesita o no...

Evidentemente en este sentido prefiero procesadores ARM sin ventilación activa, solo disipadores pasivos.

Ojalá no solo salga pronto la Pyra, sino algún otro proyecto modular, me encantaría.

Saludos.

Mucho marco inferior, grueso (cuando un portátil tiene mucha más superficie que un móvil para ser modular), encima caro y crowdfunding, taluegaaaaaaaaa!

Está bien como curiosidad pero como realidad... hasta que no hagan algo un poco más decente y más económico se van a sacar los mocos tío, y no lo digo por ir contra ti, sino igual que tú eres "realista" yo intento serlo siempre a pesar de que sea un soñador y me gustaría que algunas cosas cambiaran, pero soy realista... esto no es competencia ni en precio, prestaciones, diseño, nada... solo en modularidad pero muy poca variedad... y muy tosco.

Necesita mejorar mucho, podría hacerlo con ayuda de inversores o de fabricantes.

Claro claro, todo soy yo jaja. Yo no soy quien está obsesionado con el espionaje ni el que sueña con un portátil carísimo con una potencia y diseño de "caca" por no decir otra palabra.

La realidad es que si no compite en nada, solo en una modularidad que encima, ni siquiera es que proporcione ahora mismo un beneficio real (porque un procesador te puede durar muchísimo y, mientras más potente sea actualmente, más podría llegar a durar porque hay un frenazo tecnológico :) Fíjate que un portátil que compré hace 10 años tenía 2 núcleos y el actual que compré hace 3, tiene 4 núcleos.

Sí.. es más potente el actual, pero no deja de hacer lo mismo, que es ejecutar Windows 10. No podré jugar a juegos en el antiguo, pero para lo básico suficiente y, dependiendo de como enfoques el mercado pues, habrá gente que necesite algo básico y no necesite la modularidad (que no solo es para la potencia sino por si se rompe algún componente, pero es que el procesador es de lo menos que se rompe, lo que más se rompe es la placa y otras piezas).

Nada sigue en tu mundo de yupi con la Pyra y con el bloque de cemento xD

Esto. Es como comprar en tiendas de ropa "etica", que obviamente no compiten en precio con zara Primark y co

Bueno, cuando decia caro me refería a que es caro para lo que yo gastaría en un móvil. Además de lo que dices se añade a que es una producción mucho mas reducida que un móvil equivalente de Samsung o de Huawei. Creo que si entrara en mi presupuesto me compraría uno por las posibilidades de reparación y de poder jugar con algo diferente a Android. Pero bueno, no lo descarto si puedo conseguir uno de segunda mano si se rompe mi móvil actual.

Está claro que para ti no es. Sobra tu justificación.

Es problema del individuo, no del capitalismo. Tengo un 5S desde 2015 refurbished y todavía tira perfectamente.

En última instancia sí que es el usuario quien decide y me alegro de que aun conserves tu 5S del 2015, deberíamos ser todos así, pero no te engañes estamos en un mundo capitalista en el que se nos educa para que seamos productores y consumidores. Las empresas nos invitan a un consumismo desmesurado y claro pues el individuo cae en la trampa de tener que actualizarse de móvil para estar a la última y así creer que es más feliz por tener lo último de lo último, lo mejor (the best phone ever, véase Apple). Si no se nos incitara de manera tan descarada a través de la publicidad, si se actuara de forma ética y responsable y se invirtiera en hacer móviles más duraderos, si no se buscara siempre más y más beneficio..., el capitalismo es el dinero por el dinero, generar de forma desmesurada e insostenible, a costa de la explotación de personas y del planeta.
Un ejemplo supongamos una escasez en la producción de leche, con oferta escasa y gran demanda, por lo que el precio de ajuste se sitúa tan alto que los pobres no pueden comprar leche para sus hijos, mientras los ricos no tienen problema para ofrecérsela a sus gatos. ¿Ahí el problema también es del individuo?

Y por el precio de una camisa fabricada con condiciones laborales humanas te compras 20 de las de amancio, pero no se trata solo del precio, el nombre de la marca, FAIR phone, ya da spoiler