Huawei prepara su independencia de Android: el primer móvil con HarmonyOS está planeado para 2021

es como decir: prefiero que me golpee mi marido y no mi amante.

en cualquiera de los casos es malo pero tu tratas de hacer ver que uno de los dos seria mejor.

Siguiendo con tu desafortunado ejemplo, mi marido tendrá que tener mucho cuidado para que no se note que me pega porque si no tendrá problemas con la sociedad que nos rodea (familia, amigos, etc). Sin embargo mi amante puede zurrarme porque tiene total impunidad aunque se demuestre el maltrato. Si crees que EEUU y China son lo mismo en seguimiento a los derechos civiles no sabes de que estas hablando.

que tiene que ver los derechos civiles con el robo y espionaje de informacion de usuarios?

no sabes ni lo que hablas tu chico.

si ni vives en china de que te preocupa que suceda alla?

Desde mi P40 Lite sin servicios de Google te digo que si lo probaras no te daría tanto miedo. Llevo 1 mes con él y no me arrepiento: un pedazo de pepino de teléfono por poco más de 150€ y con todas las apps que necesito (y si no con su versión web o con mil alternativas a las cosas de Google).

Se te ha ido la olla con eso de “pedazo de pepino de telefono”.
Tu anterior movil que era un alcatel one touch ?

No, de hecho era un Xiaomi 9T Pro, mejor que este. Pero comparando que me costó 400-450€ y este 150€, y el Huawei es un 80% igual en todo pero por 300€ menos, es un pepino.
Si lo comparas con un iPhone o un Samsung de 2000€ pues ya es otra cosa, pero mi comentario va enfocado a su rango de precio/calidad.

Microsoft y Blackberry perdieron la guerra de los sistemas operativos en los teléfonos inteligentes porque cometieron muchas tonterías en sus batallas, la primera por pensar que con la inercia de NOKIA iba a ganar una cuota de mercado, descuidando el desarrollo de Windows Phone, la respectiva tienda de aplicaciones y su conectividad con Windows en el escritorio. Mientras que la segunda (RIM), se durmió en sus laureles y siguió produciendo el mismo tipo de producto, también pensado en la inercia de glorias pasadas, no reforzó su sistema operativo con más aplicaciones, ni con más funciones significativas y no produjo modelos (hardware) mas asequibles del tipo gama media-baja.

De haber reaccionado a tiempo, probablemente tendríamos un Windows Phone/Microsoft como un serio competidor de Android/Google para el mercado en general, y otro gran competidor BlackberryOS/RIM para iOS/Apple para un mercado más selecto. Y tal vez (sueño despierto) con la presión de Microsoft y RIM enfrente se tendría un mejor estándar de protección de datos en los sistemas operativos para teléfonos inteligentes.

En realidad fueron una suma de cosas como dijeron antes. Pero la primera y mas importante creo yo, fue la poca vision de Ballmer, quien no entiendo que la gente queria hacer mas cosas en el teléfono, Windows Phone 7 salió como un sistema minimalista, simple y rápido, pero que era poco potente y además licenciado. Si a eso le sumas el hecho de que Ballmer consideraba enemigo a todos, no tardó para que Google le cerrara las puertas a todos sus servicios, servicios que casi todo el mundo usaba... Lo demás ya historia conocida, el abandono de los usuarios de WP7 cuando sale WP8 y lo mismo cuando lanzaron WP8.1

Es verdad lo que dices pero ten en cuenta que este es que yo recuerde el primer SO lanzado por necesidad mas que por capricho, y eso va a tener peso para impulsarlo, que no les extrañe que el mismo gobierno chino este detras del impulso

Es que en esa epoca estaba la guerra de quien la tenia mas grande, tanto en aplicaciones como en numeros. Hoy dia todo eso esta pasado, tu tienda da igual que tenga una u ocheta apps de linterna o de beber cerveza

Huawei tiene mucha ventaja y es que se encarga de todo su proceso de manufacturacion, hasta de los chips, como Apple, por eso sus moviles aunque hayan pasado el tiempo, no tengan los chips mas potentes y tal, siguen yendo como el primer dia y cualquiera que haya tenido un Huawei de la epoca el P20 a ahora lo podra corroborar

A parte, puede montar muy bien su ecosistema, de hecho yo diria que es el mejor. No hay mejor integracion y multitarea que poder controlar tu movil desde el ordenador, como si fuera una ventana mas

Hay otras marcas que también tienen una calidad precio buena sin tener que renunciar a nada, así que nadie querrá ese pedazo de móvil sin aplicaciones.

Luego, sobre las aplicaciones web... lo siento pero no tengo un móvil tan bueno como dices que son para acceder por web:
- A whatsapp no se puede acceder por web sin la aplicación en el móvil.
- Maps no voy a ejecutarlo en un navegador si lo necesito como GPS para el coche.
- Te quedas sin android auto en el coche (el 90% de los coches nuevos lo soportan)
- Facebook no es una plataforma excelente, pero no se trata de la plataforma... se trata de usuarios y si ninguna otra ha triunfado es pq todo el mundo está en facebook a día de hoy.

Luego parece que Huawei es Apple y no, no lo es ni de lejos.
Los procesadores serán suyos pero con el diseño de ARM (que no pueden seguir usando) y con las fábricas de TSMC (que tampoco pueden seguir usando).
¿Que China se puede poner al nivel de fabricación de TSMC? Pues suerte porque ni siquiera intel lo consigue a día de hoy.... y China está a 10 años de intel en procesos de fabricación ( a 28 nm está fabricando frente a los 10 de Intel y los 5-7nm de TSCM). Para cuando estén a la altura están fuera de mercado, nadie va a comprar un móvil no ARM con 5 veces más consumo y 4 veces menos rendimiento.

Podeis verlo como querais, pero fuera de China, con las restricciones que se le vienen encima a Huawei... está fuera del mercado.

Claro que te entiendo perfectamente:

- El año que viene podré tener un Xiami, Samsung, LG, etc. con procesador de 5 nm o un Huawei a 14 nm, esto parece una ventaja para Huawei según tú (en 6 años cuando tengan 5nm estarán fuera del mercado).
- Me compro un coche nuevo; podría enchufar mi Xiaomi y tener Android auto con maps,spotify, etc... pero mejor poner el Huawei encima del salpicadero (no no existe ningún estándar similar a Android-auto o iphone).
- Puedo seguir disfrutando de mi pantalla OLED en mi Xiaomi, pero no, mejor tener un panel LCD en un Huawei (acaban de prohibir a LG y Samsung vender paneles OLED a Huawei y no hay más fabricantes).
- Puedo tener todas las aplicaciones en mi Xiaomi, pero no, mejor consultarlo todo en la web correspondiente... si es que existe.
- Puedo tener el maps, pero no mejor disponer de un navegador de segunda categoría sin tráfico en tiempo real...

Si, es que veo clarísimo lo que me dices, todo son ventajas... seguro que triunfan

Es el número uno en China hoy, con tecnología que no es suya, parece que eso no lo está leyendo nadie en este hilo.

Sin procesadores ARM, sin SO, sin aplicaciones... ya no es un P40, es otra cosa totalmente distinta con prestaciones de un P10 en el 2022.

+1
Nace muerto. Tal cual

No te olvides de Nokia y Palm. La primera, con una cuota de mercado bestial y prestigio que tiró a la basura y la segunda, con el sistema operativo más maduro de la competencia, siguiendo la línea de iOS y Android, pero con detallitos, como los gestos, que han aplicado las otras, muchos años después.

Los que quieran compartir, si o si, tienen que tener como mínimo WhatsApp. Firefox OS, salió sin este a unos precios muy competitivos y se estrelló. Sí no hay ecosistema, no hay futuro. Ya podrían pillar Ubuntu Touch y darle una vuelta de tuerca.

"Lo que se viene son los sistemas de kernel monolítico que son mas flexibles, por eso
Google trabaja en FucksiaOS"

Android usa Linux que es un kernel monolítico. La tendencia ahora son los microkernels. Fuchsia usa Zircon, que ya es un microkernel.

Las compañías norte americanas tienen prohibido hacer negocios con Huawei.

Fornite está disponible para PC, xbox, ps4 además de móviles... no se van a dar un tiro en el pie por pasar a una plataforma de futuro incierto y con 1000 veces menos usuarios.

depende de la facilidad que se otorgue al desarrollador, SYMBIAN ,MS PHONE fracasaron por no dar facilidades al programador en documentacion , ejemplos, licencias de desarrollo. etc, si de huawei hacen bien su jugada. podria triunfar o ser un fracaso como FIREFOX OS

El nombre te va al pelo, eres un espabilao

Y el tuyo, significa acaso infiltrado-putinesco-chinoris.
Lo digo, por el veneno ruso contra los disidentes.

Vaya, muy "brillante" tu sesudo análisis, en verdad parcial y simplón de la realidad mundial.
Siempre cuando uno habla de que un país como Estados Unidos comete atrocidades contra el mundo saltan los defensores a ultranza de Occidente a acusar a uno de "comunista" sin conocerlo personalmente, ni saber cómo piensa.
Yo no defiendo el sistema político de China, pero a ver, se la acusó injustamente de espionaje y robo de propiedad intelectual, y quien la acusa es un país que creció tecnológicamente llevándose los ciéntificos de Yugoeslavia, de la Alemania nazi cuando derrotaron a Hitler y de Rusia, cuando no robaron los secretos industriales y militares de este último país cuando el comunismo existía realmente. Y ese país que se llevó científicos (EE.UU.) es el mismo país que intercepta comunicaciones del resto del mundo, asalta con su flota a a todas las naciones hostiles a sus intereses e impone sus TLC a todo el mundo bajo condiciones asimétricas muy leoninas. Todo eso es mucho más grave que todo lo que pueda hacer China. Lo del virus no lo voy a discutir porque escapa al tema de la discusión.
Acá se quiere liquidar de cuajo una empresa porque no pueden soportar el surgimiento de una nueva potencia comercial y de un mundo de relaciones multilaterales donde ningún país tiene más poder que el otro.
Es una lástima que ataques a uno por lo que piensa, sigue así.

cualquier cosa que disienta del "buenismo oficial", es un ataque.

Ajá. ¿O sea que para vos está bien que Estados Unidos espíe porque supuestamente China lo hace? China no tiene poder para impedir y prohibir a las empresas tecnológicas mundiales de comerciar con Estados Unidos, así que el comentario que decís no tiene el menor asidero.

Es lo mismo que yo pienso. Es innegable que EE.UU. domina el software a través de las tecnológicas como Google, Facebook, Microsoft, Apple, Autodesk y otras, pero China tiene una industria del sofware y hardware pujante con tecnológicas propias como Tencent, Huawei, Xiaomi, Oppo, TikTok y otras.
La preocupación que tiene EE.UU. por la irrupción en Occidente de la red social TikTok es una muestra evidente de que están perdiendo la batalla.

Parece que solo te quedaste con el título, o directamente ni leíste la noticia:

"Parece que Huawei no lo va a tener complicado para sortear este nuevo obstáculo que le ha puesto Estados Unidos, ya que podrá recurrir a la compañía china BOE para seguir disponiendo de los paneles OLED que necesita para fabricar no solo sus smartphones y tablets, sino también de todos aquellos que utiliza en sus ordenadores portátiles."

Huawei si de repente se encuentra con esta situación tiene proveedores chinos a los cuales acudir. Sin contar con que ya tiene la tecnología ARM licenciada de por vida y fabricar sus propios procesadores si es necesario, así que en esto mentís.
Entiendo el odio que tenés hacia Huawei, pero ese no es el punto. El punto es que a Estados Unidos se le ocurrió destruir nmediante un bloqueo a una empresa comercial lider en el mercado 5G bajo falsas acusaciones de espionaje (cuando ellos son los reyes del espionaje a todos) y hace lo único que sabe hacer cuando hay países que no se quieren someter a sus reglas: bloquear a nivel mundial. Como lo hicieron con Cuba y como lo hicieron con Venezuela.
Lo lamentable es la existencia de gente como vos defendiendo este orden.

Y de última, si aún así se le complica, puede generar una nueva empresa con otro nombre y exportar sus unidades con una versión AOSP de Android.

Una sociedad pantalla. Yo lo haría.

Seguiría ganando dinero e invertiría más y más en Huawei. Que fuesen un ensamblador para terceros (ellos mismos) y que esos terceros se ocupasen de aprovisionarse, vender a Huawei, comprarle los móviles, meterles los servicios de Google y a vivir.

Que hagan un Xiaomi 2. Productos buenos, bonitos y baratos.

E ir invirtiendo los beneficios en I+D puramente chino

Despues de ver los miles de comentarios a favor de la dictadura china, por tu parte.
Me pregunto:
¿Te pagan bien?

A ver alma de cántaro, cómo va a estar basado en Linux si Linux es un kernel monolítico y ellos utilizan un microkernel? Si pretendía ser una broma no tiene ningún fundamento, ni si quiera como broma.