La convergencia de Canonical llega al fin de la mano de la bq Aquaris M10 Ubuntu Edition

O no as visto la pagina de BQ o no te has fijado bien, pero Ubunto ya esta en el Aquaris E5 HD, en el 4.5 y en el Meizu MX4

Creo que se refiere al futuro primer móvil BQ de Ubuntu con convergencia.

Si es asi, mis disculpas.

Mirate el nuevo hp elitex3 ya pueden ejecutar x86 virtualizado, pero puede... con ansias para ver el surface phone :)

Sí tiene un desktop, sí tiene ventanas, puedes ejecutar varias aplicaciones y se pueden redimensionar, etc. Aparte de por que eres anti microsoft y pro linux, ¿que tiene Ubuntu con convergencia que no tenga continum?

Ya está portado a Sony Z1, Nexus 5, OnePlus One, y más en camino.

Yo tengo Ubuntu en mi BQ desde hace un año ;-)

si exacto a algo asi me refiero, es una idea compleja pues

hay una galería de fotos de la tablet de bq en omgubuntu

Es justamente lo que estaba pensando creo que a Javier Pastor no ver a su querida apple en todas las noticias no duerme tranquilo.

Si no tiene nada que hacer ipadPro en esta nota y exigo al autor que tiene que ver la convergencia con el ipad pro

Ubuntu Edge 2, ¡por favor! ;)

Puestos a soñar, para mí el "Ubuntu Edge 2" debería basarse en hardware modular, pero inspirado en la idea original del creador de Phonebloks, así podríamos elegir si queremos 4,5" o 5"+. Personalmente volvería a las 4,5" 720p, que es más que suficiente para mí, y más cómodo (vale que es "gama baja" de hoy), pero con un SD 820 mínimo, 6 u 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento (+microSD); la cámara con 12 mpx similares a la del iPhone 6S o próximo S7, de escándalo, pero le metería una batería de, mínimo, 4000 mAh (siempre que el grosor se quedara entorno a 10 mm y no hiciera falta funda). Y el SW, pues debería estar certificado por Canonical, y +1 a lo que dices de tener drivers libres, sería casi obligatorio para mejorar la experiencia: debería ser un monstruo en cuanto a multitarea, con autonomía superior a la media, compatibilidad (aunque sea limitada) con apps de Android, transición a modo desktop como una balsa de aceite... Lo más curioso de todo es que no me parece imposible de lograr. ¡Crucemos los dedos!

P. S. Yo pagaría gustoso 500 € por un "móvil" así (siempre que incluyera un "dock" para conectarlo a otros monitores/dispositivos de entrada.

Todos sabes que lohizo primero, pero si Microsoft sufre y es una empresa mas grande... Ubuntu esta en mas pañales que nunca.

Si a mi micrósoft le funciona no veo por qué canónica no pueda

Instalar Chrome para poder ver Netflix en Ubuntu es de lo más sencillo y ahora con la convergencia no habrá ningún problema

No hay chrome para arm en linux no es compatible, solo 32 y 64 bits. Y hay un moton de aplicaciones mas que tiene este mismo problema. Por eso microsoft tuvo que optar por continun. Las dos opciones son elegir un procesador que no seas arm o hacer las aplicaciones compatibles con las dos estructuras.

OJO: Es completamente cierto que Chrome no ha sido desarrollado para ARM, pero recordemos que Chrome es una escisión del proyecto libre Chromium, el cual sí es posible de instalar en CPUs ARM, de hecho, Chromium funciona bien en las Rasperry Pi (que tienen CPU ARM) con Debian (que es una distribución de Linux).
Pero de todas formas, recordemos que navegadores webs hay a patadas, y la mayoría del software ya existente para PCs con Linux/Unix es perfectamente adaptable y compilable en CPUs ARM, más aún si están desarrollados en Java, C/C++, Python, y demás lenguajes multiplataforma.
Aparte, integrar ya sea una web entera (como Netflix,Gmail, etc.) o un documento aparte realizado en HTML5 como una aplicación es algo más que superado a estas alturas.
Saludos !

Qué queréis que os diga, si los que han adaptado OpenOffice a Android han podido
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andropenoffice&hl=es) no veo porqué una empresa tan grande como Canonical no vaya a poder hacerlo y mejor.
Si usáis la app que os comento en un dispositivo Android, os daréis cuenta que la propia app hace gestión tanto de la aplicación como de las ventanas de ésta (como cuando se abren las preferencias), y se pueden mover y demás.
En la app, gestos como dar/quitar zoom con dos dedos funciona perfectamente, y la fluidez (al menos en mi dispositivo, una tablet doble núcleo de hace un año) es pasmosamente buena.
Por lo tanto, si Canonical hace un subsistema/SDK/API para que se pueda hacer tanto que funcionen apps de PC, como que estén bien integradas con el propio sistema va a conseguir de verdad que cualquier móvil sea tan válido para trabajar como un ordenador que nos podamos encontrar en cualquier oficina.
Saludos !

Pies no acabo de ver muy ventajosa esta idea de convergencia de Ubuntu, porque si estás usando un programa de escritorio tipo LibreOffice en un monitor grande, desconectas el monitor y te quedas con el teléfono, ¿qué ocurre con LibreOffice en el teléfono? ¿Se cierra automáticamente? ¿Sigue abierto con el caos de ventanas en una pantalla de 5 pulgadas?. Al menos con Continuum sabes que todas las aplicaciones que puedes usar funcionarán bien en cualquier resolución de pantalla, y con ratón y con pantalla táctil. Otra cosa es que sean mejores o peores, eso ya dependerá del desarrollador, pero no tienes la opción de poder usar programas de sólo escritorio. No sé, veo yo mucho trabajo ahí por hacer aún.

Ya lo he pillado, y digo lo mismo: con Continuum TODAS las aplicaciones funcionan en cualquier tipo de dispositivo y pantalla (que sean mejores i peores dependerá del desarrollador). En lo de Ubuntu "pueden hacer aplicaciones que cambien solas de un modo a otro". Es decir, puede que sí y puede que no. El escritorio de Continuum tiene sus limitaciones (que pueden, o no, haberse superado cuando Ubuntu saque oficialmente lo suyo) pero sabes que lo que tienes en el escritorio cuando usas una pantalla grande se adaptará automáticamente a la pantalla del móvil o tableta cuando lo desconectes. En Ubuntu podrá ocurrir fácilmente que no, que tú estés trabajando en tu escritorio con LibreOffice y si los de LibreOffice no han tenido interés en hacer una versión táctil y adaptable de su suite al desconectar el monitor todo se vaya al carajo, porque la aplicación que estés usando no tenga versión para pantallas pequeñas y táctiles. Y me parece a mí que solucionar esto no les va a ser fácil a los de Canonical. Por eso preguntaba: "¿qué ocurre con LibreOffice en el teléfono? ¿Se cierra automáticamente? ¿Sigue abierto con el caos de ventanas en una pantalla de 5 pulgadas".

De momento sí hay color, y es el de Continuum, porque lo de Ubuntu todavía no ha salido.

Tío, sigues sin entenderlo. Ya sé que Ubuntu Touch permite hacer aplicaciones que se adapten a móvil, y que ya debe existir alguna. Pero el problema es que Ubuntu Touch te permite correr aplicaciones que NO están adaptadas a móvil, por eso pregunto por tercera vez: Cuando estés usando una aplicación de escritorio como las que ya existen ahora, como LibreOffice o Gimp, SIN versión móvil, porque de momento no existe, ¿qué ocurre? En un Lumia con Continuum tú puedes estar usando Office en un monitor de 27 pulgadas, con teclado y ratón, desconectar el monitor y seguir trabajando en el teléfono, porque Office SÍ está pensada para móvil. ¿Se puede o se podrá hacer esto con LibreOffice o Gimp? Si no se podrá hacer, ¿qué ocurrirá con los documentos que tengas abiertos en el escritorio si desconectas el monitor? A ver si alguna de las chispas que te sobran en el cerebro (que parece que te lo han chamuscado)) es capaz de contestarme esto.

Pero estas aplicaciones "sólo móvil" funcionan en pantalla grande, al igual que hay aplicaciones para iOS que están diseñadas para iPhone y funcionan en un iPad Pro. Es decir: funcionan en cualquier resolución de pantalla. Las de Ubuntu que sólo tengan su versión escritorio NO funcionan en un móvil. Y no, lo que dices tú de conectar un teléfono de los de antes a un monitor no es lo mismo que lo de Continuum. Tú conectabas un Nokia con Symbian y una resolución de pantalla de 176*208px y en el televisor de 47 pulgadas veías esos miserables 176*208px, tú conectas un teléfono con Continuum a un monitor y lo que sale en él se ha adaptado a la resolución del monitor, sea la que sea, y no estás visualizando exactamente lo mismo que en la pantalla del teléfono.

Que no, que la aplicación móvil se adapta a la resolución de pantalla. Básicamente las aplicaciones universales son como las webs "responsivas", el contenido se adapta a la resolución de pantalla (si la web está bien hecha, claro). NO es lo mismo que una web se vea exactamente igual en un iPhone con un ancho de pantalla de 320px que en un monitor de 2560px, NO es lo mismo proyectar esos 320px en un monitor de 27 pulgadas que lo que se proyecta se adapte a la resolución de ese monitor. ¿Me vas a decir que la aplicación universal de Office en el escritorio de Continuum es una aplicación "móvil"?

O sea que no sabes qué es una web responsiva, lo que explica que no sepas de qué estás hablando. Las aplicaciones y webs responsivas se adaptan a la pantalla y al dispositivo en el que se cargan. ¿No has visto nunca, nunca una web que en un monitor se ve de una forma y en un móvil de otra, siendo exactamente la misma? ¿Has odio hablar del menú hamburguesa son relacionarlo con Burger King? No es lo miso la resoluciín 1920*1080 de un monitor que la de un móvil, no se muestra la mismo en lo uno y en lo otro. Y si se muestra lo mismo es que el desarrollador de la aplicación o la web es malo. Tio, que no, que el ejemplo de la calculadora no se aguanta por ninguna parte, porque si abres la calculadora de iOS en el iPad Pro también se ve todo grandote sin escritorio de por medio. Además, parece que no te enteras de lo que estoy diciendo: yo digo que las aplicaciones universales de Windows en modo escritorio FUNCIONAN, son USABLES, aunque las haya que no estén adaptadas al escritorio y se vea todo grande, normalmente porque tienen pocos elementos que mostrar. A ver si te enteras: FUNCIONAN. Los programas actuales que puedes usar en el escritorio de Ubuntu NO FUNCIONAN en un dispositivo táctil con pantalla pequeña (hablo de pulgadas, no de resolución, que también), no se pueden usar, es que no se pueden. ¿Puedes USAR cualquier aplicación universal de Windows en cualquier resolución de pantalla y dispositivo? ¿Sí o no? Yo diría que sí. ¿Puedes usar LibreOffice y Gimp en cualquier resolución de pantalla y dispositivo? ¿Sí o no? Yo diría que no.

Yo estoy llegando a la conclusión de que eres tonto, y lo peor es que vas de listo, siempre poniendo en duda la capacidad de entender de los demás (no sólo la mía) cuando no comparten tu opinión. Tú SUPONES que las aplicaciones de Windows no van a estar optimizadas para diferentes resoluciones. Tú SUPONES que Ubuntu Touch va a tener, el 2017 o el 2058, esto y lo otro. Tú SUPONES que el escritorio de Continuum no va a tener nunca ventanas flotantes. Yo también podría suponer que las aplicaciones de Ubuntu Touch no van a estar optimizadas en su mayoría para una interfaz móvil y pantallas pequeñas, es decir no se podrán usar. Pero yo no me enroco en lo que supongo, proncipalmente porque yo no supongo nada porque la verdad es que Ubuntu Touch me importa una mierda, yo me limito a AFIRMAR que las aplicaciones universales, optimizadas o no a pantallas grandes, SÍ FUNCIONAN, son USABLES, las aplicaciones que tengo en mi Windows 10 FUNCIONAN y se adaptan perfectamente a las medidas de la ventana en que se abren. FUNCIONAN también en mi pobre Lumia 520 y su miserable resolución de pantalla. Y FUNCIONAN en el escritorio de Continuum aunque se abran casi a pantalla completa. Lo que va a ser Ubuntu Touch o Android sólo lo puedes SUPONER o soñar (lo tuyo más bien parece que es soñar), sólo hablas en futuro: cuando llegue la convergencia a Andorid, los desarrolladores tendrán, etc., porque ahora mismo no son nada.

Otra cosa, ¿qué narices es esto de "estamos hablando del parque actual que ya existe en WindowsPhone"? ¿Qué parque? ¿Qué narices tiene que ver el parque con lo que ahora mismo ofrece una plataforma y lo que ofrece (o mejor dicho no) la otra? ¿Quieres que hablemos del parque de Ubuntu y de todas las distribuciones linux para liquidar el tema? Pero no hace falta que me respondas, no pierdas más tu tiempo ni me hagas perder el mío, tú sigue con tus ensoñaciones para el año o el siglo que viene que yo voy a seguir con lo mío.

La diferencia es que son dos OS distintos y funcionan de forma distinta. Pero un programa es un programa y de la misma forma que cuando se hace una Web Desktop se tiene que adaptar a Phone un programa de Desktop no se adaptara milagrosamente solo.

Ahora la cuestión esta en que los nuevos se hagan pensando en que existen esas dos opciones.

Has probado a editar una imagen con cierto peso en un gimp ARM? xD.

Sigo sin entender qué ventaja vas a tener limitándote a un chip ARM. Un tablet x86 con ubuntu es igualmente posible y no hay que andar adaptando nada.

Otro tema sería si consiguen convertir el humo del ubuntu phone en algo real, pero en el caso de un tablet no veo nada de convergencia habiendo tablets x86...

todas las que mencionas ya pueden correr en un ubuntu convergente, es más, me mencionan que esta tablet podría llevar firefox, gimp, libreoffice preinstalado.

Lo sé y estoy emocionado por eso :)

pues windows se les adelantó de lo lindo

windows 8 ya era válido para usarlo en interfaz tablet o de escritorio

windows 8 salio a la venta el 27 de octubre de 2012

hace más de 3 annos y 3 meses

Diría: Mejor probarlo y verlo con nuestros propios ojos, pues Microsoft no copió la idea tal cual la tenia planteada canonical, principalmente porque lo que lanzaron antes de W10 en sus "teléfonos con Ubuntu" estaba más que verde, así que varias diferencias tendrán que tener.

Por lo pronto, no pruebo nada, tanto Windows 10 como Ubuntu 16 siguen verdes en lo que a mi respecta y solo los probaría en horas de ocio (en tablet, me refiero, en escritorio no le veo lío) en los que pueda pelearme con los errores.

Algo me dice que Canonical va agarrar algo de delantera dentro de poco y va a ser una gozada porque Microsoft no se va a quedar atrás y dentro de poco tendremos 2 conceptos que de S.O. responsive que con el tiempo se harán uno solo.

La novedad para mí es que soy un usuario de GNU/linux :)

Y que en lugar de GIMP fuera Krita que incluso cuenta con interfaz táctil.

estoy seguro que krita también está aunque no lo muestren.

porque la mayoría de esas ya están portadas a ARM... como ves en las imagenes...