Muchas novedades en Android Q: por fin tenemos modo oscuro, y además llegan Live Captions, Focus Mode y más privacidad que nunca

Pues a mi me parece un buen paso por parte de Google.
Una entrada en el propio menu, gestión de la cuenta desde el propio teléfono, transparencia, ejecución local, mejores permisos, aprendizaje federado, modo incognito.

Me se de otros que nombran mucho la privacidad pero se quedan en palabras vacías.

Los de Google venden humo con esas medidas. Así sólo pueden espiar ellos y no los demás.

Yo he auditado con Wireshark varios android y es aberrante los datos que mandan. Incluso en AOSP sin gapps o Roms como LineageOs hay trasiego constante a sus servidores...

En definitiva, una plataforma de publicidad camuflada como sistema operativo.

Por otra parte te doy la razón en lo relativo a la manzana. Mucho hablar de privacidad, ninguna prueba, sistema operativo cerrado y como dicen en la información de privacidad de su web reconocen vender datos personales a terceros...

Como en otro comentario: Ese inconfundible olor a paranoia cada vez que se nombra a Google y privacidad en la misma linea.

No se lo que habrás visto con el WireShark, es un poco raro que un sistema en su versión OpenSource mande información a un servidor privado. Posiblemente lo que viste se limite a telemetría de como se usa el OS.

Mi ultima frase no va por Apple, va por Facebook que se han ganado a pulso el titulo de irresponsables y ahora no parar de hablar de privacidad pero sin ofrecer nada.

Apple será muchas cosas, entre ellas experta en darse autobombo. Ni los iPhones son tan privados como Apple dice, ni Apple hace todo lo que podría hacer. Pero las cosas como son, Apple es una empresa mucho mas responsable con sus usuarios en materia de privacidad y estos últimos años han utilizado prácticas y han marcado caminos que ahora empiezan utilizar Google o Microsoft.

"Ese inconfundible olor a paranoia cada vez que se nombra a Google y privacidad en la misma linea."

Llámame loco, pero no tendrá que ver con su largo historial de abusos a la privacidad de los usuarios, apoyado por denuncias, sentencias, multas, sanciones, investigaciones... leyendote parece que todo son rumores infundados cuando hay infinidad de hechos probados. La lista es tan larga que da pereza enlazarte a noticias que traten sobre los abusos de Google en esta materia.

No te digo que no. Pero parece que si se nombra a Google y privacidad a mas de uno se le rebotan las neuronas y te salen con unos argumentos dignos de sombrero de papel de aluminio, aveces ni siquiera tienen sentido o ni se habla de lo mismo o se mezclan las cosas.

Como el GPS y el historial de ubicaciones de abajo. Me da una pereza tremenda, porque casi siempre es problema de o no leer bien o dejarse llevar por el sensacionalismo.

Mi punto inicial es que me parece bien que Google sea mas responsable con los datos y le de mas herramientas a sus usuarios para controlarlos. Fin.

¿Paranoia?

Pues mira, te voy a comentar por arriba dónde se conecta una ROM AOSP "limpia":

-Constantemente a los servidores gps y ntp de Google y Qualcomm. Da igual que no uses el gps, que esté desactivado o lo tengas apagado y en modo sólo dispositivo. Activa la wifi/datos y te aparecerán.

-Cada vez que el equipo establece conexión, un ping a un servidor de Google para "verificar que la misma funciona". Con ello ya tiene nuestra IP y algún dato más. Es el llamado Captive Portal Mode.

-Una vez que entremos en internet, Inter Filter Verification (app del sistema) mandará datos a Google (y Amazon) para asegurarse que nuestras conexiones son "seguras"

-Al utilizar cualquier navegador (incluso Firefox) "securiza" las conexiones con Google para nuestra tranquilidad (safebrowsing)

-Y lo que aún se me puede escapar....
Imagina en una ROM stock con todos los Servicios de Google activados....

En cuanto a Apple. Dices que es más responsable con la privacidad de los usuarios. ¿Has auditado el código para afirmar esto? Ah, que resulta que es cerrado y no se puede...
Por otra parte si entras en la página de Apple, política de privacidad leemos cosillas como estas:

-Es posible que solicitemos tus datos de carácter personal cuando te pongas en contacto con Apple o con alguna de sus empresas afiliadas. Apple y sus empresas afiliadas podrán compartir estos datos de carácter personal

-En ocasiones, Apple puede proporcionar determinados datos personales a terceros, para ofrecer o mejorar nuestros productos y servicios, incluida las entregas solicitadas de productos o para ayudar a Apple a comercializar los productos con el cliente final

-Apple comparte datos de carácter personal con empresas que se dedican, entre otras actividades, a prestar servicios de tratamiento de datos, conceder créditos, atender pedidos de clientes, ofrecerte productos, gestionar y mejorar datos de clientes, prestar servicios de atención al cliente, analizar tu interés en los productos y servicios y realizar encuestas sobre clientes o su nivel de satisfacción

-Asimismo, se puede divulgar información sobre tu persona si se considera que dicha divulgación es necesaria o conveniente por razones de seguridad nacional, para cumplir la legislación vigente o por otros motivos importantes de orden público. También podemos revelar información sobre tu persona, pero solo cuando exista una base legal, si determinamos que es razonablemente necesario para hacer cumplir nuestros términos y condiciones o para proteger nuestras operaciones o a nuestros usuarios

No veo que sea un SO muy privado que digamos. Más bien nada de nada.
Hombre, comparándolo con el sistema espía de Google siempre será mejor, malditas comparaciones.
Pero está claro que no podemos catalogarlo como sistema que mira por la privacidad de sus usuarios si no sabemos qué hace (al ser cerrado) dónde se conecta, cuánto y con qué frecuencia, etc... y que te dicen en tu cara que sí comparten tus datos con otros.

Con cualquier empresa debemos hacer un acto de fe, de cualquier ambito, un banco, un operador de telefonia, un comercio o un vendedor de coches. Esas condiciones de uso de la privacidad son una norma para poder protegerse de acciones legales y en la mayoría de casos afectan a la operativa de la propia empresa, por ponerte un ejemplo, cuando yo compro en un Premium Reseller de Apple lo esto haciendo a un tercero, o cuando llevo un equipo a un SAT autorizado, son empresas independientes, con una vinculación oficial con la propia Apple que necesita el cruce de datos, a ver como puedes ofrecer un servicio globalizado si no incluyes esas clausulas que comentas. Te pongo otro ejemplo, una solicitud de un juez por una investigación, tienes que incluirlo en las condiciones de uso como respaldo legal.

El problema no es lo que ponen las condiciones de uso, es lo que se hace bordeando el limite o traspasandolo. Con Apple puedes ser muy suspicaz, pero lo que tengo claro es que su negocio no se basa en el tratamiento de datos personales y por tanto es menos susceptible a que realice un uso indebido de datos. Google en este aspecto esta a años luz por el historial de abusos desde hace 10 o 15 años. Te recuerdo que fue la empresa que recopilo datos personales de ciudadanos a través de sus coches de Street View durante 2 años y este es uno de los multiples ejemplos que te podría poner... Con Apple podremos dudar, pero con Google tenemos certezas (sanciones, multas, sentencias...) de la necesidad y voracidad del "robo" de datos, entre otras cosas porque el 90% de su volumen de negocio depende de esa voracidad y esos datos.

Mi consejo es que busques una casita en algún monte donde el único espectro electromagnético que te llegue sea el del sol.

Tranquilo que a nadie le interesa ver los sitios porno que visitas a diario..tranquilo tu sigue en lo tuyo

No eres el único que lo ha pensado. . . tome su positivo por el valor de sufrir a negativos

Lo unico que hay es más dificultades para aquellos que no quieran utilizar sus services para hacer algo.

Ese inconfundible olor a paranoia cada vez que se nombra a Google y privacidad en la misma linea.

No es paranoia... paranoia sería si no hubiera motivos e historial para pensar así, pero en caso de Google es que hay un historial detrás y no hay año que no haya una polémica (que normalmente se minimiza, pero realmente casos muy grabes) en este aspecto... por ejemplo lo del año pasado pues fue lo del GPS:
https://www.diariocritico.com/telefonos-android-siguen-localizando-tu-situacion-gps

Y está muy bien que digan que si desactivas la localización, pues no te la guardarán igual... pero es que en teoría ya antes podías y seguían guardándola.

Cuando se vea que es verdad lo que dicen en este aspecto, pues volverán a tener credibilidad en ese aspecto, pero hasta ahora han demostrado lo contrario... y tienen la misma credibilidad que cualquier delincuente multireincidente cuando para conseguir el tercer grado dice que no volverá a hacerlo... y es posible que sea verdad, incluso puede que lo vaya a intentar una temporada... Pero la estadística indica que hay alta probabilidad de que reincida.

Totalmente de acuerdo. La confianza con el usuario se gana con hechos, no con palabras.

Sobre el link que has puesto, creo que esta claro que si desactivas el GPS, se desactiva el GPS, no el historial de ubicación. En cualquier caso, es un tema de transparencia.

Gracias.

En cuanto a la noticia... pues es que el historial de ubicación debería estar solo activo cuando lo está el GPS o como máximo guardar datos menores. Pero es que iban más allá, como para ti el GPS aparentemente estaba desactivado, pero ellos activaban cada x tiempo para coger posición exacta. Puede decirse en resumen, aunque no del todo correcto, todo sea dicho, pues que realmente tu pensaban que desactivabas el GPS, pero realmente no, sino que en su lugar pasaba a una especie de modo pasivo.

Y lo del GPS es de lo menos fuerte que se les ha pillado en la última década.

Como deberia de ser. Si uno se quiere poner de investigador veriamos el numero creciente de hoyos y politicas de seguridad fallidas de sillicon valley.

Por que cerraron google+, aparate de su falta de popularidad?

Exacto como dices. Es solo una pintada superficial, porque aun no dicen porque siempre que la gente habla de temas de "interes" cerca de su celular luego luego te llegan anuncion sin haberlos tecleado en ningun lugar si quiera.

Esto me paso a mi y despues de comentarlo, le ha pasado a varios de mis conocidos. Literalemte NOS ESTAN ESPIANDO, y la excusa es la publicidad, pero... Eso abre la pregunta de que tan facil es que una persona real o trabajador de google escuche nuestras conversaciones.

Si Ya vimos lo que hacia la NSA, porqu ele confiamos nuestra vida a compañias privadas, Y los buenos del cuento NO son ni de chiste Google Facebook Amazn y Appl.

Mi Google Home Mini, se da unos atracones semanales con las series "Amar es para siempre" Y "El secreto de Puente viejo"... El día que no los escucha, se pone a parpadear en colorines a modo de protesta.

Para 2020 o 2021 a este paso! Es increíble lo que han tardado en poner algo tan demandado como el modo oscuro. También llegaron muy tarde los gestos, la realidad virtual en su momento, ahora un desbloqueo facial en condiciones, y ya más en el pasado los pagos y desbloqueo con huella (me refiero a la llegada a Android oficial, porque algunos fabricantes ya se lo curraron por su cuenta para introducir estas funcionalidades)

¿Qué tiene que ver iOS en esto?