Vaya por delante: que el iPhone 16e cuente con tan solo una cámara es sencillamente injustificable. Queramos usar más cámaras o no, la adición de un gran angular o teleobjetivo óptico es un mínimo a exigir en este rango de precios. Dicho lo cual, que este teléfono incorpore una sola cámara tiene mucho más sentido del que pueda parecernos a los más techies.
La evolución de los sistemas de cámara en teléfonos es una historia de idas y venidas. Hace unos años fue la absurda moda de los megapíxeles, tras la cual las propias compañías han admitido que no sirven de nada si la calidad del sensor y el procesado final no acompañan.
Hasta hace no demasiado, la moda era inundar el teléfono con hasta cuatro cámaras, entre ellas cámaras macro y de profundidad cuya utilidad también era, como mínimo, cuestionable.
Hay tanta obsesión con el número de cámaras que algunos fabricantes hasta añaden huecos vacíos que parecen cámaras.
Todo parece haberse estabilizado en un actual punto dulce en el que todo se mueve de forma mucho más sencilla: dos o tres cámaras, cuatro para los más ambiciosos (doble teleobjetivo óptico). Pero incluso en este punto de sentido común seguimos enfrentándonos a un gran problema: la calidad de las cámaras secundarias en móviles de menos de 1.000 euros es mínima.
De hecho, es habitual encontrar sensores principales con buen desempeño acompañados de sensores ultra gran angular de 8, 12 o incluso 50 megapíxeles con una calidad mediocre. Es algo habitual también en teleobjetivos humildes (2x): solo sirven para hacer un poco de zoom durante el día.
Apple ha querido solucionar el problema del zoom como ya hizo en el iPhone 14 Pro: aprovechando los 48 megapíxeles para recortar la zona central y lograr un zoom "lossless". A efectos prácticos, tienes una calidad similar a la de un zoom óptico x2. Un vistazo por foros como Reddit dejan entrever que el ultra gran angular no goza de la mejor popularidad. Hay mucho, mucho trabajo por hacer aún.
Imagen | Apple
Ver 33 comentarios
33 comentarios
moreorless
ya empezaron ven?
ahora a justificar porque el iphone tiene 1 y los que tienen 3 no sirven para nada.
este producto es el sucesor de las avp.
dbrel
¡que grande están comparando un iphone con teléfonos de 150 euros!
Estoy de acuerdo en poner un solo sensor y que sea bueno, pero hacer todo este blabla para justificar el precio de un teléfono que es carísimo a lo que ofrece. Si hubieran sido $449 creo que ya era suficiente, tecnología ya amortizada pero pagas la marca.
Encima si salía hasta 500 lo miraría como opción para cambiar el Android que tengo pero no, sigo con mi teléfono que hace lo mismo y con ese precio me busco una buena cámara y ya,
loth
Si ese es el unico problema que le ven tienen un problema. 709 euros de partida para un movil con 8 gigas, 128 de memoria, pantalla de 1200 nits, poco mas de 3000 de batería, carga "rápida" de 20w, compatible solo con wifi6 y el procesador de 2024... Un ejemplo, por 779 euros el realme gt7 pro te ofrece 16 de ram, 512 de memoria, snapdragon elite, 6500 de bateria, carga de 100 w, ip 69, opcion de fotografías acuáticas sin funda, wifi7, pantalla de 5000 nits. El problema de este iphone es que por ese precio es un chiste.
Orbayo
Con una sola cámara de gran calidad es suficiente. Apostar por una tamaño del megapixel de 2.4µm, sólo 24 megapíxeles y un 28 mm natural. Daría una fotos de gran calidad y sin procesado absurdo.
Pero ahí siguen con esas cámaras de mierda. Ya hace tiempo que podríamos tener unas cámaras de verdad en el bolsillo.
diegoeduardo.britezg
La verdad no entiendo como algunos defienden ésto. Por 600€ te encuentras el S23 Ultra de 512Gb nuevo. SI. No son del mismo año. Pero valgame Dios, la diferencia será abismal... minimo una cámara teléfono de 3X hubiera sido perfecto. La gran angula NUNCA la usé en la mia. (S23U) y hago muchas fotos casi todos los días. Y ya vi hasta el pixel 9 por menos. Siempre me tienta apple pero cada vez se esfuerzan más porque no les compre iphone. Jaja
Enriquito1703
Entiendo que es mejor una buena camara que 3 meh, pero es inaceptable que por el precio tenga solo una buena, cuando perfectamente pudieron aocmpañar con un gran angular o un telefoto decente y dar el jodido celular por el mismo precio,,, pero venga, que sería un 16 con notch y nada más.... Puta mierda la verdad
libre_opinante
Tiene una sola cámara para mostrar que es el mas barato. Es como para decir "ahh usas iphone, pero el E".
Siento decirlo, pero el marketing de Apple es bastante clasista. Si ni usas la version pro, mega plus no eres way.
seloquedigo
Todo lo que es de Apple es una maravilla. Anda a la mi...
sologizmos
mejor dejen de pagar precios absurdos, los fanboys se quedan cortos vs lo primero,
dacfac
Digáis lo que digáis. Hagáis lo que hagáis. Apple se va a hinchar de vender este iPhone porque ellos han pensado que los padres, para sus hijos que los pierden o los revientan en un año, o gente que no puede acceder a la gama superior los van a comprar.
Se van a hinchar de vender este iPhone.
capitanpanceta
"Vaya por delante: que el iPhone 16e cuente con tan solo una cámara es sencillamente injustificable"....debería añadir después de los dos puntos el "pequeño" matiz de "para mí". En mi opinión es un excelente teléfono y, en cuanto fenezca mi veterano SE 1 gen (sí, el de 4", que aún funciona correctamente, con sus 8 años y dos cambios de batería), creo que será su sustituto, aunque no estoy dispuesto a pagar más de 600. Creo que no todo el mundo necesita una cámara pro, nos hemos vuelto locos con las fotos. Yo las que suelo ver y me generan emoción son las que tengo en papel, pero bueno, allá cada cual. Creo que es un gran teléfono que puede durar muchos años, y el hecho de tener solo una cámara, que me imagino que no será mala, no lo hace "injustificable" urbi et orbe, lo hará injustificable para el editor si acaso. Dicho sea todo con el máximo respeto y sin ánimo de faltar, y si alguien se siente ofendido, le presento de antemano mis disculpas.
asinox
Siempre he dicho, para qué le das 3 cámaras a gente que va a subir una foto a IG...
Miguel0820241
Por el precio de ese iPhone te pillas un Google Pixel 8a o 9 con mejor cámara y además tienes la experiencia Android pura, más estable y con soporte de actualizaciones por años
Donde si merece la pena Apple es con los ordenadores aparte de por el rendimiento del chip por MacOS que es más estable y seguro que Windows. De hecho duran más que un pc Lo malo es que luego no puedes cambiar la RAM ni el disco duro, pero últimamente usar Windows da dolores de cabeza por lo que Apple es una opción a tener en cuenta en ordenadores
nokark
Dados los nulos conocimientos tecnologicos de los usuarios de Apple, solo bastaría pegarle detrás otras dos lentes falsas, y ya estarían contentos, con sus tres cámaras :-). Ellos solo quieren pagar mucho, por un teléfono, que se vea una manzana y poder enseñárselo al vecino.
fitordgz
Váis a justificar cualquier cosa o qué? El Pixel 8a cuesta 400€... No diría que su gran angular es una mierda o innecesario.
fomlimalma
Es archi conocida la estrategia de las marcas de pobrephones chinos de poner mas de todo para que la tablita de specs se vea mejor, pero la realidad es totalmente otra y la experiencia de usuario ni de lejos se compara a la de los iPhones
Alla los incautos que se creen que saben de tecnología solo por ver números en una tabla de specs