Quizá no sea estrictamente necesario que todos los años tengamos una nueva versión de Android

Lo que tú no pareces entender es que eso da igual si al cabo de dos años, con suerte tres, tu dispositivo no recibe ni parches de seguridad. Qué porqueria de ventaja se supone entonces que me intentas vender? Dónde está?

Pero exactamente cuál es el problema de que las actualizaciones en Android se hayan rediseñado y fraccionado en varios canales?

Es decir, sigue habiendo 1 actualización mayor cada año, + 12 de seguridad, las cuales dependen del fabricante.

Y luego están las actualizaciones de plataforma (en 2021 tres: spring, summer y winter) + actualizaciones del sistema vía Google Play y las actualizaciones de las apps.

La cuales dependen íntegramente de Google, se actualizan vía Google Play y Play Services (con un soporte de 9/10 años), y no se rigen solo a las apps, si no también partes del sistema, servicios, firmware, parches, APIs de desarrollo, idiomas y emojis, etc

Y aunque no excuso las políticas de algunos fabricantes (cuánto mas soporte mejor), las actualizaciones de Android (la clásica OTA) no son igual de vitales que las de iOS que si no llega te quedas con: nada, i que por otro lado en Android cuando llega la actualización llega con todas la novedades, algo que en iOS es discutible.

Aun así a fecha de hoy, y hablando en general, la situación ha mejorado en años y velocidad de despliegue, aunque la situación sigue siendo infinitas combinaciones de hardware y gamas de toda clase. Porque, y esto es otro tema, algunos esperáis qué teléfonos de 200€ tengan el mismo soporte que uno de 1000€ y esto es prácticamente imposible, pero vaya no excusare yo las políticas de algunos fabricantes.

“ Porque, y esto es otro tema, algunos esperáis qué teléfonos de 200€ tengan el mismo soporte que uno de 1000€ ”

Nadie ha dicho eso, pero sí que teléfonos de 400€ en adelante son abandonados a los dos años sin más actualizaciones de seguridad siquiera. Incluso los que llegan a tres sigue siendo una porquería, y aquí lo están defendiendo. Sobre todo que es que encima lo están defendiendo

Problema ninguno, solo que es un apaño que ha buscado Google para intentar minimizar una carencia enorme que tiene la plataforma, originado por un problema de diseño inicial ya que a Google, en sus inicios, le importo un pimiento las actualizaciones de software y la seguridad de Android, lo que quería era usar Android para expandir sus servicios por todo el planeta, ¿como? dejando que decenas de fabricantes toquetearan "su" Android para utilizarlo como vehículo para ofrecer sus servicios, pero esto tuvo un coste, descentralizar las actualizaciones y perder todo el control de la plataforma. A partir de ahi Google empezo a intentar minimizar esa enorme carencia y lo lleva haciendo desde hace muchos años como buenamente puede, por un lado con project treble, ahora (2021) con el nuevo project mainline, separando por un lado parches de seguridad, por otra sistema opertaivo completo, separando apps a través de Google Play... todo para intentar minimizar el problema, no como una solución ideal de control de la plataforma.

Por eso digo que me resulta asombroso que se compare iOS y Android en el tema de actualizaciones, Apple si que puede controlar su plataforma sin atajos e improvisaciones y lo puede hacer porque tiene el control absoluto de las actualizaciones y el software, todo en el mismo canal. Lee de nuevo mi comparación entre mi iPad Air 2 y mi Smartphone Huawei, Apple ofrece 8 años de actualizaciones completas, todo, y este soporte de software integral no lo encontraras en Android por mucho que rebusques, porque Apple puede hacerlo y Google lamentablemente no.

Pd. ya veremos como será Fuchsia cuando se expanda, pero me juego un brazo que Google habra aprendido la lección y no va a permitir el disparate que hemos arrastrado y seguimos teniendo en Android respecto a fragmentación y actualizaciones. Vender este disparate como una virtud es digno de estudio, de ahi mi respuesta.

pd2. no, la culpa no es de los fabricantes, es del diseñador de la plataforma que ha diseñado la plataforma para que esto ocurra. Estaba en manos de Google diseñar una plataforma con actualizaciones centralizadas y no lo hizo porque priorizó la expansión de sus servicios sobre todas las cosas.

y cuando le derrumbas sus falacias con argumentos ¿que hace? obviarlo, tampoco es sorprendente porque Lagartijo es el tipico usuario que no aguanta un debate y huye cuando le contestan con argumentos

Francamente, con cuatro años de actualizaciones me sobra, cambio de móvil cada 2 o 3 años, como todo el mundo diría yo.
Tampoco creo que haya mucha gente con iphone 6 o 7 funcionando, y no me creo que los hay vayan bien en batería, fluidez etc.

Pues créetelo porque hay muchísimos funcionando por ahí

Asi si, no es tan importante un soporte mayor, no hay mucha gente que aguante ese soporte y en el caso que lo haya no creo que le vaya bien.... oooole! nos inventamos el peor escenario posible y sobre eso sentenciamos.

despues seras de esos que se les llena la boca hablando de "obsolescencia programada" y "consumismo agresivo", el que cambia de movil cada 2 o 3 años, mientras otros muchos usuarios aguantan y extienden la vida util de sus dispositivos.

pd. mi android es del 2016, tiene 5 años, 3 años desactualizado, y si, si tuviera un soporte de 6, 7 u 8 años estaría contentísimo, el consumismo agresivo no puede conmigo.

Desconozco tus circunstancias, pero yo uso el teléfono para trabajar, necesito una batería que aguante un día de uso intensivo y fluidez.
Y eso a partir de los dos / tres años ni android ni IOS, y sé de lo que hablo porque he pasado por los dos.
No hablo de obsolescencia programada, las baterías tiene unos ciclos de carga finitos y mi experiencia es que aunque la cambies ya no es igual.
Me hace mucha gracia los talibanes de un sistema determinado, yo tengo móvil de empresa, no los elijo, he pasado por windos phone, ios, android, todos tienen ventajas y desventajas, por mucho que muchos os empeñéis en insistir lo maravilloso que es vuestro sistema y lo horrible que es la competencia.

Punto 1, uso smartphone android desde siempre y nunca he tenido un iPhone, lo digo para intentar eliminar tus enormes prejuicios y esa necesidad de poner etiquetas que tanto gustan, ese vosotros (los que no opinan como yo ni usan mi opción) y nosotros (los que si lo hacen y usan mi opción elegida).

Punto 2, si ese es el problema cambia la bateria mi hijo, si le pones la bateria del chino del barrio normal que no sea igual, si le pones la oficial del fabricante será exactamente igual, bueno, será exactamente igual en igualdad de condiciones, porque esta es la trampa de algunos al hablar de autonomía, con el paso de los años multiplican las apps con mayores procesos en segundo plano y pretenden que la autonomía no se resienta.

Punto 3, que tu no valoras un soporte de software mayor esta claro, pero es que el soporte de software no es algo que deba valorar el usuario, es algo que afecta a la seguridad del software, a la capacidad de resolver problemas, bugs y agujeros de seguridad y esto es algo que en cualquier SO del planeta es algo tan básico que no debería ni ser una opción para el usuario. Esto ocurre en todos los SO existentes, salvo en Android por lo que parece, no porque no sea algo necesario, sino porque como "es lo que hay" y como "no lo tengo" pues lo infravaloro y le resto importancia.

Te repito lo que he comentado ahi arriba, ojala mi smartphone Android tuviera el soporte de software de mi iPad Air 2, 8 años con todo actualizado y yo elijo cuando cambiarlo, pero sabiendo que en ese periodo de soporte estara actualizado al dia.

Venga, un saludo

Veo que no has entendido nada de lo que he puesto.
En fin, solo matizar que el de los prejuicios me parece que no so yo, puesto que das por hecho que uso baterías del chino.

Como ya he puesto he tenido móviles de todos los sistemas y a todos les veo cosas malas y buenas, si te has dado por aludido por mi comentario sobre los talibanes de un sistema, igual te lo tienes que mirar, porque por lo que pones no deberías sentirte aludido.

ahhh vale, tu eres de los que tira la piedra y escondes la mano.

"por mucho que muchos OS EMPEÑEIS en insistir lo maravilloso que es VUESTRO sistema y lo horrible que es la competencia"

ese "os" y "vuestro" me incluye a MI, si no me incluyeras en tus prejuicios dirias: "por mucho que muchos se empeñen...." y "lo maravilloso que es su sistema..." ¿como quieres que no me sienta aludido?

Te lo pondré una vez mas, en mi caso particular tengo un iPad Air 2 del 2014, ni he tenido que cambiarle la bateria, con 7 actualizaciones y 8 años de soporte de software, a dia de hoy y hasta febrero con todo actualizado al dia. Te guste o no es una auténtica maravilla que pueda disfrutar de un dispositvo durante 8 años con todas las actualizaciones, todos los parches de seguridad, todas las correciones de Bugs y optimizaciones y 7 nuevas versiones, de hecho es uno de los motivos por el que no he cambiado de iPad. Ojala que mi smartphone Huawei tuviera ese soporte de software, si asi fuera estaría encantado de cambiarle la bateria si esta flojea.

Lo que algunos no quereis entender es que las actualizaciones y la seguridad no debería ser algo opcional para el usuario, y te recuerdo que 4 años es el mejor de los casos, el 0,000000x de la plataforma Android, la inmensa mayoria a los 2 años ya tiene un dispositivo abandonado, la triste realidad es asi.

Te lo vuelvo a preguntar: ¿qué demonios de ventaja se supone que me estás vendiendo en la práctica? Porque en la práctica yo tengo que mi móvil está recibiendo actualizaciones de todo tipo, de sistema, de apps y de seguridad durante un muchos, muchos años mientras que la inmensa mayoría de los Android con suerte van a tener dos años de actualizaciones de seguridad y gracias

¿Qué demonios de ventaja se supone que me estás vendiendo si salen perdiendo los usuarios de Android en la práctica con esta política?

estas mal, las actualizaciones de apps, la mandan los desarrolladores de cada app, para iOS y Android indistintamente de versiones, bugs de sistema etc, son los desarrolladores, es como si yo hago un app para ambos, se populariza y después yo, que no soy ni de google in de apple, la actualizo o no y de ahi depende a quien le mando la actualización, yo como creador de la app, no te confundas y de hecho, como dato, es mas fácil que yo como desarrollador, mande una actualización grande primero a iOS que Android por la fragmentación que tiene Android. adsi que no, tienes muy mal tu concepto de tener actualizado tu teléfono, tener las apps actualizadas no es tener el cel actualixzado jajajaja a leer un poco mas

Y ninguno de esos móviles tendrá soluciones de bugs del sistema, ni parches de seguridad ni nuevas prestaciones porque los fabricantes les dejan tirados. Yo, sin embargo tengo todo eso garantizado durante casi una década

Pero tú sigues sin querer entenderlo, enrocado mientras te toman el pelo

Si a alguien podríamos calificar de fanático sería a ti, que debes de ser el único usuario de android que defiende el sistema de actualizaciones y la fragmentación de su sistema, lo cual es criticado hasta por los propios desarrolladores y medios especializados.

Y además lo haces con la pobre excusa de que en el iPhone hay que reiniciar para actualizar lo cual es bastante patético como argumento, por muy cierto que sea. Te digo yo que nos supone un trauma espantoso tener que reiniciar el dispositivo 5 minutos cada pocos meses para estar actualizados y protegidos durante años, cosa que además se puede hacer automáticamente de noche sin que te enteres.

Pero oye, si tú te lo crees y vives mas feliz, adelante.

Sigues esquivando el HECHO de que tu supuesta ventaja en la vida tiene que no recibes actualizaciones de mierda. Y el otro HECHO de que yo recibo TODAS las actualizaciones a la vez durante AÑOS Y AÑOS

Lo que intentas vender como ventaja en la puta realidad es una mierda

No llegan al 20% del mercado global.

iOS no es referencia más allá del soporte por más de 5 años. Android tiene casi un 80% de los smartphones en diversas marcas, procesadores, componentes, etc. Eso sí que es un reto.

Ningún SO actualiza para ofrecer algo radical. Quizás Windows cuando dejó atrás W7/8 para saltar al 10. Pero W11 no es más que un W10 refinado. Hoy todo es marketing.

pero que significa un escrito así.
Entonces... ¿Sería mejor que sacaran un nuevo S.O. cada 5 años? ¿O tal vez mejor cada 10, y que no molestaran mientras tanto? Con simples actualizaciones de seguridad y poco más.
Mira, si la historia fuera así, no tendríamos smartphones hoy en día. Así de simple. A esto se le llama "la evolución de la tecnología", y si la paramos la cosa deja de avanzar.
Vamos a ver... ¿Cuál es el gran inconveniente que nos ofrece la "fragmentación"? ¿Cuál es? Es que no lo acabo de ver. Que te compres un terminal y que en 2 años lo tengas anticuado en sistema, actualizaciones de seguridad y, finalmente, en potencia y prestaciones... pues es lo que hay. ¿Qué te obligan a cambiar de terminal? No, no es cierto. Nadie lo hace. Simplemente, la tecnología avanza y con ello las cosas cada vez son mejores y cada vez se pueden hacer más y más cosas. Ahí cada uno escoge lo que desea hacer. ¿Qué no te lo quieres cambiar? Sin duda, estas en tu derecho. No lo hagas. Pero lo que no se puede pretender es querer toda la última tecnología y además que funcione de maravilla en tu terminal de 3 años de antigüedad habiéndote costado 150€. Eso no funciona así. Además, existe un ritmo natural de renovación. Quien compra un nuevo terminal no quiere tenerse que ver anticuado con tecnología de hace años. Uno desea lo último y desea poderlo disfrutar. Desde luego que no todo el mundo será así, pero ya me dirás cuanta gente (en %) existe hoy (y me refiero a España, que es de donde yo soy y desde donde puedo opinar con cierta certeza) que no quiere ver Netflix. Pues haberla, la habrá, pero la mayoría quiere poder disfrutar del streaming en condiciones (y no en 460p).
La tecnología está ahí. A quien no le guste que no la mire. Para gustos colores, pero dejar al resto de los mortales que sí le gusta que la puedan disfrutar. Y, a juzgar por el nº de terminales que se venden cada año, parece que no es poca la gente entusiasmada.
De mientras, los que no, pues que aguanten con su terminal durante 5 años, y al renovarlo con uno de 50€ van que alucinan.
Y los que se quieran gastar 1200€, pues que lo hagan.
Sería lo mismo que decir que no se fabriquen coches de más de 10.000€ porque no los compra ni quiere nadie.

Cuenta la leyenda que entre Windows 7 y Windows 10, existió otro llamado Windows 8. Unas pocas personas reportan haberlo visto.

Lo de las actualizaciones de iOS no es tan bonito como lo pintan, los dispositivos más antiguos al actualizar tienen algunas funciones capadas con lo que al final no hay tanta diferencia entre esa versión y la anterior.

Samsung no se aleja mucho de Apple en el tema de la actualizaciones, al menos en su gama alta. Tengo un S10 (3 años de antigüedad) que acaba de recibir Android 12 y salió con Android 9. Ahora acaban de anunciar 4 años de actualizaciones de Android + 1 año extra de actualizaciones de seguridad en la gama alta. En ese aspecto no se les puede hacer reproches, a lo mucho que solo cuiden la gama alta y no el resto de gamas , pero mucho peor era hace años que había móviles que no pasaban de la versión con la que salían...

“ Lo de las actualizaciones de iOS no es tan bonito como lo pintan, los dispositivos más antiguos al actualizar tienen algunas funciones capadas con lo que al final no hay tanta diferencia entre esa versión y la anterior”

Los dispositivos que tienen incluso seis años y más siguen recibiendo nuevas prestaciones, soluciones de bugs y parches de seguridad

“ Samsung no se aleja mucho de Apple en el tema de la actualizaciones, al menos en su gama alta”

Samsung no ha ofrecido aún ni la mitad de años de actualizaciones que tiene iOS

Samsung acaba de ofrecer 4.

¿Hay dispositivos iOS con 8 años que se sigan actualizando?

Samsung acaba de decir que sus gamas altas tendrán 4, todavía no lo hemos visto en la práctica.

Y lo dice el año en que sí, móviles de Apple de hace SIETE años siguen recibiendo actualizaciones, más del doble de los Samsung de ese año. Veremos los móviles de Apple de ahora cuántos años tendrán de actualizaciones frente a los de ahora de Samsung.

Que en 2022 ofrezcan cuatro años como algo increíble dice mucho de la enorme tomadura de pelo que llevan haciendo durante años y años

No es equitativo comparar a Apple que saca 4 móviles al año (que prácticamente es el mismo teléfono con alguna variación leve tipo las cámaras, pantalla, etc.) con el resto de fabricantes de Android que igual sacan 20 cada uno con hardware de todo tipo.

Los de gama alta por supuesto que son equitativos, hombre. Es una tomadura de pelo

No, te confundes, en iOS llegan esos emoticonos AL MISMO TIEMPO que soluciones de bugs, parches de seguridad y nuevas prestaciones durante SIETE AÑOS como mínimo

Quédate con tus emoticonos del teclado si eres feliz con eso. A esas empresas les encantan los clientes como tú, que no solo les da igual si les dejan tirados, sino que encima dan palmas alegres y felices

Tú te comes esos y los de seguridad y de sistema. Es MUCHO peor, es una soberana mierda porque mis problemas se solucionan durante años, los tuyos no

Por cierto, mi móvil se actualiza cuando duermo, en serio que no dices sino tontería tras tontería

Joder, eres totalmente inmune a la lógica y al razonamiento, es asombroso

Sigo usando un móvil del 2017, la última actualización que recibió del fabricante fue a mediados del 2018, pero con LineageOS no he tenido problemas, personalmente no he encontrado un móvil que lo reemplace.

Claro, tampoco es necesario que se lancen computadoras todos los años, pero no se lanzan para que se actualice anualmente, es para personas que vienen de generaciones anteriores

Eso mismo he pensado yo, no habría un cambio importante en lo que realmente falta hoy en día.

No cambiaria el SDK para los desarrolladores, pero seguiría habiendo versiones por detrás o teléfonos de gama baja que no actualizarían, y seria a costa de tener una actualización supergigante cada 3/4/5 años.

Cierto es que aunque no actualizara el SO, si podrían seguir lanzado novedades de plataforma como las actualizaciones de primavera, verano y invierno, ademas de las actualizaciones constantes de las apps nativas que llegan indistitivamente a cualquier versión. Pero esto ya funciona así hoy en día así que no habría ninguna mejora.

Apostar por actualizaciones mas pequeñas quizás es buena idea, pero reducir su numero no aporta nada. De hecho la frecuencia de actualizaciones que esta llevando ahora Google, y que permite corrección y mejora continua es tan frenética como necesaria en mi opinión.

Ahora dilo creyéndolo y sin llorar

Eso lo único que demostró es que lo de flash player era una chapuza tras otra, nada más

Lee un poco, multicuentas amantes de las dictaduras, porque sigues sin enterarte de nada

Lo del Píxel es también una vergüenza. Y responderé a todos los que me dé la gana, y si no te gusta te jodes

Ni pienso entrar en lo que intentas hacer para desviar el tema del que hablamos. Y todavía tienes los cojones de llamarme fanático

Vaya mierda debe ser tener que buscar otro tema porque eres incapaz de encontrar argumentos para defender que te tomen el pelo

Para desprestigiarte te bastas solo, colega, cada vez que escribes