Samsung Galaxy S II alternativo, ¿con Nvidia Tegra 2?

Ahora hay Spotify.. pronto habrá algo similar para video.. yo si puedo algún día ir con mi móvil con HSPA+ (21mbit/s) cogiendo un streaming a 720p o 1080p enchufado online a la TV.. seré feliz.. y como la tarifa limita en tráfico.. pues con Wifi.. pero poder enchufar el móvil a la TV puede dar mucho juego.

+1 por sensatez, difícil de encontrar hoy en día entre nosotros (tecnófilos y early-adopters)

PD: tengo el galaxy S y ya me miro con ojitos el 2... damn.

jajajaj

y luego llegaran los applefans diciendo que su procesador (como todo) es lo massss y lo unico.

lo siento...hoy estoy de un cascarrabias que no me aguanto ni yo.

Pero así sin los Apple fans, Jobs les puede vender una piedra con el logo de Apple y encantados se la compran y dirán que es la mejor piedra del mundo y con ella pueden hacer millones de cosas que con las otras no se pueden jajajaja.

Cómo es posible acabar de hablando de Apple en un post sobre si el Galaxy II llevar este o el otro procesador/gpu?

Qué Obsesión con algo que encima decís que es una mierda. Eso tiene un nombre científico: coprofilia.

pues para que lo sepas, el exynos es el SOC mas potente que existe hoy en dia en moviles, los rumores sobre que tegra 2 lo iguala o supera son falsos...

Es que en este caso es cierto. El procesador hummingbird del samsung galaxy fue el mejor procesador de la generación anterior (la actual todavía) te teléfonos. El apple A4 es un hummingbird retocado por Apple para mejorar los consumos...cosa que por otro caso logra, porque mi galaxy S dura 36-38 horas con una sola carga, y el iphone4 me dura entre 2 y 3 días.

Hay que diferenciar el marketing vacío vacío de apple con el marketing real de apple. Apple es muy dada a decir "thinest smartphone on the planet!" o "unbelievable performance" . Que tengan un marketing exagerado no hace que sus productos no tengan calidad, que la tienen.

te respondo a ti por que pretendo que sea de los primeros comentarios que se lea, pero no por que sea una respuesta directa a ti...

lo de que la GPU podria ser incluso superior es TOTALMENTE FALSO, la gpu del exynos se pasa por la piedra a tegra 2 sin despeinarse, lleva la MALI 400, una GPU de 4 nucleos, donde cada nucleo rinde aproximadamente lo que una SGX545 de power VR, no te digo nada y te lo digo todo...

tegra 2 tiene por CPU un doble nucleo, pero la GPU es mononucleo, y obviamente, no puede competir con exynos donde su GPU es hoy en dia lo mas potente que existe en plataforma ARM, y cuando digo que es lo mas potente que existe, no me refiero a que sea la mas potente que hay en un movil, me refiero que es la mas potente que podria montar hoy en dia un ensamblador por que ahora mismo disponible no hay nada mejor, cuando salio el samsung galaxy S la powerVR 540 que llebava era la mas potente usada en un telefono pero no la mas potente que se podia usar (ya existia la 543 y la 545), en este caso, la unica que la supera es la mali t-604 y aun no se ha ensamblado, se espera para 2013...

lo de que ponga nvidia, seguramente sea cuestion de open-GL, tegra 2 esta por debajo de exynos/orion, y montar una alternativa con tegra 2 para mi es inconcebible teniendo en cuenta la circuiteria del original...

http://img413.imageshack.us/i/gsmarena009.jpg/

Me cuesta opinar lo contrario que tu, pero Anandtech ha estado haciendo benchmarks, echa un vistazo

lo se, yo tambien he visto esos benchamrks, pero seguramente se deba a que dicho benchmark no soporte soluciones de GPU multinucleo, ten en cuenta que es la primera GPU multinucleo en el mercado movil ARM...

te puedo asegurar que al margen de lo que digan esos benchmarks, es IMPOSIBLE que ganen a una mali 400, tiene una tasa de relleno de poligonos similar a las actuales videoconsolas de ultima generacion...

se que es dificil de creer tratandose de una solucion movil, pero no hay mas que sacar cuentas, las gpu de la PS3 y Xbox360 giran en torno a los 300 millones de poligonos por segundo, la SGX540 usada en el galaxy S 1 generaba 90 millones de poligonos por segundo, y la mali 400 tiene 4 nucleos donde cada nucleo rinde aproximadamente lo que 1 nucleo SGX540-545...

ademas, si la solucion aseguran que es 5 veces mas potente que la del primer galaxy S, desde ese punto de vista tambien puedes sacar cuentas, 90x5...

apostaria mis pelotas a que ese benchmark no esta detectando todos los nucleos, la mali 400 compite de TU a TU con la MP4 de la psp2, donde ya se han mostrado juegos de play 3 con identicos graficos...

jaja, no es cuestión de apostar!

sobre el papel las diferencias son grandes, pero el indio de Anand dice eso y lo prueba, a ver si saco un rato y leo la prueba completa

Sip lo he leído, pero no pongo los links para spamear. Si lo lees, sabrás por qué lo comento. En Xataka decían en el de Nvidia que era superior a sus competidores, y en ese blog dicen que el de Qualcomm revolucionaría la cosa (es una cita que ponen). Por eso no me queda claro que pasa aquí con los procesadores. Si lo prefieres te hago un ensayo aquí en vez de enlazar y ahorrar tiempo. Repito como dije el otro día, llevo tiempo comentando con links y jamás me han dicho nada desde Xataka, y lo hago en todos los blogs. Cuando me digan que no se puede, paro inmediatamente. Por cierto, vale que has visto 2 links ya (2 no 3) pero ¿Te molestan o te queman los ojos? Porque lo pongo por si alguien quiere ver más puntos de vista y/o datos, pero no sabía que era molesto.

Mire usted, no es por meterme donde no me llaman, pero me parece que no es usted el indicado para juzgar un comentario y mucho menos para dar órdenes. De eso se encargan los administradores ¿no le parece?.

Ya es el segundo día que veo sus comentarios de críticas y me empiezo a cansar de sus replicas a lo que usted llama un comentario spam. ¿Por qué no se dedica usted a comentar el artículo en vez de criticar a los demás?. Además, es bien sabido por todos que publicar un enlace de un blog en el que hay un artículo similar es una buena manera para que los usuarios de xataka se beneficien constrastando información en dos fuentes distintas, ¿no le parece?. En beneficio de todos los usuarios, le ruego que no vuelva a criticar los comentarios de terceros al no ser de su incumbencia. Gracias.

Respecto al artículo, también me parece raro que digáis que Nvidia ha presentado el Tegra 2, cuando es bien sabido que quieren implementar el Tegra 3. De todas formas, esto a favor de renovar los móviles. ¡Ay! Ojalá tuviera este móvil :D

Hola Javier Gallego. Sigo diciendo y diré siempre que no soy un spamer, y me ofende que me traten como tal. Yo si que no ofendo a nadie, y los links los paso para el que quiera, no obligo a nadie a mirar. Pero como soy educado y veo que te molesta,voy a intentar en lo posible linkear artículos de Weblogs, aunque no creo que sea un enriquecimiento mantenernos siempre en la misma empresa.

Veo que no entiendes lo que digo, lo que sí he visto es que otros dos usuarios te han vuelto a decir lo del spam aquí: http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-no-considera-interesantes-los-telefonos-3d-todavia Al menos ya puedo estar tranquilo en que no soy un paranoico y que, puestos a serlo, curioso que el usuario que te defendió encarecidamente es usuario justo desde ayer y sólo ha escrito un comentario en Xataka, ha debido ver una gran injusticia mi comentario si se ha registrado expresamente para defenderte.

Ya he dicho que yo mismo he puesto enlaces de otras páginas pero primero: misteriosamente no son siempre de la misma página y segundo: cuelgo algo cuando intento aportar una información diferente pero que se relacione con el tema.

Por ejemplo, por el tema del enlace que colgaste del Acer Iconia en el tema del Samsung Galaxy S II. Si tú estás en la página de xatakamovil que habla del Iconia y en la otra página han puesto información que no está puesta aqui pues vería enriquecedor el enlace para complementar la información en plan "pues me gusta su pantalla y aqui además dicen que va a llegar a buen precio" y pones el enlace. Si hubieras hecho eso ni se me hubiese pasado por la cabeza pensar en spam. Por que hablas de enriquecer pero si no aporta nada que no esté ya aqui no enriquece demasiado ¿no?

De todas formas mejor dejar el tema aqui, ni tú me vas a convencer ni yo a ti y aquí estamos para hablar de tecnología no para discutir y hablar de spam.

Yo he hablado siempre de tecnología, el único que habla de spam aquí eres tú.

Porque a Samsung le sale más barato producir su chipset que comprárselo a un tercero.

Mira lo barato que era el Wave, todo productos de la casa, y aun así tenía margen de beneficio.

El wave era barato, en parte, porque Bada no goza del prestigio de otros sistemas operativos. Mira el Galaxy S, identico en hardware, peores acabados y el doble de precio, que no se justifica por media pulgada de pantalla más (a identica resolución, por cierto)

no es por las piezas! que pesados que sois! es porque mucha gente pregiero un procesador de nvidia que es mas conocida y tal que uno que acabe de inventarse Samsung!y además dicen que tambien es mas potente, pero eso lo dice gente que no ha probado jamas el de Samsung. yo personalmente prefiero el de Samsung y además el mobil con nvidia sería mas caro quel otro modelo

Eso de que no es por las piezas dices tu..

Samsung no daba hecho suficientes pantallas SuperAMOLED... ni las AMOLED:. por eso las quito de algunos terminales..

Porque te crees que existe esta alternativa..

Buenas,según tengo entendido,el procesador montado por samsung,exynos,estaria a la par en cuanto a procesamiento puro,sin embargo su GPU ,estaria por encima de la de nvidia.

Mira a Kote en #27, a la falta de algún bench más para contrastar, ya hay dudas.