Samsung ha copiado, ese es el veredicto final del jurado tras tres días de deliberaciones. La compañía coreana ha infringido varias patentes de Apple con sus dispositivos móviles.
Todo el mundo esperaba que tardaran más en darle un final al caso Samsung vs Apple, pero ya tenemos solución, y antes de entrar en detalles, os adelantamos que los coreanos tendrán que pagar una cifra cercana a los 1052 millones de dólares a Apple por los daños, unos 800 millones de euros.
Apple sale bien parada del ataque de Samsung (con patentes relacionadas con la conectividad inalámbrica), ya que en el veredicto se concluye que no violó patentes de Samsung.
En el tema de las tablets, Samsung ha salido en mejor situación que con los teléfonos, ya que el jurado no ha encontrado indicios de copia entre los diseños de las diferentes Galaxy Tabs y el iPad.
Apple ha ganado a Samsung en seis de sus siete argumentos, éxito arrollador. Principalmente, el jurado ha encontrado que tres patentes de software de Apple, que registran detalles de la interfaz de usuario de iOS, han sido infringida por un montón de dispositivos Samsung. Podéis consultar con más detalle las patentes de diseño y software infringidas.
Como era de esperar, la empresa coreana ha anunciado que apelará la decisión. Tampoco nos extrañará que Apple vuelva a la carga en lo relativo a las decisiones tomadas con el iPad, y es que os recordamos que la compañía de la manzana había estimado un total de 2.500 millones de dólares por los daños.
En un juicio de esta magnitud es normal que haya correcciones sobre el veredicto inicial, de hecho se han encontrado ya algunas inconsistencias y la juez Lucy Koh ya ha anunciado nuevas etapas en el proceso. El próximo encuentro tendrá lugar el 20 de septiembre.
Cómo afecta la resolución al mercado
Apple ahora tiene en la mano poder pedir bloqueos de ventas de dispositivos implicados en el caso que todavía están en el mercado, alrededor del mundo, y con este precedente la balanza puede caer en el lado de Apple con mayor facilidad.
No será un cambio de la noche a la mañana, de hecho, ya están trabajando mejor en la diferenciación, pero a largo plazo veremos cambios muy significativos en las interfaces de usuario de dispositivos Android de la casa coreana, y por si las moscas, también de otros fabricantes.
Desde el punto de vista del diseño externo, seguro que veremos modelo con líneas de identidad más marcadas y diferentes, para evitar que Apple juegue con una carta que ya ha demostrado ganadora. En este sentido creo que Samsung pasó bastante del producto de Apple con su último Galaxy, y esa será la línea a seguir.
A mi no me gustaría que esto se extendiera, pero es posible que otras compañías como HTC o Motorola pasaran a tener problemas, ya que se han enfrentado o siguen en ello con Apple, que ahora se sentirá con más fuerza. Quizás sea el momento de que Google se posicione de forma más activa del lado de sus socios Android.
Desde el punto de vista económico, el veredicto ha conseguido una apreciación del elevado valor en bolsa de Apple: las acciones han subido un 1.79% hasta su máximo histórico (675.11USD).
Reacciones de Samsung y Apple
Apple
Estamos muy agradecidos al jurado por su servicio y por haber invertido su tiempo en escucharnos (…). La montaña de pruebas presentadas durante el juicio han demostrado que Samsung ha estado copiando más de lo que imaginábamos. El juicio entre Apple y Samsung no iba sobre patentes o dinero. Iba sobre valores. En Apple apreciamos la originalidad e innovación y dedicamos nuestras vidas a hacer los mejores productos del mundo. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros clientes, no para que nuestros competidores los fusilen. Aplaudimos que la corte haya sido capaz de determinar que el comportamiento de Samsung era intencionado y por enviar un mensaje alto y claro diciendo que robar no está bien.
Samsung
El veredicto de hoy no debería verse como una victoria para Apple, sino como una pérdida para los consumidores estadounidenses. Les dejará con menos elecciones, con menos innovación y, potencialmente, con precios más elevados. Es una lástima que las leyes sobre patentes puedan ser manipuladas para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas, o tecnología que está siendo mejorada día a día por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen derecho a elegir, y saben qué es lo que están comprando cuando adquieren un producto de Samsung. Esto no es el final del mundo en este caso o en las batallas que se librarán en los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuáles ya han rechazado muchísimas de las quejas presentadas por Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo otras opciones para los consumidores.
Esperada es la reacción oficial desde la acera Microsoft, donde ha ido apareciendo algún representante (Bill Cox, jefe de Marketing en la división móvil, o Frank Shaw) para comunicar su satisfacción en la resolución, ya que consideran que es positivo para Windows Phone, y su interfaz completamente fresca y diferente.
¿Es grande el castigo para Samsung?
Intentando buscar lo positivo de la resolución para Samsung, y partiendo de la base que han copiado a conciencia, podemos interpretar que el castigo no es grande para la posición en el mercado que ha conseguido Samsung.
Cuánto habrían pagado de antemano los chicos de la BlackBerry o Nokia para estar en la situación de Samsung en el mercado, que según el veredicto, está donde está por haber copiado al iPhone.
Lo importante que sale a relucir del veredicto no es si unos copian a otros, sino que a partir de ahora se negociarán los términos entre compañías con mucho más cuidado, el sistema legal que rodea a las patentes será mucho más importante, en definitiva, pondrá más trabas a la competencia y la innovación, como argumenta Samsung.
En Xataka | Samsung vs Apple: su historia antes de la hora de la verdad
Ver 110 comentarios
110 comentarios
procadmio
Y Camps es claramente inocente.Jurado popular=justicia?.
dacotinho
En el primer galaxy s, los parecidos eran notorios.
El diseño del telefono y el launcher de samsung estan "demasiado inspirados" en los del iphone 3GS.
Para colmo, el abogado de apple, mostró un lumia para "demostrar" que "otro diseño es posible".
Triste dia para Samsung, y para los consumidores, que veremos aumentados los precios para compensar este y posibles futuras demandas.
r-e-i-n-a
No vuelvo a comprar nada de Apple.
falconx
Buenas noticias para Nokia y MSFT
factory
El jurado popular ha condenado al jurado popular; que ironía, 9 personajillos vecinos de Cupertino han dictado en contra de la corriente global, mucho mas favorable a Samsung, y dicen que eso es la "verdad" y va a misa.
Pues a mí me parece que aparte de la satisfacción de los fanboys, Apple ha perdido mucho más de lo que se imagina, y sus usuarios también, ya que, esta sentencia no hace más que confirmar el sentir general acerca de la prepotencia y la sinrazón de Apple.
Jurado popular somos TODOS, al margen de las leyes (que no justicia, eso ya es otro cantar) de EEUU que permiten semejante espectáculo bochornoso llamado "juicio", y me parece que el jurado popular que somos, ya decidió hace tiempo que el camino de Apple está equivocado.
Yo, si fuera Samsung, les pagaría sin más y les daría propina, con la condición de que Apple se dedique a innovar en tecnología en lugar de invertir en patentes propias de un país bananero. Si así fuera, creo que la imagen de Apple podría mejorar y podría luchar por ser puntera en tecnología en lugar de ser noticia por ganar seudo-juicios y ser una maquina de ganar dinero.
Creo que hay demasiado iluso que no se da cuenta de que todo lo que disfrutamos en materia de tecnología, es gracias a lo que invierten empresas como Samsung, Sony, Nokia y otros muchos, en I+D, y no gracias a las maquetas rellenas de esa tecnología que hace Apple.
Me da que Samsung apelará, y que esto no hace más que empezar. Y me da que los usuarios vamos a ser los más perjudicados, ya que esto se va a traducir en restricciones a la innovación y en diseño basura en lugar de usabilidad. O puede que Samsung se ponga a diseñar tan en serio y tan bien que los productos de Apple parezcan cachivaches obsoletos. Pero lo que tengo claro es que Apple no ha inventado nada, han cogido un poquito de aquí y un poquito de allá y han hecho un cocktail (patentable solo en EEUU, eso sí). Nadie inventa nada en diseño, por la sencilla razón de que todo está inventado ya, y los diseños futuros siempre se basan en diseños anteriores. Apple no es ninguna excepción, y todos sus diseños se basan en la evolución natural y las tendencias globales de lo ya existente. En lo único que ha sido puntera, es en crear una maquina de marketing como no hay otra en el mundo, tan mágica como lo es un mago en un escenario que hace ver lo que quiere, aunque en el fondo, en el escenario hay lo que hay. Muy hábil, cierto. Pero ilusión al fin y al cabo. Como apasionado de la tecnología, no soy fanático de ningún sistema. Me gusta indagar en todos ellos y aprender. Incluido Apple. Pero esto no tiene nada que ver con sistemas operativos, diseño ni nada que se le parezca. Esto tiene que ver con la cerrazón y la sinrazón de una plataforma que mira por sus intereses más allá de la lógica empresarial, en detrimento del usuario final, que somos todos, usuarios de la plataforma que sea. Si fuera posible que todos los usuarios se dejaran de gaitas y de fanatismos por empresas de las que al fin y al cabo, los únicos beneficios que podemos ver son sus avances tecnológicos y la facilidad de uso… Lo cierto es que Samsung y otras muchas han puesto al alcance de cualquiera lo que Apple quiere limitar a unos pocos, a su manera y pasando siempre por su caja. Esto es lo más parecido a un monopolio que conozco. Y defender una cosa u otra no tiene nada que ver con que te guste más un sistema u otro. Que te parezca más “original” uno que otro. Creo que los usuarios de Apple en general deberían abrir los ojos a otra realidad, una realidad en la que esta sentencia le puede reportar a Apple mucho dinero, si, pero que ese dinero no les va a repercutir como usuarios, salvo que tengan acciones de la manzana. Todo lo contrario, el sistema de Apple se va a ver tan restringido como los adversarios a los que pretende atar en corto. De momento, la toda poderosa Google ya se ha metido en el fregao, cosa que no habría ocurrido, si Apple no hubiese emprendido ese camino. Así que es de suponer que esto no es más que un capítulo de esta batallita en la que todos, como usuarios tenemos mucho que perder, y muy poco que ganar.
Mido K
Es increible que Apple ganó por los patentes de gestos como ampliar o reducir zooms, y no por algo más técnico y útil de Samsung como recibir datos fragmentados que hace posible utlizar internet, eso sí que es innovación
heirophant23
Steve Jobs: "Los buenos artistas copian, los grandes roban".
marioo
Me alegro,se ha hecho justicia,ademas los consumidores saldremos ganando porque con esta leccion a los asiaticos no les quedara otra que dejar de copiar e intentar innovar,seguro que seran capaces,solo tienen que creer en si mismo y no obsesionarse con lo que hacen los americanos.
Usuario desactivado
cadmio82 Y los jueces sueltan a terroristas, violadores y políticos corruptos. No existe justicia perfecta. De todas formas, Samsung se lo ha buscado. Está más que claro que ha copiado. Sólo hay que ver las fotos expuestas arriba, para ver que el Galaxy S es un clon del I Phone.
julianfraco
Como estudiante de derecho, y por lo que he podido seguir en el juicio, apple ha ganado "justamente", es decir, bajo el "imperio de la ley", el fallo simple y llanamente no podria irse por otros senderos.
PERO, por extraño que les parezca, desde la filosofia que habria que dirigir al derecho, el veredicto lo que esta confirmando es una injusticia y una vulneracion al derecho de libertad de empresa, y digo confirmar, por que ese derecho habia sido vulnerado mucho antes, cuando por lobby, o ineptitud, las oficina de patentes de los Estados Unidos, y la legislacion pertinente a propiedad industrial, ha permitido que se constituyan posiciones dominantes y hasta monpolios con el eufemismo de las patentes... y en eso lleva razón samsung, por que en ultimas el que termina perdiendo es el consumidor.
Basta mirar las pruebas, para darse cuenta que la practica de samsung ha consistido en evaluar minusociamente el producto de la competencia, y atacarlo en sus puntos debiles y mejorarlo en sus vitudes, practica que por demas es MUY NORTEAMERICANA, y que se extiende a gremios varios, como el automotriz, el alimenticio y en general, hasta la prestacion de servicios. El quid de la cuestion es si el diseño del galaxy original llevaba a confusion del consumidor, y eso es a todas luces absurdo... de que se parecen, PUES si, pero pretender que una forma un color sea una innovacion es un atentado a los postulados mas elementales de la logica.
gxy
Pues el veredicto mete un error de bulto.
Samsung ya era la no.2 en el mercado mundial de móviles cuando el iPhone era un niño en pañales sin 3G, sin aplicaciones de terceros y con una presencia en el mercado meramente testimonial en cifras globales.
No niego (no creo que nadie con dos dedos de frente) el gran aporte que ha hecho y hace Apple en el mundo de los móviles especialmente en el hecho de que los smartphones sean cada vez mas relevantes dentro de la globalidad del mercado de móviles.
Pero decir que el éxito de Samsung y su posición en el mercado movil se sustentan únicamente en copiar cosas de Apple es una burrada como un piano.
Saludos cordiales.
joxelico
Yo creo que la cuestión no está en copiar o no copiar, precisamente. CUando Samsung dice rectángulos con esquinas redondeadas... creo que poco más se puede añadir. Y lo de que Apple ha "inventado" algo, vamos, hay que ser ignorante de verdad para defender eso.
ulhd
"Cuánto habrían pagado de antemano los chicos de la BlackBerry o Nokia para estar en la situación de Samsung en el mercado, que según el veredicto, está donde está por haber copiado al iPhone"....
desde luego cuando realizas los textos estos "sudan una profesionaidad deportiva"
es decir que justificais que ya más quisieran Nokia y el resto estar donde esta samsung en el juicio?? WTF!!!!
Esta claro que claro que le gustaria estar luchando de tu a tu con apple pero desde la la lucha JUSTA LEAL Y HONESTA Y CREO QU ESTO ES IRREBATIBLE!!!!!
Todo lo que rodea a IOS y Android tiene aire de robo,abusos y desden por la naturaleza es realidad es el mismo FANGO.
Nokia ya ha pago con creces todo lo que tenia que pagar pero la dignida de esta empresa es intachable en todo y se esta esforzando en todo para volver al juego sabiendo las normas.
El daño de imagen que se le hace a una marca al perder un juicio no justifica lo que decis en el parrafo.
pero hasta en esto sois sectarios porque cunado APPLE PERDIO CONTRA NOKIA LA NOTICIA SE TAPO TODO LO QUE SE PUDO Y MÁS Y AHORA NO CLARO!!!!
mención especial a applesfera...que es de chiste
soyeltroll
Me parece absurdo lo de las patentes por diseño(no hace falta que me explique, es de chiste) y también las referentes a interfaz de usuario.
En mi coche el acelerador esta a la derecha, el freno al centro , el volante es redondo y tiene un unas palancas a ambos lados, la izquierda si la subo pongo el intermitente a la derecha, y si la bajo, a la izquierda y si tiro hacia mi, enciendo las largas...
Eso es así en todos los coches? porque? porque el que los invento lo hizo con permiso creative commons? o porque el resto de fabricantes vieron que estaba bien, y pensaron que estandarizar "la interfaz de usuario" de los coches era buena idea?
No estamos hablando de gastar muchísimo dinero y tiempo en diseñar un turbo fiable y potente, y que venga una empresa con ingeniería inversa y me lo copie, estamos hablando de facilitar el uso de dispositivos muy complejos a personas que no están necesariamente preparadas. Apple no diseña turbos ni procesadores o pantallas, eso lo hacen empresas como samsung o foxconn, Apple diseña un software muy estable(para un solo hardware no es tan difícil) y buenas interfaces de usuario, sobre lo primero sigue siendo una de sus bases frente a la competencia, pero esperar que lo segundo sea exclusivo de ellos es ir contra natura, no existen tantas maneras de hacer las cosas fáciles y simples, y aunque las haya, para que??? porque no estandarizar un poco y simplificar la vida a la gente que le toca usar dispositivos diferentes???
Intentar que ninguna otra interfaz se parezca a la suya es absurdo, y algún día le tendrán que parar los pies.
joseseldon
Este veredicto demuestra el EXAGERADO, repito, EXAGERADO proteccionismo que somete EEUU sus productos u.u
garcial
Vaya camtidad de tonterias que hay que leer. Ignorantes dicen algunos. Lo que hay que ser ignorante es no saber que desde el 2007 que Apple saco el primer iphone, con esa interfaz tactil sin stylus,con esos gestos con los dedos y esa pantalla multitactil, todos los demas moviles han cambiado a esa misma idea que impuso Apple en 2007, ya sea Samsung, Sony, LG, Nokia……etc TODOS!!!! Han echo sus móviles en funcion a esa idea y eso es lo que hay hoy en día, y no los smartphones que habia en ese entonces, con esas interfaz primitivas y manejadas con stylus y de pantallas resistivas, y que decir de los navegadores Web que tenían, a ver como era la experiencia de navegar por internet con un móvil…… ERA UNA FUSTRACION!! Asi que a ver si os dejais de paparruchadas y tonterias y veis la realidad, que algunos parecen que no tienen ni pajolera idea de como son las cosas realmente y ven lo unico que quieren ver!
Antonio
Se ha abierto la caja de Pandora. Guerra entre samboys y applefans en 3..2..1..
hugonu
Apple esta molesto que Samsung lidere el mercado mundial con sus dispositivos mobiles.los norteamericanos creen que ellos son los mejores del mundo y no tienen en cuenta que los cerebros de ellos son todos extranjeros...
alberto_vazquez
El problema de toda esta disputa y mas importante que es juicio es el trasfondo de las patentes en Norteamérica. Ya que propician los monopolios y restringen la innovación
yomora
Que asco, en Apple no hay originalidad ni innovación, el jurado se ha pasado con esto.
atl3tico
Mira que tengo un SGS2 y estoy contentísimo pero también es cierto que Samsung se ha buscado perder este juicio por culpa de TouchWiz y mierdas del estilo.
Seguramente si no fuese por la capa de los coreanos el jurado no tendría tan claro que han copiado a Apple.
elmonch
Por lo visto varios del jurado propusieron pena de bomba atomica en Seúl, pero se desestimó por no saber donde se encontraba la capital
pedrogomezant
Para mí es una verguenza, ya que quien pierde son los usuarios, tanto los usuarios de iOS como los de Android. ¿Es que no os dais cuenta de las malas consecuencias que tendrá esto para los usuarios? ¿Se ha hecho justicia? No creo. Las declaraciones de Samsung y Apple lo dejan claro; las hipócritas y victimistas declaraciones de Apple frente a las más sinceras declaraciones de Samsung. Fusilar sus productos dice apple, cuando Apple sigue vendiendo gran cantidad de sus iPhone. No tienen huevos de demandar a Google. Que verguenza de justicia, y verguenza de absurdas patentes. Apple cada vez va a peor, a llegado a lo más bajo. En vez de avanzar y lavar su imagen, va para atrás, al contrario que Microsoft que parece haber mejorado sus prácticas. Hoy no es un día alegre para los usuarios, lo será para los bolsillos de Apple, pero no para los usuarios de Apple.
j0seant
Que se lo digan a Xerox cuando Apple les copio descaradamente.. la rabieta que tiene Apple con Samsung es más que nada porque es uno de sus principales proveedores que encima compite con ellos, eso a Jobs nunca le hizo ninguna gracia.
Pero el avance es eso "copiar" lo que existe y mejorarlo, por lo que creo que el sistema de patentes se está usando de una manera tan abusiva, que cualquier pequeña empresa que quiera hacer algo, como destaque un poco se le tiraran con una lista de patentes absurdas al cuello.
w123
Bueno, una bajada más de pantalones de los tribunales ante las exigencias de Apple...parecen la iglesia macho..que ahce y deshace a su antojo...
Pablo3D
Samsung dice: "Les dejará con menos elecciones, con menos innovación..." O sea que si no es copiando no podeis sacar productos innovadores, Samsung? Precisamente lo que hace esta sentencia es OBLIGAR a empresas copionas como tú a que INNOVEN en vez de COPIAR. Me alegro por la sentencia porque es muy descarado cómo copia Samsung todos y cada uno de los aspectos de Apple: productos, iconos, packaging, tiendas... Mas imaginacion, leñe