Apple se supera a sí misma: cobrará 1.000 dólares por el soporte de su Pro Display XDR

Guau. Y eso lo dices sin ni siquiera haber probado el monitor o leído reviews de verdaderos profesionales. Magnífica objetividad y calidad de comentario, junto a lo de “es un subnormal” bla bla bla. La sociedad del cuñadismo en su máxima expresión.

Que repasito te han dado XD

Y aquí tenemos a uno de esos de los que hablabas...

Si, los profesionales les gusta tirar el dinero así porque si porque es Apple.
No todo el mercado profesional va a comprar este monitor con accesorio para apoyar en el escritorio por 6000. Tal vez sea un gran monitor, habrá que ver si se justifica semejante inversión. Ya de por sí algunos les parecía caro la Surface qué se pliega para usarla de tablero (gran idea), aquí no se si se justifica algo.

La Surface al menos aportaba un valor diferencial. Esto es una peana bonita a un precio sin sentido. La gran baza es que se puede girar, cosa que muchos monitores ya pueden hacer con sus peanas de serie. Lo que está claro es que los que antes éramos pro y comprábamos estos productos ahora somos menos pro, porque no hay quién les siga el ritmo. El siguiente paso lógico es volver a Windows o tirar de equipos Apple de segunda mano.

Mi dell U2715H también se gira y no llegó ni a los 500 euros, aunque obviamente hay monitores mejores, y sin haber salido aún el de apple también te digo que hay mejores monitores que éste, como el Eizo ColorEdge CG318-4K, el cuál es 4 veces más barato

creo que no has entendido el mercado al que va destinado el monitor, hay monitores de referencia de hasta 30 y 40.000 euros... apple piensa rivalizar con ellos a menor precio.. otra es que lo consigan puesto que son marcas muy afianzadas ahi y cuyos productos aunque ya un pelis desfasados tecnologicamente funcionan muy bien para las necesidades de quienes los usan.

Apple solo se ha unido al nuevo estándar de 6k, MÁS NADA...

Creo que era obvio que no me refería al monitor en exclusiva. Ni al soporte. Esto es solamente un ejemplo más de muchos.

No pero otras marcas venden monitores profesionales y viene con todo incluido o Dell te lo cobra aparte? Apple es el único que vende monitores profesionales? No digas tonterías anda.

Tal cual

Pero donde ves el producto profesional? Explícamelo por favor.

eizo cg318-4k-coloredge , la gama profesional de dell o benQ.

Esos son monitores profesionales, esto de apple no.

Concurro, la mayoria de la gente que compre este monitor (Porque puede) lo hara solo por que es de apple, Profesionalmente no le veo justificacion. Las empresas quieren mayor margen de utilidad, Un equilibrio entre Calidad/Precio

Por 800 euros una peana? 🤣🤣🤣🤣, Venga ya yo digo Next, será que solo ellos tienen monitores para profesionales, el soporte se lo pueden meter por el culo bien adentro.

El tema es que "a nivel profesional" es algo que leo mucho y me entrejode bastante.

"Nivel profesional" son muchas más cosas que una productora de vídeo que usa estaciones con 4 monitores.

Yo soy profesional de lo mío, uso Mac, antes todo cristo en lo que yo hago usaba Mac (cada día menos) y no necesitamos ni monitores de 100K ni de 60", ni soportes vesa anclados de la mesa. Yo trabajo con dos monitores de 24" y muchos lo hacen con uno solo de 27" o con uno de 27" y otro auxiliar. Todavía uso un monitor Apple de cuando tenían cosas de calidad a precios que se podían pagar. Lo de ahora es de locos.

Están expulsando a muchos de sus usuarios tradicionales, porque en cuanto tienes que renovar algo te lo piensas horrores.

Y ojo, ahora ya no se puede volver a llamar a Jobs para que resucite la empresa.

Me quito el sombrero con Apple, solo podemos alabar su trabajo......, creo que ya podemos decir que trata a sus consumidores como borregos por no decir otra palabra mal sonante.
quiero 3, que digo, mejor 4......

una cerveza para este buen hombre !!!! concuerdo contigo en cada palabra

Coincido. La justificación de un Rolex es el status (y los gramos de metales preciosos), no la complejidad. Un Lotus mecánico de 200€ tiene la misma complejidad que un Rolex.
Sobre la peana, seguro que es infinitamente más cómoda que cualquier cutre peana de plástico que lleve un monitor de 200€, otra cosa es que la diferencia justifique el precio, al que le sobre la pasta seguro que sí, a mi, no xD

No voy a entrar en la valoración de la peana y el Rolex, pero decir que un Lotus mecánico de 200€ tiene la misma complejidad que un Rolex demuestra que no tiene ni pajolera idea sobre relojes. Infórmese un poco antes de hacer un reductio ad absurdum con el objetivo de darle un argumento válido a su discusión.

Aplíquese el cuento

Es triste que tengas razón (comprar esto sólo para aparentar), pero un Rolex no pierde valor con el paso del tiempo, la peana ésta en unos años no la va a querer nadie. Lo más grotesco es que los que se van a gastar la pasta en esto seguro que serán los mismos a los que ya se la metieron doblada hace seis años con el engendro del Mac Pro papelera a precio también de Rolex. Por cierto, que la peana es fea a matar, a su lado el pie de los iMac, que está más sobado ya que las maracas de Machín, vuelve a ser una hermosura.

Vaya gilipollez, pues nada te vendo pins de Apple a 300 euros, que como es Apple me los pagas no? Estáis colgados

Lo que pasa que un Rolex los materiales no son los mismos que un Casio, mientras que la peana es metal y punto, por muchas vueltas que le des es un sin sentido que un monitor que ya cuesta 5000 euros que le ganarán un 500% del coste que les sale a ellos como para cobrarte una pieza que como mucho vale 20 euros en material.

Un rolex es de oro. Ese monitor de oro no costaría ni 3000€.

¿En qué dimensión un Casio es más preciso que un Rolex? Podrías haberte buscado una analogía mejor, sinceramente.

Pues ya tiene narices gastar un pastizal en algo que en teoría se debe a la precisión y no es preciso.... en fin. Borregos con pasta sí que hay y con moscas, como decimos en mi pueblo.

Es que compras otra joya o un símbolo de status, no precisión.

Un reloj de esos es una joya, no una máquina para medir el tiempo (para eso tienes ya por ejemplo el móvil) Es como si te compras una pulsera o un anillo.

De momento, lo bueno que tienen es que no bajan de precio, pero todo llegará.

Los relojes de cuarzo son más precisos...

En todos los casos un reloj digital es mas preciso que uno mecánico, otra cosa es que dentro de los mecánicos Rolex sea de los mejores, pero estás pagando mas por una joya que por un reloj en sí.

Otro comentario decía que además de preciso era mas duradero, en eso ya si que no cuela.

Pero bueno, que al margen de esa comparación, esta peana no tiene justificación alguna, nadie la va a pagar por ser un lujo, además que de tener algo especial por poco que sea la copiarán a 100€ y se llevan algo.

Y lo peor de todo, es que ni por asomo Rolex es de los mejores relojes mecánicos que hay en el mercado. A bote pronto se me ocurren al menos una decena de casas bastante superiores en cuanto a técnica y acabados. Rolex, si bien sus productos son sólidos en sí mismos y sin desmerecer, sólo son puro marketing. A duras penas innovan en el sector, y a día de hoy, por ejemplo, un Omega no sólo no tiene nada que envidiarle a Rolex, sino que le supera ampliamente en calidad y complejidad de diseños. Y ya no metamos en la conversación a otras casas como IWC, Bremont o Jaeger LeCoultre.

Cierto, la diferencia es que Rolex se puede comprar como inversión porque muchos de sus modelos no solo no se deprecian si no que aumentan su valor, en cambio en Omega no suele ser así.

Pero bueno, que en cuanto a precisión siguen siendo una castaña frente a uno digital, es como seguir haciendo coches de caballos super eficientes y elegantes dentro de ser de caballos cuando ya hay automóviles en el mercado.

depende cómo lo tomes, a mi enfoque, un reloj es para ver la hora y nada más, los materiales, su ingeniería para dar la hora más precisa por fracciones de segundo y en especial las joyas pasan a segundo término.
es exagerado el precio del monitor y más su 'sotorpe'.

Tal vez nos quejamos porque hay gente que utiliza ordenadores Mac para su trabajo (véase creadores de contenido digital, por ejemplo), donde éstos siempre fueron superiores al PC con Windows, y que se sienten estafados con los últimos movimientos que está haciendo Apple.

En esta misma web hay un artículo donde un PC AMD Ryzen de 1700€ con Windows deja en ridículo a un Mac Pro de 5000€ (el cilindro ese de marras) en Photoshop.

Yo soy uno de esos y cada vez dudo más que mis Mac actuales los renueve por otros Mac.

El mejor comentario.

Ya te digo yo que los cachos de palo con unos platos con dientes llevan muchísimo más trabajo detrás que eso.

Ese es el tema de toda la movida. Se vende por separado a 999$.

Corra a comprarlo por favor. Compre otro para mí.

No se trata de que si lo compras te están robando, como del hecho de que la compra tenga sentido desde el punto de vista utilitario.

Si tú te compras un joya, por absurdo que sea el precio, nadie va a poner pegas a éste, una joya es lo que es.

Lo que suele rascar el cerebro es cuando te quieren vender a precio de joya (o de "status") algo que, en principio, es para que cumpla una función concreta.

Lo que hace Apple lo hacen otras marcas en otros campos y sueles ser igualmente criticadas por los habituales compradores de cosas en esos campos.

Por ejemplo, es lo que viene haciendo Leica desde los 90 en adelante, en la fotografía. Además, es un ejemplo bastante similar: una marca que ofrecía productos de alta calidad, a un precio alto pero razonable con respecto a lo que ofrecía, a la que se le subió el pavo a la cabeza y ha pasado a vender "cosas de diseño" menos capaces que su competencia a precio de caviar solo por llevar su logotipo.

Un ejemplo paradigmático es su SL, que cuesta casi 6000€ y no supera, ni se acerca a cámaras de Sony que no llegan ni a 3000€ en lo que tiene que valorarse en un equipo así: las prestaciones fotográficas.

Aquí la deriva es la misma, están expulsando a gamas completas de usuarios porque están sacando cosas a precios absolutamente desorbitados muy difíciles de justificar.

Pues si te gastas 8 mil millones de dolares en hacer una rueda más redonda igual será una rueda.
Así que da igual todo el I+D en el que supuestamente hayan invertido, si su producto cumple la misma función que uno que cuesta una cuarta parte o menos pues es algo inútil, cuñado.

exacto, pero viendo la tendencia del 2018, esto esta cambiando, Apple bajo sus ventas en unos cuantos millones, y decidio ocultar sus numeros a sus Socios y Accionistas debido al bajon en ventas, esperemos que esta tendencia siga asi.

Lo he dicho en varios mensajes, no sé si aquí también.

Están expulsando de su mercado a muchos de los que hemos sido tradicionales usuarios de la marca con estas políticas.

Ellos sabrán el porqué. A mí se me escapa. Yo me veo usando PCs de nuevo., sin tardar mucho como sigan por este camino.