La llegada a las tiendas de los nuevos MacBook Pro ha sido muy agitada. Más, incluso, de lo que con toda probabilidad esperaba Apple, aunque en esta ocasión por circunstancias poco «cómodas» para los de Cupertino. Hace unos días os explicamos que algunos de los primeros análisis del modelo con pantalla de 15 pulgadas y microprocesador Intel Core i9 arrojaban un rendimiento claramente inferior al esperado en tareas que imponen una carga de trabajo muy fuerte a la CPU, como, por ejemplo, el renderizado de vídeo con Adobe Premiere Pro.
Uno de los analistas que llevó a cabo una revisión más profunda de la nueva máquina de Apple fue Dave Lee, y de sus conclusiones parecía desprenderse con bastante claridad que el sistema de refrigeración diseñado por Apple para sus MacBook Pro no es capaz en estas circunstancias de evacuar con eficacia el calor disipado por la CPU. Y esto parece provocar un descenso de la frecuencia de reloj de tanta envergadura que su rendimiento, según sus pruebas, se veía seriamente reducido.
Apple asegura que su última actualización del firmware soluciona el problema actuando sobre el sistema de administración térmica de este MacBook Pro
La magnitud de esta controversia fue tal que Apple no tardó en manifestarse para reconocer que el problema existe, pero también que podían resolverlo publicando una actualización del firmware que gestiona el funcionamiento del sistema de administración térmica. El parche llegó hace un par de días y Dave Lee ha repetido sus pruebas para comprobar si realmente resuelve el problema y el procesador Core i9 por fin es capaz de entregar el rendimiento que podemos esperar de él.
El parche funciona y el rendimiento mejora con claridad
Antes de seguir adelante me parece importante que tengamos en cuenta que los resultados que ha obtenido Dave Lee a priori parecen coherentes, y, desde luego, son muy interesantes, pero lo prudente es que dejemos un poco de margen a la incertidumbre hasta que poco a poco tengamos acceso a los análisis de más medios. Nosotros, por supuesto, haremos lo que esté en nuestra mano para probar a fondo en nuestro propio laboratorio uno de los nuevos MacBook Pro con microprocesador Intel Core i9 lo antes posible.
Y, ahora sí, sigamos adelante. Dave Lee ha repetido exactamente las mismas pruebas que llevó a cabo en su primer análisis de este equipo, pero esta vez aplicando previamente el nuevo parche que Apple ha publicado para resolver este problema. ¿El resultado? Su rendimiento en la prueba de renderizado de vídeo con Adobe Premiere Pro mejora claramente. De hecho, ahora el MacBook Pro con CPU Intel Core i9 aventaja con mucha claridad al MacBook Pro más potente del año pasado con procesador Core i7, algo que no sucedía antes de aplicar el parche.
Un dato curioso es que la productividad de este equipo en esta prueba después de aplicar el parche es prácticamente idéntica a la que ofreció a Lee antes de instalar esta actualización, pero metiendo el equipo previamente en el congelador para refrigerarlo «a lo bestia». Esto parece indicar que el parche de Apple funciona correctamente, y que, efectivamente, el rendimiento de este MacBook Pro mejora claramente, pero, ¿realmente permite entregar al Core i9 el 100% de su potencial?
Parece que la CPU Intel Core i9 sigue sin estar del todo cómoda
Para averiguar si este procesador de Intel consigue entregar su máximo rendimiento sin verse coartado por el sistema de refrigeración del MacBook Pro Lee lo ha comparado con otros cinco ordenadores portátiles con Windows 10, todos ellos con procesadores de la familia Core i9. Eso sí, varios de estos equipos eran máquinas para juegos e incorporaban sistemas de refrigeración más ambiciosos en chasis con un volumen claramente superior al del portátil de Apple.
Estas últimas máquinas son mucho más voluminosas, más ruidosas y menos estilizadas que el MacBook Pro, pero, según las pruebas de Lee, permiten al Core i9 superar los 4,5 GHz sin problema y sin evidenciar signo alguno de inestabilidad. Sin embargo, el MacBook Pro y los equipos con un chasis más compacto que también cuentan con un Core i9, como el XPS 15 de Dell y el ZenBook Pro de Asus, apenas consiguen superar la frecuencia de reloj base de este chip, que es 2,9 GHz. Aun así, al parecer estos dos últimos equipos también ofrecen un rendimiento ligeramente superior al del MacBook Pro, probablemente debido a que su chasis es algo más voluminoso y consiguen refrigerar la CPU un poco mejor.
Estos resultados parecen apuntar con bastante claridad algo que es posible intuir de forma razonable: los chasis más finos y estilizados pueden limitar de una forma muy notable la eficiencia del sistema de refrigeración, y, en consecuencia, también el rendimiento de la CPU, sobre todo si es un microprocesador tan rápido como el Core i9 de Intel. Este MacBook Pro de Apple es fino, relativamente ligero, bastante silencioso y también estilizado, pero parece que la combinación de su chasis y su sistema de refrigeración no permite a su CPU entregarnos todo su potencial, algo que otras máquinas más ruidosas, voluminosas y menos elegantes sí consiguen.
Parece razonable pensar que no podemos pedirlo todo. En cualquier caso, esperamos poder ofreceros pronto los resultados de nuestras propias pruebas para comprobar si podemos confirmaros los resultados de Lee. O no. Os seguiremos contando.
Ver 74 comentarios
74 comentarios
Rodri
Vamos, que ahora no tiene el thermal throtling pero tampoco pasa de 3Ghz cuando el mismo procesador en otro ordenador llega a 4,5 sin problema alguno. (Apple comenta que en turboboost alcanza los 4,8GHz). Cojonudo oye, y encima es un extra de 450€.
Ha sido un parche para limitar esa potencia, el chasis no resuelve el problema ni lo va a resolver hasta por lo menos el siguiente rediseño. Con esos grosores deberían de pensar un nuevo sistema de refrigeración (¿líquida como en los móviles?) para seguir haciendo ordenadores finos y potentes.
Esta generación con touch bar no me gustaba, ahora menos.
eugenioz93
No entiendo como defiende el articulo a apple diciendo que la dell xps disipa mejor porque "probablemente debido a que su chasis es algo más voluminoso y consiguen refrigerar la CPU un poco mejor"
veamos
dell XPS : Grosor 1.1-1.7 cm Ancho: 35.7 cm Profundidad: 23.5 cm
macbook: Grosor: 1.55 cm Ancho: 34.93 cm Profundidad: 24.07 cm
No soy antiApple, ni pro Dell, pero hay que saber reconocer cuando una empresa hace las cosas bien y cuando no, y no andar sacando excusas para justificar cuando algo no se hace bien.
Usuario desactivado
P... p... pero si en Applesfera han dicho que ya se arregló el problema...
BlackHat
Por lo que cuestan existen soluciones muy silenciosas como la cámara de vapor de Razer Blade o más heatpipes como el resto de la competencia, todas no agregan grosor o ruido y en el caso de la cámara de vapor casi nada de peso, Apple simplemente ignoró los requisitos térmicos de un chip tan potente en un equipo tan delgado.
Usuario desactivado
Lo dicho, portátil supuestamente profesional de 3.000€ que no da lo que promete y capa su potencia mientras que sus competidores que no priorizan la estética si lo hacen. Allá cada uno si quiere comprarlo, pero que no me vendan la moto.
lenkin
Habrá quien lo compre..... XD
Usuario desactivado
Vamos, que el macbook rinde peor y se calienta más que el zenbook de asus, a pesar de ser mismo procesador y chasis similar.
bueno, pues si te sobran 1500 pavos pues te puedes plantear el nuevo macbook...
otario
Según las pruebas que ha realizado Dave Lee aumenta el rendimiento un 35% respecto a un procesador I7 de la generación anterior.
Por el número de núcleos debería ser al menos un 50% más rápido que el procesador de la generación anterior. Si se le suma el salto de generación parece un paso hacia atras.
De tener que comprar uno me decantaría por el procesador I7-8559U que además de ser más barato se le puede sacar mejor rendimiento.
jjaviergb
Mucho hablar del core i9 (está claro que 340€+IVA de diferencia respecto al core i7 no compensan con este rendimiento) pero nadie dice nada sobre que un portátil de 3700 € (32GB RAM) lleva una gráfica con un rendimiento peor que gráficas normales de hace tres años (GTX 965M). Esto sí es de traca!!!. Podéis consultar donde queráis (notebookcheck o techpowerup) pero rinde peor que una GTX 1050 (notebook) y peor que una GTX 950, ejem ejem, pro?. Ojo que no digo que sea mala gráfica, seguramente se caliente menos que similares de Nvidia, digo que un portátil PRO de 2018 que cuesta más de 3500€ lleva una gráfica donde trabajar con cierto software PRO 3D puede ser un suplicio. Para mí esto está al nivel de la tomadura de pelo de la DDR3 que llevaban hasta hace unos meses. O no lo llames PRO o bájale el precio. Espero que no engañen a muchos PROfesionales.
People tend to hate me 'Cause I never smile
La primera ley de la termodinámica establece que la energía no se crea, ni se destruye, sino que se conserva. Entonces esta ley expresa que, cuando un sistema es sometido a un ciclo termodinámico, el calor cedido por el sistema será igual al trabajo recibido por el mismo, y viceversa.
Para cinefilos: Se veía venir, como terminator 2. Y como el precio de la(s) estufas. Y añade una 1080 a la ecuación como en supongo algunos equipos con w10 y la hoguera de las vanidades ya es de antologia.
sarlacc
Y ahora los millenials piensan que se pueden descargar un disipador de calor y asi arreglar el problema cuando en realidad lo que van a hacer solo es ralentizar el modo de operacion creando la sensacion de que el problema de recalentamiento fue arreglado, pasa igual con los updates de IOS en los cuales solo te agregan un par de emojis y la gente feliz porque apple si mantiene al dia el SO cuando en realidad solo estan programando poco a poco el telefono para que se quede obsoleto, lo mismo a pasafo con esta computadora pero desde el dia uno lo cual es de pena porque hagan lo que hagan con software es imposible arreglar dicho problema sin hardware de por medio.
rogerquerty
Además del parche, ¿han probado a hacer algo tan trivial como ponerlo encima del típico soporte para portátiles que tiene ventiladores incorporados?
Porqué un render bestia se hará en casa, con el equipo conectado a la red eléctrica, no en el tren y tirando de batería, con lo que probablemente gastando 20€ en un soporte se soluciona completamente el problema.
Nyek
Veo disipadores de terceros para mejorar el problema térmico a precio de oro.
fransamper
Podrían haber exprimido mucho más este portátil pero mira, ahora ya no es lo que era apple, al menos con los portátiles de gama "pro".
sologizmos
Como me gustaria poner audio.
Ya que, "nooooooo, no, Apple sabe lo que hace, todo se recuelve mediante software, Apple se preocupa por sus clientes" (en Mac tiene años de no hacerlo).
Pero calmen, tengo un saco de patatas para que preparen sobre tremendo trasto
jettas
Apple desde hace años tiene problemas con su sistema de refrigeración, la falla común en equipos de uso intenso es de la tarjeta de video, que tiende a desoldarse, esa obsesión por tener los ventiladores a baja velocidad más el poco espacio para que circule el aire, siempre le ha salido caro al usuario, que reduce la vida útil de los equipos.
Cuando escuchamos historias de equipos Apple que duran mucho tiempo (en ellos me incluyo), normalmente es por que la laptop no tiene una carga de trabajo pesada, no han trabajo con paqueteria de diseño o video.
church1987
Nada que te están vendiendo mierda pegada en un palo y te dicen que es diamante
A ver cuántos caen en comprarlo que no serán pocos y todavía lo defenderán a capa y espada
jgalvez0221
pagas i9 solo por el sticker.
XPS 15 es tambien mas barata y con opcion pantalla 4k
togepix
Yo es que estoy flipándolo por todo lo alto.
Soy un usuario " acérrimo " de Apple ( entendiendo por acérrimo que me encantan sus productos y los compro defendiendo sus puentes fuertes, y asumiendo los débiles como algo que no me importa, si no logicamente no los compraría ), pero no tonto del culo.
Creo que todos los que estamos aquí estamos más que capacitados y no necesitamos ser unos expertos o con carrera en informática para :
1- Darnos cuenta que esto es una cagada, una chapuza, y una cosa de risa.
2- No hace falta ser un experto para saber que un i9 , ( un i9, OJO, lo último de lo ultimísimo en potencia , puro rendimiento, creado especificamente de la nada para ello, y un peldaño más de lo que históricamente era un i7, ) se iba a calentar EN UN CHASIS PORTATIL.
3- Pero vamos a ver, si ya con un i7 tenemos problemas evidentes de calentamiento, ¿ Como no iba a pasar con un i9 que es mucho más potente en el mismo espacio donde un i7 tiene dificultades ?
No hace falta ser un ingeniero en informática para saber que en el mismo espacio de un MacBook Pro, donde un i7 se caliente y quema, un i9 HIERVE .
Creo que todos entendemos esto, no hace falta saber nada en informática, creo yo.
Yo sólo encuentro una explicación lógica a todo esto. Es imposible que Apple, la empresa más grande ahora mismo del mundo, con todo el potencial de investigación que tiene, no haya lanzado este producto " sin darse cuenta ", cuando un youtuber tardó un par de horas.
Este movimiento sólo tiene lógica echando la vista mucho más allá: es una medida hecha a propósito, consciente y meditada , una herramienta pura de márketing a medio plazo PARA JUSTIFICAR lo que para Apple será la siguiente " revolución " ( así nos lo venderán ): la NUEVA TRANSICIÓN Y LA CONQUISTA DE ARM EN LOS PORTÁTILES.
¿ Acaso pensáis que Apple no está preparando el terreno para ordenadores bajo ARM pensando en las bondades de dicha arquitectura ?
Ya estoy viendo el discurso de presentación diciendo " con ARM ahora no tenemos los problemas que teníamos con INTEL y x86 /64 . ".
Este Mac es el ejemplo que pondrá Apple para decir " nos pasamos a ARM para que no vuelva a pasar " y de paso Apple controla mucho más el tinglado en ordenadores bajo su propia arquitectura.
Y punto, no hay más.
crisct
No sé de que carajo os quejais. Esto es asi y asi funciona, y punto.
El puto i9 del macpro no saltará el turbo boost hasta los 4,8 GHZ en la vida. Bueno, tal vez en siberia, a -40º. Dar gracias que han arreglado el problema de thermal throttling rapidamente, si fuera una SURFACE pasarian meses hasta que lo solucionasen.
Igual que mi AMD Ryzen 1700X con un disipa de 5 pipes y dos ventiladores, en mi caja gaming bien refrigerada, lleva MESES a 4,9 GHz (OC) minando monero con un 100% de carga de cpu.
No sé que coño esperais de un equipo de 1,5 cm de grosor con un micro de 45W. ¿Que se funda a un alienware o MSI el triple de gordo? ¿Que no se caliente mientras haces un render?
necri_1
Este error en otras empresas o no lo solucionan o te obligan a cambiar el portatil
Apple, la reina entre las reinas.
Y a quien le duela que trabaje en algo que le aporte mas de 1500 euros mensuales.