Desde que, hace unos meses, Apple comenzó a tomar medidas de contención de gasto relacionadas con sus producciones audiovisuales se supo que la compañía no solo tenía que abandonar su proyecto de convertirse en una major que compitiera con Disney o Warner en sus mismos términos. Además, el gasto que generaba Apple TV+ era excesivo. Pero hoy hemos sabido que va mucho más allá de lo que aventuraban los cálculos más pesimistas: pierde mil millones de dólares al año.
No es otra Netflix. Hoy mismo, en una entrevista para Variety conmemorando sus 25 años al frente de Netflix, Ted Sarandos respondía así al ser preguntado por sus impresiones sobre el papel de Apple en el streaming: "No lo entiendo más allá de una jugada de marketing, pero son gente muy inteligente. Tal vez ven algo que nosotros no". Las palabras de Sarandos pueden ser un órdago o no, pero está claro quién lleva la delantera: en julio, Bloomberg hablaba de los recortes inmediatos que Apple TV+ iba a poner en marcha porque tenía menos visionados en un mes que Netflix en un día. El abismo entre ambas competidoras es indiscutible.
Mil millones al año. The Information publica un informe que analiza el estado financiero de la plataforma después de cinco años. En él se afirma que Apple TV+ pierde algo más de mil millones de dólares al año. El medio especializado en Apple 9to5Mac comenta el artículo, afirmando que aunque siempre se había dicho que la plataforma no era rentable, no había tenido nunca cifras tan concretas y contundentes asociadas a sus pérdidas.
Mucha inversión, pocos ingresos. La explicación de estas espectaculares cifras está en el elevado coste de las películas de Apple en los últimos años. Las carísimas 'Napoleón' de Ridley Scott y 'Los asesinos de la luna' de Martin Scorsese fueron las primeras, pero la auténtica bomba financiera fue 'Argylle', que recaudó en torno a 35 millones de dólares y costó 200. Después de aquello, hasta un caramelo comercial como 'Wolfs', protagonizada por Brad Pitt y George Clooney, vaticinaba tormenta, y fue estrenada directamente en la plataforma, con Apple asumiendo unas pérdidas que quizás habrían sido mayores llevándola a cines.
El empuje de 'Separación'. Lo curioso es que, a nivel de imagen, Apple TV+ pasa por un excelente momento. 'Separación' ha pasado, con su largamnente esperada segunda temporada, de ser un producto de culto a revelarse como una de las series más unánimemente aclamadas del momento. Se dice que en el último mes podría haberle reportado dos millones de usuarios a la plataforma, que se sumarían a los 45 que The Information afirmaba que tenía al final de 2024. Y en el horizonte, el regreso de 'Ted Lasso'.
Apple va bien. Sin embargo, estos números ciertamente desastrosos para el streaming no implican que a la compañía le vaya mal. El pasado trimestre, Apple cerraba el año con 124.300 millones de dólares de ingresos, de los que 36.300 podían considerarse beneficios. Pese a algunos obstáculos, como la caída en ventas de dispositivos en China, el negocio funciona perfectamente para Apple; incluso las suscripciones, apartado donde está Apple TV+, pero también Apple Music, App Store, iCloud o Apple Care, rindieron estupendamente, creciendo un 14% con respecto al año anterior. Es decir, malas noticias para Apple TV+, pero que desde luego están lejos de hacer que el coloso se tambalee.
Cabecera | Apple
Ver 16 comentarios
16 comentarios
vistaero2
Nada más que mil millones? Si no se lo dicen ni se enteran. Apple se puede permitir perder ese dinero con todo lo que nos estafan con las comisiones del App Store o con los precios de ampliar RAM y SSD.
Solo el App Store genera más dinero que el presupuesto anual de la NASA. Podrían hacer una serie realmente grabada en el espacio y ni se inmutarían.
José M
El problema es que al principio lo vendieron como un "Complemento" a las streaming, no como una sustituta/competidora. Y los 4,99€/mes que valía lo justificaba con creces, por eso logró una sólida base de suscriptores al principio donde yo me incluyo. Luego debió de ocurrir algo cuando duplicaron la cuota a 9,99€/mes y ya no consideraban a TV+ un "Complemento". Ese error les ha pasado factura, y lo siguen pagando.
franafv
Con la salida de la xbox one Microsoft intentó montar su propio Netflix. Y lo dejó al poco.
Por esa misma época también presentaron las gafas de realidad aumentada. Tardaron más pero también lo dejaron.
Apple ha copiado a Microsoft en estas dos cosas llegando mucho más tarde y no ha aprendido de la experiencia de la empresa de la competencia pero acabarán igual, cerrando ambos negocios (o dejándolos en algo testimonial)
jhcsegjkkgxchk
A mi Apple TV+ siempre me ha parecido un peñazo y un panfleto.
Lo único interesante que he llegado a encontrar era “materia Oscura” , los primeros episodios de “Fundación” y algún episodio de “casas vanguardistas. Y aún así me parecen panfletos.
efdtlc
Cada año me suscribo unos tres meses. La plataforma no da para más en mi caso.
principecarlos
Se han metido en un jardin que no les correspondia, bastante tenian con mantener acuerdos con las majors para sostener la tienda de peliculas como para ponerse a producir, en fin zapatero a tus zapatos, ya van unos cuanto fracasos en la era Tim: Apple TV+, Apple Vision Pro, Air power, el coche, Car Play 2, Apple Intellegent, esperando a saquen a Tim Cook porque como siga es capaz de destruir todo lo que costo a Steve levantar.
pableras
Vaya por delante que Apple tiene un puñado de series muy buenas. Pero son pocas, y por cantidad no puede competir con otras plataformas. Es un servicio perfecto para contratarlo un mes y darlo de baja.
El precio que tiene para lo que ofrece es excesivamente alto, no resulta atractivo frente a otras propuestas que también tienen series y películas muy buenas en mayor cantidad por un precio igual o inferior.
Rodri
El problema es que todas las plataformas han decidido subir sus precios. El usuario antes compartiendo cuentas lo veía como "rentable" y ahora que no puedes, o bien se ha dado de baja de todo, o ha elegido una plataforma y suscripción mensual y va cambiando, pocos están suscritos a varios servicios de manera simultánea (les sobrará el dinero supongo).
Ahora los clientes van y vienen, antes se quedaban y pagaban gustosamente todos los meses TODAS las plataformas (y posiblemente pagaban más que ahora).
alberto.ferreromezqu
Yo me di de baja cuando subieron a 9,99 sobre todo porque la usaba muy poco. Lo poco que vi tenía todo una factura impresionante, incluso una serie como la de los psicólogos que podría ser más sencilla tenía muy buen acabado y eso cuesta dinero. Lo que si que me da mucha pena es no poder seguir viendo Severance, de las series que más me han gustado en mucho tiempo
fomlimalma
Apple TV no esta hecha para competir contra wokeflix, es absurdo pensar eso... Hasta los que se han esforzado para quitarles clientes no lo han logrado, ahi están las plataformas como max, disgay, peacock, paramount que solo pierden dinero todos los años
leonardouribe
El mejor contenido de calidad de stream lo tiene Apple Tv+, es la nueva Hbo, pero no se donde esta el negocio y no se ve donde pueda terminar bien para Apple, la audiencia de Apple tv+ es muy pequeña pero creo que es de mejor poder adquisitivo, no creo que quieran comer anuncios, como dice el artículo tal vez ellos vean algo que nosotros no.
allfreedo
Para mí, que una serie esté producida por Apple, es garantía de calidad. Me puede interesar más o menos, pero calidad no le va a faltar. Cierto que no hay mucho contenido y pagar 10€ mensuales para ver 3 series al año no merece la pena, pero si sus series estuvieran en Amazon o netflix, serían grandes éxitos que habría visto todo el mundo.