Los portátiles se venden como rosquillas: las ventas crecen un 81%, pero si hay un ganador claro, ese es el Chromebook

Llevo probando versiones de Linux desde que adquirí (sí, sí, pagué por ello en PC CITY, realmente pagaba por el soporte) una licencia de Open Suse (la 9.3, creo recordar).

Desde entonces he ido probando varias versiones de Linux: todas las que han salido de Open Suse, Ubuntu y todas sus variantes (lubuntu, kubuntu, edubuntu...) y ahora la última ha sido Linux Mint.

Al principio podía ser cierto lo que dices, pero hoy en día, la facilidad de instalación y uso de un sistema Linux es prácticamente el mismo que el uso de un sistema Windows.

Eso sí, no esperes encontrar el mismo software que te puedes encontrar en windows.

ES que los usuarios de PC no tienen porque saber hacer más avanzado que abrir un explorador. Al igual que los que conducimos para ir de un sitio a otro, tampoco tenemos porque saber hacer trompos o cambiar el aceite al coche. Es lo que jamás entenderéis los "linuxeros".

No sé de que hablas, es más difícil configurar windows y utilizarlo en el día a día que usar por ejemplo, Linux Mint.

Habla de que las administraciones y empresas no quieren lios: comprar, abrir y a funcionar. Por otro lado, en estos sectores muchos dispositivos ya se venden habiendo firmado con el servicio MDM de la propia empresa del sistema operativo para gestionar los dispositivos. Fácil y rápido.

Si, las administraciones (o mas bien, el gobierno) deberían apostar por soluciones opensource e invertir a largo plazo en soluciones propias, pero como en la política muchos funcionarios no tienen ni idea y se suelen tomar desiciones a corto plazo, es imposible que salga mas barato y con mejores resultados.

Trabajo en un centro de estudios y... No veo mal la implantación del software libre ya que de hecho las aulas traen instalados Lliurex (Un DE Linux basada en KDE neon implantado en C. Valenciana).

Uso un portátil thinkpad carbon de 4° gen con solo Xubuntu (Venía con win10 pro, pero me di puerta).

El problema es que a nivel interno (y por mucho que queramos), profesorado, conserjería, secretaria y dirección. Nos vemos en la pesada (y molesta) tarea de tener que lidiar con software privativo llamado M$ Office.

Ya que el resto de administraciones trabajan con esta suite mayoritariamente y pedir que usen Libre Office o usar el estándar de PDF para enviar documentos al parecer es pedir mucho.

Así que en cada cuarto, mínimo, mínimo tenemos 1-2 PC con güindows para lidiar con este problema...

Por lo que en definitiva en Linux en general es que tiene tantas bocas (distribuciónes) y ningun estándar ofimático de peso que pueda pelear si o sí contra M$ y su suite Office y al final sigue imperando el software privativo por mucho que nos moleste 😑

Toda la razón

no puedo estar mas desacuerdo, para la mayoría de estudiantes que seguramente no serán informáticos sino tendrán trabajos de oficina normales donde se usa el office pirata de windows, como vas a enseñarles a usar esos software libres.

Buen análisis.
Salvo para sectores muy específicos como el diseño gráfico, editorial, cad algún otro puedes usar un chromebook en tu día a día sin despeinarse y usando gdocs para todo.
Y a todos nos gusta Linux, pero nunca han sabido captar el interés de administraciones y público.
En lo referente a nuevas generaciones cada vez su curiosidad es menor en cuanto a todo, viven más deprisa y están más acostumbrados a tenerlo echo, pero imagino que lo mismo diría mi abuelo de mi generación. Los tiempos cambian más rápido de lo EU nos gustaría.

Ni zorra qué es SaaS, pero muy de acuerdo contigo.

Software as a Service-> en vez de usar un programa instalado en local en cada equipo, la aplicación que usan en la empresa se ejecuta en el navegador de cada equipo. Imagina una gestoría en la que en vez de tener instalado el "Contaplus" u otro software privativo de turno en cada equipo, cada empleado accede a una web con su usuario y contraseña (u otro medio que se considere más seguro) y la aplicación en la que desarrolla su día a día es esa web.

Incluso las administraciones públicas están empezando a funcionar así desde 2012-2015.

No necesitas virtualizar nada, tienes chroot que es similar a docker, en lugar de virtualizar cada parte de un pc tienes una extension de tu s.o sin desperdiciar recursos.

no es maquina virtual en este caso

Es bastante mas complejo que eso, hay algún vídeo en Youtube que un ingeniero cuenta como funcionan las máquinas virtuales y contenedores y es bastante complejo.

Lo de la compatibilidad de programas de Linux es un topicazo que no por mucho repetir se va a hacer verdad. Es un argumento inválido porque, aunque sí hay programas en Windows sin versión para Linux, también ocurre al revés. Y no olvidemos a Mac, cuyos programas tampoco son compatibles con Windows.

Si hubieras dicho "compatibilidad de programas Windows" ya sería otra cosa.

Justo el caso que mencioné en mi comentario, hay gente que se las compra por accidente y ya después se dan cuenta que prácticamente tiraron su dinero a la basura.

Confirmo por la cantidad de arrepentidos que veo en el marketplace de Facebook anunciando chromebooks "practicamente nueva". Está claro que para muchos puede servir, pero no implica que no tenga muchas limitaciones.

Pues en ese caso creo que el problema no es que Chromebook sea malo sino que tu amigo es tonto.

Los Estados debieran velar por eso, tal como se ofrecen a Google y sueltan el dinero fácilmente debieran pensar un poquito e invertir lo mismo en PC + Linux, hay un tema de valores de por medio en el Software Libre y si eso no basta hay un tema práctico. Si los mismos niños quieren saber como funciona el programa que se está usando o como pueden cambiar algo, SOLO con Software Libre lo pueden hacer, el día que tu hijo te pregunte como se hizo esto o aquello ve en pantalla que le dirás? que lo hizo un mago? porque con ese sesgo de usar Google Docs es casi como ponerlo a mirar la tele.

Para eso están LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS.
No hay nada que inventar: Un contrato público de adjudicacion , en que el que el pliego de condiciones sea la instalacion de LINUX.
A la empresa NO le supone nada, al contrario: el ahorro en costes de la licencia de Windows se puede usar para adquirir más ordenadores y a mas bajo precio.
Comprar a un fabricante su ordenador sin sistema operativo no es tan difícil. Los hay en AMAZON sin mas. Es una falacia eso de que es difícil. Entras en Amazon y listo.
¿ Por qué en la oposicion que estoy preparando me exigen LibreOffice ( nada que objetar ), pero no se implanta en los colegios, institutos y Universidades ?
Yo no tenia NI IDEA de Libre Office hasta hace dos años. Ahora que lo he descubierto un poco más, SOBRA para el 90% de los usos habituales .
Las Administraciones Publicas deben velar por el uso de SOFTWARE LIBRE en la enseñanza ( lo primero ), y en la Administracion lo segundo.
Y ojo, soy un usuario de Mac ( Mac OS) con instalación de Windows en una partición.
No es que sea precisamente un " talifan " de Linux. Pero es que creo firmemente que la educacion, y las Administraciones publican deben usar Software Libre, y deben educar en Software libre.
Por cuestiones éticas, por cuestiones económicas, y por cuestiones de NO ser rehenes de ninguna empresa privada .

El problema es que la mayoría de los funcionarios que toman decisiones en la administración pública no tienen la mas mínima idea de tecnología ni de lo que requieren los usuarios. Compran por capricho personal o por puro costo.

No funciona como lo cuentas. Una empresa o una administración pública no puede comprar un equipo de Amazon y ya está. Tienen que haber contratos de soporte, de hardware y demás.
He estado en un ayuntamiento donde se intentó durante unos años poner Linux, yo en ese momento era muy "talifan" de Linux, pero a la larga gastaron mas dinero en soporte para empresas y adecuación de software que lo que costaba el soporte de Microsoft.
No es tan sencillo como se plantea, actualmente Linux en el mundo tiene en su mayor virtud su mayor problema, las múltiples opciones y libertad.

Los problemas para gestionar Linux en redes con muchos nodos son ampliamente conocidos. Una de las razones de la prevalencia de Windows en esas redes es que existen muchas herramientas de gestión remota y automática que no estan disponibles para Linux. Por un lado está Active Directory, del que existen algunas versiones disponibles aunque no tan completas.

Sin embargo el problema principal son los servidores de políticas remotas que permiten que un servidor de la red configure todos los demás ordenadores de la red para limitar que pueden hacer los usuarios. Sin ellos los costes de gestión de la red y su mantenimiento se disparan.

Disclaimer: soy usuario exclusivo de Linux desde hace 20 años, pero al rey lo que es del rey, y Linux no ha evolucionado demasiado en ese sentido.

Yo he sido usuario profesional y personal de Linux durante muchos años. Cuanto mas tiempo pase y mas evolucione la tecnología mas sencillas serán las interfaces "frontend", una cosa es querer estudiar o educar en cuanto a ciencias de la computación y otra es el uso de la informática en el día a día.
Ojo que no digo que Linux sea precisamente difícil, pero el hecho de tener una empresa detrás, con soporte, con equipos pre-instalados con su software... pues eso en el mundo Linux está desaparecido.

Ya pareces el otro señorito, que decía que odiaba los productos Choni y resulta que a secretas los sigue amando.

Son una muy buena opción si sabes lo que estás comprando y tener claro su uso.

Lo mismo se decía hace 10 años de los "netbooks", aquellos miniportatiles con pantallas de 9 pulgadas y procesadores de juguete. La práctica es que dejaron de venderse porque la gente se frustró porque lo compraban pensando que era un portátil barato y no servía más que para ver internet. A los Chromebooks les auguro lo mismo: morirán de éxito.

Yo sigo usando uno de aquellos netbooks para algunas tareas y sigo plenamente satisfecho.

Obviamente no lo uso para jugar al triple A de turno, pero me vale para videoconferencias, ofimática, web... Pues ni tan mal, oye.

Compré un Samsung nc10 por 420€ en 2009 con 160 GB y aún funciona.
Menudo aparato bueno.
No ha mejorado mucho la cosa.

Y un Nexus 4 en 2013 por 260€ que duró 5 años , hasta que se me cayó.

a mi me ha pasado lo mismo, con el mismo modelo. Lo compre en enero por movilidad y he terminado aparcando el PC de sobremesa salvo para diseño. no se como se empeña la gente en menospreciar algo que es ligero y util.

No todo el mundo tiene los mismos requisitos, la mayoría de chavalada que conozco con tener un navegador web y que funcione el Roblox ya tienen el equipo perfecto.
Hay muchos mas casos de uso que no requieren de un sistema operativo tan completo y complejo como Windows/Mac.

Cada vez se usa más el navegador para trabajar.

Si, pero eso no significa que se pueda reemplazar completamente. Otro ejemplo: cada vez se usa más el avión para trabajar, y sin embargo nadie puede usar solo el avión para trabajar.

No se venden tan bien, pero es la fama y se usa para hacer frases simples como la del título.

Es como Windows, que tiene la fama de que falla todo el rato aunque no sea real, y todos los simplones la usan para sus comentarios.

Pues fíjate que es terrible. Y yo malgastando l tiempo al leer tu media línea que no dice nada.

Al margen de eso, veo interesante que se estén disparando las ventas de portátiles y demás.

Ahí tienes los Mac para demostrarte que ambas cosas son ciertas xD

Ni desarrollo en Android tampoco te serviría mucho, instalé VS Code para jugar un poco con Docker, GIT y Angular pero al rato ya desistí, no está preparado para eso.