La web racista Daily Stormer hundida es sólo un ejemplo de la guerra del sector tecnológico al supremacismo en Internet

Combatir la intolerancia con mas intolerancia, muy lógico todo...

Aparte quiero que me comentes contra que libertades están atentando aquí y ahora, y no me hables del pasado, en la alemania nazi, dime concrétamente que libertades nos quitan a nosotros ahora mismo, pq yo lo único que veo es que nosotros les quitamos libertades a ellos y no viceversa.

Que no comparta ideología con ellos no va a hacer que suprima mis ideales.

Claro por eso un ateta negro de EEUU expresa lo siguente Jesse Owens "en la Alemania nazi me trataron con mas respeto que en mi propio pais".

El propio Jesse Owens afirma en sus memorias que recibió una felicitación oficial por escrito del gobierno alemán, y que sin embargo el presidente Franklin Delano Roosevelt no lo invitó a las celebraciones en la Casa Blanca, puesto que estaba inmerso en las elecciones y necesitaba el voto blanco del sur americano.

"Cuando pasé, el Canciller se levantó, me saludó con la mano y yo le devolví la señal. Pienso que los reporteros tuvieron mal gusto al criticar al hombre del momento en Alemania."

Owens fue aclamado por 110.000 personas en el Estadio Olímpico de Berlín y más tarde, muchos berlineses le pedían autógrafos cuando le veían por la calle. Durante su estancia en Alemania, a Owens se le permitió viajar y hospedarse en los mismos hoteles que los blancos, lo cual en ese momento no dejaba de ser una ironía, ya que los afroamericanos en los Estados Unidos no tenían igualdad de derechos.

El "Negro" era tan querido y popular para el pueblo alemán, que no tuvo, después de la primera victoria, prácticamente más descanso, porque donde fuese tenía que dar autógrafos. Después de la victoria en los relevos, se vio obligado a cambiar de alojamiento para huir de la multitud de cazadores de autógrafos. Millares esperaban en fila del lado de afuera, en la Casa Bautzen en la Villa Olímpica.

Un poquito de história no manipulada, luego hablas de lavado de cerebro... informate un poquito mas.. y recuerda que la história siempre tiene dos caras.

A muy bien, le niegas la libertad de expresión a unas personas por que otro tío diferente ha cometido un acto terrorista...

Lo de juzgar a cada uno por lo que hace... ya tal...

Ah claro, que si pensaras en eso te darías cuenta de que estás apoyando una policía del pensamiento.

Quizás tú no lloras al recordar antepasados muertos. Pero Estados Unidos tuvo una guerra contra los nazis y algunos centenares de miles de norteamericanos descansan eternamente allá. Aunque han pasado muchos años todavía hay quien llora.

Por ello creo que allí va más lejos que la libertad de expresión. Quizás se pueda confundir con la traición aunque hayan pasado más de 72 años.

Lo que hizo el sujeto en Georgia fue un claro acto de terrorismos, exactamente igual que el de Barcelona. No creo que se pueda argumentar libertad de expresión si se critica a las víctimas de Barcelona. Pues lo mismo.

Lo que hizo el tipo de Georgia fue terrorismo, y lo que hicieron sus compañeros al amenazar a los que querían hacer una vigilia por la chica asesinada, también es terrorismo, y deben ser juzgados como tal y tratados en consecuencia.

Pero extender eso a la gente que de una opinión, por muy asquerosa que me parezca dicha opinión, eso se llama censura y normalizarla como muchos pedís aquí es el primer paso para el fascismo.

Ya que incluyes mi persona, te diré que quizás no sepas que soy judío, quizás no sepas que he tendio familiares judíos que han vivido en la alemania Nazi, quizás no sepas que si defiendes algo y quieres luchar contra algo y alguién lo peor que puedes hacer es convertirte en lo mismo que odias, ese es el peor error que puedes cometer. Así nunca vamos a acabar con toda la mierda que rodea este mundo.

Esto nada tiene que ver ni con izquierdas ni con derechas. Tanto la derecha como la izquierda se me hacen maravillosas comparadas con este tema del artículo.

Abominaciones como el estalinismo, el nazismo, el maoísmo, el mussolinismo, el franquismo, el pinotechismo, el castrismo, el madurismo y otros muchos muchos están claramente fuera del concepto de libertad de expresión y hacer apología de ellos debiera ser un delito.

Atacar, menospreciar, ridiculizar a las víctimas debiera ser un delito grave, del nivel del terrorismo. Ese mugrero de portal lo tenía que haber cerrado un juez.

Sí, claro, sólo están escribiendo, aunque muchas veces la pluma hace más daño que las balas.

Esos pobres internautas que tienen en su poder vídeos de pornografía, ya no infantil sino de cuna, no hacen ningún daño. ¿Por qué los encarcelan?

No vengas que esto tiene que ver con la izquierda o con la derecha, tiene que ver con la capacidad de resistencia del estómago.

Prefiero estar en contra

en contra de la progre y en contra de los nazis

Sí, el pobre empleado lo único que dijo es que sus compañeras biológicamente son una puta mierda, que cobran lo mismo y que producen mucho menos que él, toda una lumbrera y que a partir de ahora se va a dedicar a vivir del cuento porque programar parece que no es lo suyo.
Y los antilibertades de Google le sacan porque a partir de ahora los productos programados por sus compañeras están en "entredicho". Esos de Google no aguantan nada.

Pues al menos yo estoy aterrado pensando si ellas están detrás de la nueva imagen de la aplicación de Google drive. Imaginemos que pierda todos mis datos. Al menos este liberal muchacho debiera contar en qué programación han trabajado ellas para salir corriendo y sólo quedarme con las que ha trabajado él , persona brillante ya que todos los que programamos sabemos que el día sería mejor con 40 horas, y él, ala tenía tiempo de hacer sociología de trabajo.

Osea ¿me vas a permitir que te insulte derechista creyente de aire convertido en deidad en base a la libertad de expresión?

¿puedo ir al frente de tu casa y decir todo lo que se me ocurra de tu mamá?

Relaja las tetas porque eso ya lo hacen todos los progres de izquierdas y antifas se reúnen en manadas y se dedican a amedrentar a todo aquel que no sea como ellos. Seré de derechas, rojito pero no creo en ninguna deidad hecha de aire pero si respeto a los que si creen caso muy distinto de rojitos antifas hijos de aburguesados que sólo están ahí por estar.

Como no el orito de las Américas. Comparas el contexto sociopolítico de hace 500 años con la época actual huevos tienes muchacho. Oye entonces puedo pedir que los descendientes de los aztecas compensen los descendientes de los pueblos que sufrieron bajo su imperio, sólo por ver que dais el primer paso para hacer lo correcto. Y ya si eso podeis venir pidiendo algun tipo de compensación. Luego los españoles deberíamos pedir compensaciones a todos los pueblos que nos invadieron como los romanos, los godos y visigodos, los moriscos y los franceses. Si esa va a ser tu argumentación pues epero que te haga ilusión pero vamos no te diferencias en nada de los que dices que odias salvo que tu odio es hacia los españoles y europeos porque invadieron y colonizaron y saquearon un continente, y repito bajo un contexto sociopolítico que dista mucho después de 500 años.

Tengo cosas mejores que hacer que estar aquí metido todo el día entro de vez en cuando y respondo cuando me sale, hablando en plata, del nabo. Si te parece le respondo nada más ver la notificación. Uy no espera que encima pongo que no me avise porque paso un kilo mierda de gente como tú o como el otro chico. Besis superioridades morales.

La frase es de Evelyn Beatrice Hall, en el libro Los amigos de Voltaire publicado en 1906, pero eso no quita que tenga razón.

Si lo dicen unos de una determinada ideología es libertad de expresión, da igual la burrada que sea, pero si lo dicen otros hay que censurarlo.

Lo que pedimos es coherencia.

No, pides "tu" coherencia, la que a ti te gusta, que es diferente.

Y te comparto otro gran dicho de Sartre: "Mi libertad de uno termina donde se empieza con la libertad de los demas"

Y esa web tristemente no cumplia ese dicho.

Fake, los racistas te han lavado el cerebro.

¿dime donde Voltaire dijo eso?

Que no la haya dicho Voltaire no le quita validez a la frase.

Regresa a la era pre Nazi, donde se los consideraba solo unos cuantos desubicado y extremistas resentidos, pero se les dejo expresarse libremente, se les permitió participar en las elecciones democráticas, se les permitió ser intolerantes, me escribirás que el contexto histórico es distinto al actual, que se estaba en una etapa de pos guerra, que la pobreza y el desempleo fueron el germen donde se cultivo tanto odio. Sólo recuerda que el que no aprende de su historia está destinado a cometer los mismos errores del pasado.

Los nazis ganaron la batalla de las ideas por pura desidia de la sociedad alemana. Como pasa actualmente con el terrorismo islámico. Es muy cómoda la actitud de prohibir sin combatir de manera racional y lógica las ideas absurdas. Actualmente la juventud siente simpatia por el comunismo cuando es otra ideología que arrastra millones de muertos. Por qué censurar unas idologías nocivas y no otras?

No es tan difícil, la libertad de expresión permite expresar cualquier idea, de manera respetuosa y sin atentar contra el derecho al honor de otras personas, siempre que no implique una incitación al odio o al terrorismo.

Puedes defender la eliminación de la democracia siempre que la forma en la que se elimine la democracia no implique una incitación a la violencia o el terrorismo.

Si lo que propones es implantar una dictadura de manera violenta y fusilar a los que no compartan tus ideales eso no esta protegido por la libertad de expresión.

A los españoles les hubiera mandado a los campos de trabajo ya que por algo Franco era su aliado.

Concuerdo en parte.
La censura no es un acto de expresión, pero que yo sepa esta web no ha censurado nada y solo por su ideología hay un serie de empresas intentando censurarla, lo cual e insisto, no es libertad de expresión.

No la han cerrado por cuestiones ideológicas sino por apoyo al presunto asesino y justificarlo en base a características que ven en la víctima. La prueba es que llevaba mucho tiempo sin ser cerrada. Apoyar a un presunto asesino por el medio que sea es ser cómplice de él e incitar a otros a seguir su ejemplo asesinando a "gordas" y lo que se le cruce por el camino.

Te votan negativo sólo por discrepar y decir que los que quieren silenciar a alguien por su ideario son iguales que los nazis, porque será que los estemos se parecen más de lo que ellos mismos quisieran.

Algo muy cierto que dijeron es que no todo se puede tolerar....no hay que ser tolerantes con los intolerantes....sencillamente hay que censurados...uno no tiene por que tolerar a esa gente es, libertad de las empresas y de las personas no tolerar a otras que llevar un mensaje de odio y destrucción....

No se tu pero darle derecho de opinión y libertad de expresión a un grupo de personas que censuran y persiguen a las "minorías", eso a mi no me parece ético, es más, si se les censura mejor. Ojo por ojo como dicen.

Entonces porque no censuran páginas de grupos tan radicales como los antifa que son iguales, o porque no cierran páginas de gente que ensalza a grupos de extrema izquierda y anticapitalista aleccionando al odio al sistema. Esas tienen bula papal pero las otras no pues algo falla en esta democracia de chichinabo si unos si y otros no.

No creo que tenga nada que ver con la política ni la libertad de expresión. Lo malo es que no fuera un juez quien lo cerrara y enviara a varios a la cárcel por apología del terrorismo.

La libertad de expresión permite que existan supremacistas blancos que aleguen lo buenísimo que es ser blanco y anglosajón y no debe pasar nada, aunque se detecte odio. Pero en este caso nada tiene que ver con la libertad de expresión. Son personas que incitan a la violencia, que aplauden la violencia, incluso como apuntadores láser señalan las víctimas.

No discuto que estos temas sean pretexto para que muchos círculos de poder traten de restringir las libertades de los que no incitan a la violencia.
Por ejemplo todas las opiniones aquí vertidas representan auténtica y pura libertad de expresión, y por ello no creo que traten de cerrar el servidor de Xatakas.

Se nota que hace tiempo que no vas a Francia, date una vuelta por los barrios donde los descendientes de norteafricanos son mayoría, de cualquier ciudad mediana o grande y luego hablamos de la educación de los franceses.

Creo que confunde liberalismo con el anarquismo. Ningún liberal le va a permitir que elimine el Estado, porque como su propio nombre indica, no puede haber libertad si no se garantiza una seguridad física (policía, ejército) ni jurídica (jueces), así que algo de Estado debe haber por definición.
Un saludo.

Aparte de que existen decenas de corrientes anarquistas que van desde el pacifismo más "pacifista" a la violencia más "violenta", su concepto general es eliminar po vías pacíficas o vilentas al estado tal como lo conocemos ya que es incontrolable y corrompible.

Ese estado no desaparece sin más sino que es substituído por asamblea a todos los niveles y sigue habiendo policía popular, etc, etc..

Creo que el único caso de control anarquista que ha habido fue en Aragón durante la guerra civil. Ese experimento lo tumbaron casualmente los comunistas.

El anarquismo pide la autorregulación, yo hablo de un sistema que pide la libertad total de la empresa, si he usado mal el término, digo entonces neo-con, liberal en lo mercantil, a favor de un capitalismo sin regulación o lo que sea, pero piden que el estado funcione a un mínimo que casi es nada y algunos desearían que no hubiese uno en absoluto.

El anarquismo no cabe aquí porque para empezar nunca se ha implementado en ninguna de sus formas a gran escala, ya que hoy en día es imposible, formas más o menos perfectas del comunismo y del capitalismo desregulado si se han implementado.

no existe un fascismo de izquierdas, es una contradicción. Es algo que se repite mucho por comentarios, imagino que el origen vendrá de medios interesados en desinformar.

Creo que no has leído bien el origen del fascismo, del nacismo y de falange.

El fascismo no nació de la mano de gente de derechas, sino de socialistas-comunistas que pensaron que mejor comenzar por el nivel de vida de su país antes que de otros países y enarbolaron la patria, pero como la patria era primero toleró a empresarios y capitalistas que aunque no lee gustaban inicialmente, eran un mal menor.

El "Partido Socialista de los Trabajadores Alemanes" inició su andadura con ideas ambiciosas de izquierda, pero lo mismo que antes, junto al concepto de patria, porque los trabajadores alemanes eran mucho más importantes que los trabajadores franceses y nepalíes y terminó en lo que terminó el concepto de raza aria anteponiendo la palabra "Nacional" a "Socialista".

En España José Antonio se enamoró de los camisas negras y de las SA (las SS prácticamente no existían en esos años) alemanas y tomó ideas de ramas anarquistas para formar su ideario nacional sindicalista patriótico, pero sindicato al fin y al cabo.

En general esos movimientos procedieron de la izquierda y causaban vómito inicialmente en la derecha. Reclutaban miembros en los mismos barrios obreros en que lo hacían los comunistas. En Alemania e Italia era bastante corriente que hermanos que trabajaban como obreros estaban unos en el partido comunista, etc, .. y otros en las SA con sus uniformes paramilitares relimpios como contraste a su buzo de trabajo, o con su camisita negra; ambos pidiendo justicia social para la clase obrera.

En España antes de la guerra, Falange tenía poca militancia por lo que no se dio ese caso y durante y después Franco la dejó más deslavada que una medicina homeopática.

Por lo tanto, malas noticias, los fascismos proceden de la izquierda y la derecha nunca los quiso, en algunos casos los toleró o los utilizó.

El comunismo es internacionalista, no entiende de fronteras sino de clase obrera. Es el mismo obrero un aleman que un chino. El fascismo es su gran enemigo porque es precisamente lo contrario, es decir, defender el país de agresiones extranjeras y atacarlos como medida preventiva.

"DEFINICIÓN DE FASCISMO
El fascismo es un movimiento político y social que nació en Italia de la mano de Benito Mussolini tras la finalización de la Primera Guerra Mundial. Se trata de un movimiento totalitario y nacionalista, cuya doctrina (y las similares que se desarrollaron en otros países) recibe el nombre de fascista."

"El fascismo se propuso como una tercera vía ante las democracias liberales (como la estadounidense) y el socialismo (la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Además del régimen de Mussolini en Italia, se califica como fascistas a la Alemania de Adolf Hitler y la España de Francisco Franco."

Wikipedia: "Como adjetivo político, se aplica a un extenso rango de personas y grupos que en el espectro político se sitúan únicamente en la extrema derecha, o a cualquier dirigente y/o gobierno que demuestre su carácter totalitario, autoritario y nacionalista, que sean de derecha, y siempre desde la perspectiva del que utiliza el término como forma de denigrar situándolo a su propia derecha. "

RAE: "Del it. fascismo.

1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.

3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo."

Pues España últimamente no creo que lo haya hecho tan mal cerrando peródicos o encarcelando personas por expresar en mítines o en redes sociales su ideario.

Claro, que si lo ves mal tienes tu derecho de ver mal lo que se ha hecho, y eso es libertad de expresión y no creo que por ello nadie te encarcele. Quizás algún extremista te golpee si te reconoce.

Esas páginas Web han existido desde hace muchos años, tantos que el WEB tiene, y muchos otros siguen existiendo.

Estados Unidos es uno de los países con mayor libertad de expresión, pero lo que ha ocurrido en esa WEB es que han comenzado a prender fuego porque con la pluma se generan incendios. Ellos tenían que haber censurado al sujeto que escribió lo que escribió. Otras web del estilo siguen abiertas. Pero el sujeto con su teclado cometió un delito denigrando a una víctima. Lamentablemente un juez debiera haber intervenido.

Bye. Suerte