La American Heart Association ha publicado un completo estudio sobre el cigarrillo electrónico, un dispositivo cada vez más popular que trata de ser un sustitutivo del cigarrillo tradicional y que teóricamente ayuda a abandonar el consumo de tabaco.
El cigarrillo electrónico hace uso de un líquido que contiene glicerol, propilenglicol, nicotina y, por último, ciertos extractos de hierbas o elementos alimentarios que le dan a cada versión un sabor característico. El consumidor de estos cigarrillos aspira el vapor generado por estos dispositivos, que trata de emular la sensación de fumar un cigarrillo tradicional y que ha dado pie al nombre que se le da a los fumadores de cigarrillos electrónicos: vapeadores.
La industria tabaquera apuesta por el vapeo
El cigarrillo electrónico fue inventado en su actual versión por el farmacéutico chino Hon Lik, que comenzó a comercializar su cigarrillo electrónico Ruyan en mayo de 2004. Su popularidad fue creciendo y extendiéndose internacionalmente, y la patente acabó siendo adquirida en 2013 por la tabaquera Imperial Tobacco, que la compró por 75 millones de dólares.
El interés de la industria tabaquera por los cigarrillos electrónicos es patente: hoy en día la mayoría de grandes marcas ofrecen productos de este tipo, y por ejemplo en nuestro país ya existen más de 3.000 tiendas que comercializan equipamiento para vapear, sin contar, como indican en la Agencia Sinc, a los estancos que también distribuyen estos productos.
El objetivo del estudio de la American Heart Association es precisamente situarse como una de las referencias a la hora de evaluar la exposición tóxica de estos cigarrillos, sus riesgos individuales, y los efectos en la salud. También es necesario según ese estudio determinar el riesgo para los no fumadores (los "vapeadores pasivos", como ya se les llama), y, obviamente, tratar de confirmar si estos cigarrillos realmente ayudan a dejar de fumar o al menos reducen los riesgos para la salud en aquellos que los adoptan en lugar de los cigarrillos tradicionales.
Uno de los problemas a los que se enfrenta este y otros estudios es la continua evolución de estos productos: "los cigarrillos electrónicos cambian deprisa, y muchos de los resultados de estudios de productos antiguos podrían no ser relevantes para la evaluación de productos más novedosos que podrían ser más seguros y más eficientes como dispositivos para el suministro de nicotina", indican en ese estudio. Y aún así, muchos esfuerzos van dirigidos a tratar de estudiar y regular un mercado aún en pañales.
Lo demuestra el propio Parlamento Europeo, que "a mediados de marzo revisaron la Directiva 2001/37 sobre productos del tabaco para incluir, entre otros, a los cigarrillos electrónicos", indican en Sinc.
Cada país miembro de la UE puede tomar ciertas decisiones para regular su uso, y en España se han adoptado precisamente medidas para "prohibir el uso de cigarrillos electrónicos en edificios públicos, hospitales o zonas infantiles", además de restringir la emisión de anuncios en horario diurno. La Ley Antitabaco en nuestro país se cura en salud -y nunca mejor dicho- y adopta una postura precavida respecto a unos productos que ya han comenzado a dar algunos sustos.
La neumonía lipoidea es, según los datos que tenemos, el riesgo al que podrían enfrentarse los vapeadores. Aunque apenas ha habido casos confirmados, este mes de marzo se produjo uno en el Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña. Los médicos achacaron los nódulos adiposos en los pulmones del panciente a la glicerina vegetal presente en el líquido del cigarrillo electrónico, pero puede que el cigarrillo electrónico solo fuera parte del problema, y algunos sugieren que pudo haber otros factores implicados en estos problemas. Por ejemplo, el ácido oleico que una señora con un caso de neumonía lipoidea ingería como parte de su tratamiento del asma.
Estudios y marketing
En el informe de la American Heart Association se aglutinan todos los estudios presentados hasta el momento sobre el tema. Sus responsables afirmaban que de los 151 estudios encontrados solo 70 eran relevantes y "presentan datos originales".
A esos estudios aceptados se sumaron algunos informes técnicos proporcionados por organizaciones de la salud -la OMS Tobacco Freen Initiative ha comisionado el estudio final- y la aparición de algunos artículos de última hora hizo que la cifra total de referencias ascendiera a 82 para el resultado final.
En el informe se tienen en cuenta aspectos curiosos de estos dispositivos, como las técnicas de marketing que se utilizan para tratar de venderlos. Los cigarrillos electrónicos se promocionan como más saludables, baratos y limpios, además de estar -atención- más de moda entre las celebridades, que parecen haber adoptado esta nueva Terapia de Sustitución de la Nicotina (NRT) en diversos anuncios públicos. Las redes sociales también parecen haber favorecido su popularidad, y según el estudio "las empresas de cigarrillos electrónicos tienen una fuerte presencia en medios sociales".
Riesgos para la salud
El estudio de los riesgos para la salud es sin duda uno de los pilares de un estudio que comienza estudiando la llamada citotoxicidad. Uno de los estudios incluidos como referencia evaluó el comportamiento de los fluidos de recarga de estos cigarrillos electrónicos frente a tres tipos de células: los fibroblastos de los pulmones humanos, las células madres de los embriones humanos, y las células madre del sistema neural de los ratones.
Los autores determinaron que la nicotina "no causó citotoxicidad, y que ciertos productos fueron no citotóxicos en los fibroblastos pulmonares pero sí en ambos casos de células madre, y que la citotoxididad estaba relacionada a la concentración y número de aromatizantes utilizados". Las conclusiones son algo confusas, pero parecen destacar la preocupación por las mujeres embarazadas que hacen uso de estos cigarrillos electrónicos.
En esos riesgos influye la absorción de nicotina, que según un estudio de 2010 era menor que en el caso de los cigarrillos convencionales. Sin embargo, un estudio reciente mostraba que esa absorción era similar, quizás por la evolución de estos dispositivos y la "topografía de los vapeadores". Las conclusiones de nuevo parecen contradictorias, y el estudio alude a la "necesidad de la regulación de los productos en términos del suministro de la droga y sus efectos, así como al funcionamiento y etiquetado de los dispositivos".
Riesgos para vapeadores pasivos
Los fumadores pasivos también parecen estar expuestos a ciertos riesgos según este estudio. Los que se encuentran cerca de estos vapeadores están expuestos al aerosol exhalado por ellos, pero según el estudio de Schripp et al, "las toxinas en el aerosol del cigarrillo electrónico se encontraron en niveles mucho más bajos que las emisiones de cigarrillos convencionales".
Otros estudios como el de Flouris et al evaluaron las condiciones que se producirían en un bar con fumadores, en las cuales los vapeadores pasivos parecían tener niveles de cotinina algo más bajos que en el caso de cigarrillos normales, pero no lo suficiente para descartar completamente el riesgo para la salud.
El estudio de las partículas que conforman el vapor que generan estos dispositivos mostró que éstas son similares a las de los cigarillos convencionales. "Los fumadores exhalan parte de estas partículas, lo que expone a los que están cerca al vapeo pasivo", se indicaba en el estudio. De hecho, el informe revela que estos estudios demuestran que
El aerosol de los cigarrillos electrónicos no es meramente vapor de agua, como se afirma en el marketing de estos productos. Las pruebas en cigarrillos electrónicos muestran niveles mucho más bajos en la mayoría de tóxicos, pero no en el nivel de partículas, que en el caso de los cigarrillos convencionales. Los niveles de la toxicidad humana para los tóxicos potenciales en el vapor de los cigarrillos electrónicos no se conocen, y la posibilidad de que haya riesgos para la salud en usuarios primarios de estos productos y en aquellos que se exponen de forma pasiva a sus emisiones debe ser considerada.
Los efectos en la salud que trataron de evaluarse en varios estudios tampoco arrojaron datos concluyentes, y "solo unos pocos estudios han investigado directamente los efectos a la salud en la exposición al aerosol de los cigarrillos electrónicos". De esos estudios, no obstante, no se obtuvieron datos contundentes. "Los efectos biológicos a largo plazo son desconocidos ya que los cigarrillos electrónicos no se han usado de forma masiva el suficiente tiempo como para realizar una evaluación".
¿Ayuda el cigarrillo electrónico a dejar de fumar?
Las pruebas clínicas realizadas en diversos estudios citados en el informe de la American Heart Association trataron de encontrar respuesta a otra de las grandes preguntas. ¿Sirven los e-cigarettes para dejar de fumar?
En estos estudios se contrastaron los resultados del uso de cigarrillos electrónicos con otras Terapias de Sustitución de la Nicotina, pero los resultados, al contrario de lo que intentan vender los que promocionan estos dispositivos, fueron claramente negativos:
En contraste con la asunción de que los cigarrillos electrónicos funcionarían como una mejor forma de NRT, los estudios basados en la población que reflejan el uso real de los cigarrillos electrónicos detectaron que el uso de estos dispositivos no está asociado con dejar de fumar de forma exitosa. Todos estiman la probabilidad de abandonar el tabaco es tan baja en el caso de usar cigarrillos electrónicos como en el caso de los parches de nicotina y que todos los tratamientos produjeron tasas de abandono muy modestas sin ir acompañadas de asesoramiento.
Eso no impide, no obstante, que los especialistas no animen a los pacientes a tratar de usarlos para intentar dejar de fumar. "Sin embargo, los pacientes deben ser informados de que, a pesar de que el aerosol de los cigarrillos electrónicos es probablemente mucho menos tóxico que el cigarrillo normal, los productos no están regulados, contienen sustancias químicas tóxicas, y no se ha demostrado su validez como dispositivos para dejar de fumar".
Conclusiones
Las conclusiones del estudio reflejan el interés que las tabaqueras están teniendo en promocionar estos productos, como ya hicieran con los cigarrillos en los años 50 y 60 del siglo pasado. Sin embargo, sus beneficios no son demostrables:
La evidencia en este momento, aunque limitada, apunta a altos niveles de uso dual de cigarrillos electrónicos con cigarrillos normales, no hay ventajas en cuanto a dejar de fumar, y se incrementa rápidamente la iniciación de los jóvenes en el uso de estos dispositivos.
De hecho, el estudio deja claro que las emisiones de los cigarrillos electrónicos "no son meramente vapor de agua inofensivo", y que pueden ser una fuente de polución del aire en interiores. Así pues, y aun con estos datos poco esclarecedores en muchas áreas, no parece que el cigarrillo electrónico sea lo beneficioso que nos quieren vender las grandes de la industria del tabaco.
Actualización: El cigarrillo electrónico es un 95% menos dañino que el de tabaco según el sistema de salud inglés
Ver 124 comentarios
124 comentarios
kirillov
Buenas, personalmente vapeo desde hace 5/6 meses y no he tocado un "analógico"(cigarro tradicional) desde entonces. No solo no tengo ganas sino que me produce la misma sensación y sabor que cuando empecé a fumar con un mal sabor que te llena la boca (he ido probando cada cierto tiempo para reafirmarme en mi propósito).
Opino que se le ha dado mucho bombo mediático tachándolo de demoníaco cuando es una alternativa mucho menos dañina que uno normal.
En todos sitios se habla de que es dañino y hay un tipo en nosedonde ingresado por neumonía lipódea (luego desmentido aunque no lo hayan sacado en las noticias) pero no se habla comparándolo con el daño real que provoca un analógico.
Simplificando: En 10 años que lleva existiendo no ha muerto nadie por el electrónico pero nos lo intentan comparar con el analógico que se lleva anualmente millones de personas a la tumba.
Es importante que se realicen estudios, pero que no traten de colarnosla.
Como apunte final decir que he mejorado muchísimo en capacidad respiratoria (por fin me he quitado esas toses mañaneras) y me encanta la cantidad de aromas que puedo utilizar. Me parece una muy buena alternativa.
gnac12
Esto del vapeo es el mayor engaño del siglo. Estoy harto de leer (y ver), documentos e investigaciones sobre estos productos y su composición, y distan mucho de ser menos nocivos que el tabaco; aparte de la peligrosidad del dispositivo en sí, pues cuesta menos de 1,5€ fabricarlo en la mayoría de casos.
Todo lo anterior teniendo en cuenta la laguna legal en la que se encuentran, aprovechando esto para abaratar costes y aumentar ingresos... y mi abuela lo decía: "lo barato sale caro".
Fui fumador muchos años, y lo único efectivo para quitarse de fumar es quitarse de fumar, así de simple y claro. Mucha fuerza de voluntad y encontrar otras distracciones, ya que es peor la costumbre de tener algo entre manos que el "mono".
Gatobus
¿Sólo 3000 tiendas en España?
Yo yendo de casa al trabajo creo que me encuentro con más xD
Menuda plaga, encima son tiendas vacías, nunca hay clientes y prácticamente todas está el pobre dependiente ahí rascándose la huevada a dos manos.
ray22
Me iré al comentario un millón, así que no lo leerá ni Cristo, pero no puedo evitarlo. Como se ve en mi perfil, yo fum...aba. No he cambiado el perfil en años por vagueza. Soy vapeador a día de hoy, informado por supuesto. Desde luego más que el redactor de esta entrada. Una cosa es ser un blog de opinión, otra cosa es ser tendenciosos. Javier, este post se te ha quedado muy grande. Desmitificando algunas de tus afirmaciones:
- La neumonía lipoidea no tiene que ver con el cigarrillo electrónico en si, sino con un mal uso del mismo. Una tostadora mal usada también mata. ¿Falacia? Veamos. El caso con la neumonía lipoidea es que, en los líquidos considerados aptos para este tipo de consumo, son tres o cuatro los ingredientes: PG, GV, nicotina y aromas DE BASE ACUOSA. Esa parte de información falta en tu redacción, y tal como a ti, le falta a algunos listillos fabricantes de líquidos caseros (o gente que se fabrica los suyos propios). La nicotina no puede causar nunca en la vida neumonía lipoidea, eso lo tenemos todos claro. Pero tampoco el PG ni la GV, al ser alcoholes. La neumonía lipoidea viene causada por la inhalación de aceites. Un error grave que cometió la doctora en su diagnóstico al culpar al cigarrillo electrónico. Un poco de investigación nos lleva a que dicha doctora ha realizado estudios para Pfizer, empresa con alto interés en los sustitutivos del tabaco. ¿Por qué a Pfizer no le interesa el cigarrillo electrónico? Porque si puedes tener monopolio de la cura, no quieres que cualquiera pueda comercializarlo. Así de simple.
- El estudio mencionado respecto a las partículas que puedan afectar a un "vapeador pasivo" presentaba muchas deficencias en la metodología del estudio, como fue recalcado por varios investigadores. Hay más fuentes de información, y antes de realizar ciertas afirmaciones, si realmente quieres hacer un buen trabajo periodístico, no deberías únicamente analizar una publicación que puede ser sesgada y defender ciertos intereses.
- Respecto a la nicotina, sí es cierto que se han encontrado posibles problemas para mujeres embarazadas y aparte, un aumento en el porcentaje de complicaciones para ciertas operaciones de cirugía.
- Sobre lo "claramente negativos" de los resultados respecto al uso del e-cig como alternativa al tabaco, no hay que ser un genio para ver que existen contradicciones estadísticas. Te explico. La cantidad de vapeadores se cuenta hoy por millones en Europa, sin duda como terapia es la más usada. Y lo curioso, es que, según varios estudios, el 99% eran fumadores. Luego, si realmente su tasa de éxito es tan baja, igualmente le ha funcionado a millones de personas. ¿No sería esto loable si supone una mejora para la salud de los ciudadanos?
- Contienen sustancias tóxicas...es cierto. Lo nombras como parte de un comentario, pero no estaría más, una vez más, en pos de la información, que pusieras estos datos, ya que los das aunque sea de forma indirecta, ponerlos en contexto. Y con esto, me refiero a que cuando se han encontrado componentes tóxicos, los niveles han sido inferiores a los tolerados para consumo diario (significado en el mundo civil: el cuerpo los expulsa). Son cantidades que pueden encontrarse en la fritanga, e inferiores a lo que respiramos en un simple día en una gran ciudad.
- Respecto al estudio reciente que indica que la absorción de nicotina es parecida a un cigarrillo convencional, no estaría de más un enlace. El último estudio, también muy reciente, que he visto sobre el tema indicaba una tasa de absorción muy inferior a un cigarrillo convencional, la curva con la que se abosrbe hace que requiramos mucho más tiempo de consumo de un e-cig de segunda generación (wataje variable y sistemas tipo tanque sofisticados) para obtener lo que se obtiene en 1 minuto con un cigarro.
Dejo al margen el hecho de empezar con lo buen negocio que pueda ser esto, o los intereses de las tabaqueras, algo altamente discutible. Y no mencionas, por supuesto, los intereses de las farmacéuticas, que a lo largo de muchísimo tiempo han dejado bien claro estar lejos del interés por la salud. Es curioso de éstas que critican el e-cig y venden los suyos propios (con tecnología muy rudimentaria y bajísima satisfacción y probabilidad de que el resultado sea efectivo, ergo negociarro). O que venden otras soluciones donde también se aspira propilenglicol mientras van diciendo que no se conocen sus efectos a largo plazo.
Y ahora que vengan las dudas respecto a mi persona. Lo que más me molesta de todo esto, que habla demasiado de nuestra sociedad y no bien como es común en esta Segunda Edad Media que vivimos, es que parece que olvidamos a los 1.000 millones de CONDENADOS a muerte por el tabaco (estimaciones de la OMS para el periodo 2000-2050). Y no solo eso. Estamos ojipláticos con el vapor que expulsamos por la boca, pero nos da igual lo que expulsamos a la atmósfera. Pese a que la polución provoque millones de muertos cada año y suponga un grave riesgo mundial para la salud (OMS, de nuevo), mientras el e-cig está catalogado como un riesgo potencial.
Yo viví el cáncer de una familiar por culpa del tabaquismo, que tuvo la ventaja de poder elegir su muerte (ella lo quería así, de ahí mencionar que fue una ventaja, mejor permanecer al margen de discusiones sobre eutanasia). No es nada agradable de ver. Son los olvidados cuando nos ponemos a juzgar sin información en lugar de exigir e invertir en investigación, algo que por cierto, somos muchos los vapeadores los que hemos financiado de forma particular, y no esos gobiernos que deberían protegernos con algo más que regulación. ¿O es que no es beneficioso alejarnos del tabaco? Ah claro...
Maldita sea la doble moral, la ceguera selectiva. Siempre nos quedará Australia, donde están atentos a los estudios sobre los e-cig para ver si prohiben el tabaco. Eso, amigos, es lógica. Si algo es menos malo, aunque sea solo menos malo, eliminamos el veneno en su estado más puro.
Voy a intentar calmarme. Este artículo es la clara demostración de intentar hacer pinitos con el periodismo en un blog. Hay materias para las que hace falta buena preparación e investigación, y si no se sabe, lo mejor es siempre recordar lo bonitos que nos hace a todos el no decir nada.
Claro está que este artículo ha conseguido el propósito de Xataka, el mismo de las farmacéuticas o de cualquier empresa en general: beneficio. Y en los blogs, el beneficio se obtiene más cuando hay polémica. Enhorabuena por eso, y salud. Espero que estés contento al crear más paranoia con el simple uso de la ignorancia. Bendito poder el de la palabra escrita.
jacobo.fernandezfern
A ver, no se trata de que vapear sea BUENO, se trata de que sea MENOS MALO que fumar el tabaco tradicional. Obviamente el vapeo no te va a compensar por los 20 años que llevas fumando como un marrano y no creo que nadie lo esté vendiendo así.
Y en cuanto a que los líquidos también llevan nicotina... pues la llevan si los quieres con nicotina, si los quieres sin nicotina y con sabor a vainilla (y no me preguntéis quién querría vapear esa cochinada) pues también los hay.
Usuario desactivado
Cinco años para seis sin fumar llevo ni ganas de volver tengo. Para dejar de fumar solo hay un metodo, voluntad, lo demás cuentos y esto del cigarrillo electrónico otro negocio para la industria tabaquera manteniendo sus adictos a la nicotina.
ric4
El mejor informe: la cantidad de gente que ha dejado de fumar tabaco gracias al cigarrillo electrónico. Y de entre estos, que son muchos, los que han disminuido paulatinamente el nivel de nicotina que vapean, hasta 0, y dejado el cigarrillo electrónico que es mucho más fácil de dejar que el de tabaco. Lo demás, desinformación y alarmismo. Y quien haya dejado de fumar a las bravas, olé sus co**nes, pero todo el mundo no tiene esa fuerza de voluntad, que sea comprensivo. Y quien no sepa lo que es estar enganchado al tabaco, que se calle directamente, porque no sabe de lo que habla.
r080
El cigarrillo electrónico es bueno, los productos homeopáticos se venden en farmacia porque son medicinas, la sanidad acabará siendo privada..... ... esperad que estoy atando cabos...
vapeo10
Javier, te estas metiendo en un charco mas complicado del que te crees. Hablas de "realidad cientifica" y te metes a hablar de la neumonía lipoidea con absoluta conviccion sin reseñar que NUMEROSOS MEDICOS y medios han desmentido este hecho. Te dejas caer sutilmente contra el cigarrillo electronico dando por hecho cosas que no has investigado suficientemente bien. Por favor lee MUCHAS MAS NOTICIAS y no solamente las que te interesan, y habla con mas rigor. Visitame en facebook VAPEO 10 lee las noticias que publico sobre medios que no tienen intereses estrategicos y despues reescribe este articulo con mas rigor.
Ya esta bien de gente opinando con TODA LA SABIDURIA
jorgochoa
Yo llevo 1 año sin tocar un cigarro convencional gracias al cigarro electronico.
La realidad es que me siento menos cansado, tengo mejor condicion fisica y incluso e empezado a perder peso considerablemente, esto ultimo se lo adjudico al ejercicio constante que he realizado, pero obviamente antes no podia hacer tanto ejercicion dado que no tenia la condicion.
En pocas palabras, no fumo cigarro convencional, tengo mejor condicion, me siento mejor y todo por utilizar cigarro electronico (Ahora solo con 0 de Nicotina).
Saludos!
rkayler
La gente debería de informarse antes de decir chorradas en foros, blogs, etc. Con este tema no se está siendo objetivo y lo peor de todo, esque prolifera gente que sin haber visot un e-cig en su vida te hacen un estudio esclarecedor en 10 lineas y un minuto. Con esto no digo que sea inocuo el e-cig y vaya a curar el rehuma.
Soy lector asiduo de Xataka y normalmente tomaba toda su información como algo más o menos fiable. Pero después de leer lo del interes de las tabaquelas con promover el cigarrillo electrónico, me he quedado a cuadros. Precisamente ni usuarios, ni organismos médicos, ni fabricantes quieren que las tabacaleras se metan ya que en ese momento el e-cig habrá muerto si consiguen el monopolio y la regulación que a ellos les venga bien.
Yo también voy a sacar mis conclusiones: MÁS INFORMACIÓN Y MENOS VERBORREA GRATUITA.
krashdiez
De risa el artículo. La verdad ya me estoy cansando de la manipulación mediática. Confío en que en vuestro caso no estáis manipulados, sino que simplemente estáis mal informados.
En cuanto a la afirmación de que las tabacaleras tienen interés en promocionar estos dispositivos, estáis más que equivocados. Están haciendo toda una guerra con medios de comunicación, ensuciando e intoxicando a la gente con poca información sobre el tema.
Al final todo se sabe, y no hay mayor verdad que el ejemplo. Yo vapeo y me encuentro mucho mejor que cuando fumaba. Es de risa todo este circo que montáis alrededor, con estudios pagados por tabacaleras. El dinero lo es todo y nos va a convertir a todos en borregos.
Por favor, no me creáis en que el cigarrillo electrónico es muchísimo menos perjudicial que el tabaco, pero INFORMAROS acerca del tema. No puedo daros un mejor consejo.
Redactor: BRAVO.
Nuria
Yo ya conozco a 3 personas que en menos de 6 meses han logrado dejar de fumar gracias a estos cigarrillos, entre ellos mi pareja debido a que a mí me diagnosticaron principio de asma y me ahogaba cada vez que él fumaba dentro de casa. La cuestión es planteárselo y no pasarse a fumar por esta vía: esa no es la solución.
Los cigarrillos electrónicos ayudan a seguir teniendo algo en la mano y a que tu cuerpo siga recibiendo nicotina pero para eso hay diferentes botes con más o menos nicotina incorporada. Se debe empezar por el que tiene la cantidad más parecida al cigarro normal y después ir disminuyendo hasta utilizar el bote que no contiene nicotina.
Obviamente, al Estado no le conviene el uso de este cigarrillo electrónico y cuestión de tiempo que comiencen a poner impuestos y a subir los precios de los líquidos...así que...a dejar de fumar rápido todo el mundo! jiji
miguelmartinez
Xataka, creia que erais una publicación seria. Os digo adios por considerarme decepcionado por este articulo
yavi
No se por que esta obsesión con atacarlo sin pruebas, a mi me ha ayudado, llevo dos años sin fumar, y vapeando ya a una dosis de nicotinja muy baja, en breve daré el paso a hacerlo con cero nicotina.
Teng asma y he sido fumador durante 15 años aproximadamente y desde el dia 1 no he necesitado volver a fumar.
Me encuentro mejor que cuando fumaba.
Puede que no sea 100% inocuo, no lo niego, el tema es ver cuanto mejor que es que el tabaco para saber si se puede usar como paliativo, o simplemente como otra opción menos nociva.
Pero lo cierto, es que no hay estudios serios aún en los que se demuestre que sea malo en sí, salvo que uno se haga sus liquidos sin conocimientos del tema.
Las empresas que han estado fabricando tanto liquidos como los cigarrillos no pertenecen a empresas del tabaco, por favor no mezclar churras con merinas, ahora que ven que puede ser negocio es cuando las empresas del tabaco se quieren meter, y ahí si me da miedo que añadan ingredientes ellos a sus liquidos que si puedan ser mas dañinos con tal de engancharnos con mas fuerza.
Los estancos han promovido decir que son malisimos, basicamente porque sus ventas bajan, pero por otro lado estan peleando con las farmacias para venderlos en exclusividad.
En resumen, que ojalá hagan estudios serios sin intereses de terceros para saber a ciencia cierta sus bondades o los posibles problemas que puedan dar.
hectorchispita
Mi padre fallecio hace un año de cancer de pulmón , entre los medicamentos para que pudiera respirar mejor habia varios que se adminitravan por nebulizacíon , todo ellos contienen propelenglicol como exipiente.
Y ahora me cuentan que es veneno ? ,que hace mal a los pulmones ? que mierda es todo esto ?
mpol
Mi madre, mi hermana y mi cuñado en menos de dos meses (¡dos meses!) dejaron de fumar gracias a estos cigarrillos electrónicos tras haber probado durante lustros muchos métodos. Al empezar con ellos rápidamente fueron bajando las dosis de nicotina hasta que ya tomaban con 0 nicotina. Finalmente lo dejaron completamente.
Por eso pensaba que el sistema mágicamente funcionaba hasta que fui preguntando a la gente y muchos me contaban que no le había ido bien. Y parece que las conclusiones de estos estudios van por el mismo camino...
Me resulta extraño la facilidad con la que lo dejaron mis familiares y me lleva a pensar en otros factores...
regys
Hacen un estudio y antes de dar los resultados ya están diciendo que el estudio no vale para nada porque no hay datos reales de uso que contrastar... eso ya lo sabemos todos y decirlo continuamente no da ninguna seriedad al estudio.
Por otro lado se da a entender que el objetivo del estudio es probar si el riesgo de toxicidad es nulo; como si sólo en ese caso fuese una alternativa al tabaco. Deben pensar 'si se demuestra la minima toxicidad, para qué dejar el tabaco que mata cientos de miles de personas al año'.
Para mi lo mejor es no fumar ni vapear, pero desde luego si tengo que elegir uno de los dos, elijo el segundo.
fenaca
Borrado de favoritos, parecéis chimpancés escribiendo publicaciones y prensa amarilla...
A ver lilas , buscad el estudio que dice que no es inocuo pero que es el 95 por ciento menos nocivo que el cigarro de toda la vida ...
Es mejor vapear que respirar el aire que algunas ciudades. El fumar esta muerto y huele mal el futuro es el vapor y el futuro es ahora...
MORFO
http://www.europapress.es/comunicados/noticia-comunicado-caso-neumonia-espana-no-sido-causado-cigarrillos-electronicos-20140327111235.html
Veo que solo sabeis copiar y pegar creando mas confusión.La Neumonia lipoidea JAMÁS podrá ser producida por el vapeo.Este articulo va directo al saco del amarillismo.
calamar88
Os voy a contar mi historia con el cigarrillo electrónico: en 2010-2011 yo descubrí un cigarrillo electrónico en la farmacia. Llevaba fumando 5 o 6 años y decidí comprarlo. El cigarrillo era una mierda y que yo no tuviese ganas reales de dejarlo no ayudaba. Seguí fumando. Hace dos años, mi compañero de trabajo empezó a fumar de un cigarrillo electrónico diferente, mucho más avanzado y con el que expulsaba más humo. Me llamó la curiosidad, y después de haber probado las pastillas champix (que no me hicieron mucho) decidí comprarme uno. Desde aquel día, a las 13:00h que fumé mi último cigarro, no he vuelto a coger uno. Usé el cigarrillo electrónico con 0 nicotina desde el primer día y conseguí dejar de fumar. Duró en mis manos aproximadamente un mes, o mes y medio, y un día que me quedé sin líquido, me di cuenta de que el electrónico tampoco me hacía falta. Hace un año ya de eso y estoy muy orgulloso.
Creo que el vicio por fumar es más una costumbre que otra cosa, la nicotina se va del cuerpo en pocos días por completo, por lo que dependencia física no se tiene realmente. Con el cigarrillo electrónico te quitas las costumbres, yo fumaba al salir del metro, al entrar en el coche, al salir del cine, de un bar... etc. Era algo mecánico y automatizado. Con el cigarrillo electrónico conseguí quitar nicotina y posteriormente el vicio.
También he de decir, que tal como yo lo he dejado gracias a ello, mi compañero lleva usándolo dos años o más y con mucha nicotina y el no lo deja. ¿Por qué? Por que el quiere seguir fumando.
Recomiendo a todo el mundo dejar de fumar, es fantástico :)
Usuario desactivado
Soy antitabaco 100%. Para que os hagais una idea. Me molesta que fumen mis vecinos en el lavadero y me llegue el olor (y quizá el humo). Además estoy orgulloso de ser abstemio, no consumir cocacola y preferir los alimentos en su forma natural, no muy procesados pero suficientemente cocinados. Pero debo decir:
- Que mi madre intentó dejar de fumaren varias ocasiones. Engordandose notablemente. Sufriendo ataques de ansiedad con dolores en el pecho que suelen dar bastante miedo a quien los sufre. Y probó a dejar de fumar para comenzar a vapear y en cuestión de una sola semana dejaron de comprar el tabaco tradicional.
Ahora ni quiere tabaco, ni lo necesita (mientras pueda vapear supongo). Pero bueno vapea mucho menos de lo que fumaba antes. Además no tiene un lugar fijo donde ejecute el ritual de fumar, de forma que no crea un vinculo con una zona para fumar. Los fumadores sabrán de lo que hablo... (o a lo mejor ni se den cuenta de que lo hacen) Pero por ejemplo mi madre no podía estar en el escritorio sin fumar. Porque siempre fumaba ahí y por el simple hecho de estar en ese sitio ya le entraban ganas.
No les permito, en absoluto, que me echen el "vapor" del cigarrillo electronico cerca. Pues aunque no me cabe duda de que será menos malo que el tabaco tradicional, sigue siendo una droga (sigue conteniendo nicotina por ejemplo) y no debemos verlo como si fuese un como tomar un polo. No se debe banalizar una droga ni los instrumentos con lo que se administra.
elvorticista
Estáis creando un debate con todo esto que está genial. Pero pensad fríamente lo estúpido que es tener que fumar. El acto en sí no tiene ningún sentido. Todos los que fumáis sois parte de uno de los mayores y más tontos engaños de la historia.
caku
yo compre el cigarro electronico por que varias personas que conozco dejaron de fumar con el, lo compre y en una semana deje de fumar, mi metodo fue sencillo:
compre 2 botes de liquido, uno de nicotina (medio) y otro sin nada de nicotina
fume el primer bote con nicotina, me fui acostumbrando al cigarro electronico, cuando en el cigarro me quedaba la ultima carga, comence a rellenarlo a medida que se consumia con el liquido SIN nicotina, es decir, poco a poco le fui bajando la cantidad de nicotina a esa ultima carga.
al final fumaba liquido sin nicotina, cuando tenia el mono tiraba mucho del cigarro, aunque no tenia nicotina me calmaba un poco, y la verdad, me fue facil dejar de fumar.
SI QUIERES DEJAR DE FUMAR, LO ACONSEJO 100% el cigarro si sirve para dejar de fumar, yo conozco muchos casos
josemicoronil
El tema del cigarrillo electrónico es un tema el cual no tengo ni idea de sus efectos en la salud y la que nos rodea, y por lo visto los científicos están aún en ello, pero lo que se ve claro y cristalino es que en en las ciudades españolas hay una tienda de éstas por barrio, como las farmacias, y el dinero que está empezando a mover está siendo cada vez más considerable, para muchos lo que lo va a sacar de la crisis, y para todos, el negocio de la década.
Saludos !
eltryan
Vaya cacao mental que hay con este tema.
Intentarse informar es un suplicio.
Me gustaria que amigos y familiares que intentan dejar de fumar lo consigan pero veo queceste no es el camino.
Lo mejor es no fumar y punto.
berfraper
Los componentes básicos del líquido es glicerina transparente y propilenglicol/vodka. Si quieres le pones nicotina y sabores. Mucha gente vapea sin sabor ni nicotina desde el principio sólo por probar. Lo de que haga o no daño no lo sé ya que no estoy metido en el mundillo de los electrónicos sean cigarrillos, pipas o mods. Sólo sé lo que hay que saber porque tengo amigos que están en foros y todo eso.
exarpey
Todos estos estudios son poco serios....Para las empresas de tabaco, el cigarrillo electrónico, representa una gran AMENAZA..Por lo tanto nadie puede decir que NO existan INTERESES y Presiones.....Para que se diga...Lo que se quiere decir.....
Todos sabemos muy bien, hasta que punto son capaces de llegar las multinacionales del tabaco..........