Tras el lanzamiento de la tecnología Thunderbolt, allá por el mes de febrero, esperábamos como agua de mayo la llegada de los primeros dispositivos compatibles con la nueva interfaz de conexión óptica de Intel. Hoy, cuatro meses después, empiezan a venderse los primeros productos: Promise Pegasus R4 y Pegasus R6.
La idea de este dispositivo es ser almacenamiento masivo vía Thunderbolt, como si fuese un NAS pero conectado por Thunderbolt en vez de por cable de red. Los dos modelos disponibles (R4 y R6) se diferencian en que uno dispone de cuatro bahías y otro de seis, de forma que admiten capacidades (incluyen discos duros) que van entre los 4 y los 12 TB, ocupando todos los huecos. Bajo mi punto de vista hubiese sido preferible que también permitiesen adquirir por un lado el dispositivo y por otros los discos, de forma que sería el usuario quien decidiese qué instalar. Pero no es así.
Adicionalmente tendríamos que adquirir el cable de Thunderbolt que distribuye Apple directamente y que tiene un precio de 50 dólares. Casi nada.
En lo referente a los dispositivos de almacenamiento, sus precios varían entre 1.000 y 2.000 euros para el R4 de 4 TB y el R6 de 12 TB, respectivamente. Prometen, según el fabricante, transferencias de 500 u 800 MB/s según sea R4 o R6 debido a las configuraciones RAID internas. No está nada mal para almacenamiento externo, la verdad.
Caro y mucho, ya que por ahora sólo está orientado al sector profesional. Esperemos que a medida que salen nuevos productos se vaya abaratando en el mercado, aunque es algo poco probable ya que desde la propia Intel (precursora de este proyecto) ya han confirmado que la idea es mantener su estatus de producto para el sector empresarial.
Imagen | Anandtech.
Vía | MacRumors.
Más información | Promise.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
kallaz
a la bestia, y si agregamos el costo de una mac "baratita" pues ya la hicimos no? en cuanto sale un viaje redondo a la luna?
pero sin el cable thunderbolt, que se sale de mi presupuesto
venzedor
Promise Pegasus R6: 12 TB a 800 MB/s.
Menuda bestia... No obstante hay que tene presente el asunto de la configuración en RAID 0 para dar esas velocidades.
Rodri
Pienso que es un producto demasiado profesional. Tal y como he comentado por mi blog esta mañana, si estos fabricantes se pusieran a sacar un RAID de dos bahías sin discos duros de serie, el precio bajaría notablemente y serían mucho más asequibles, claro que el cablecito de los cojo*** a 49€ es todo un atraco.
Left My Dead
Muy caros,prefiero uno con USB 3.0, no es lo mismo pero te ahorra miles de euros, o de plano te olvidas de externo y tienes un SSD Pci Express,igual o mas rapidos
krollian
Thunderbolt en la vida real. Primeras pruebas. Lectura: 332 MB/s. Escritura: 348 MB/s.
http://9to5mac.com/2011/07/19/promise-pegasus-thunderbolt-raid-topping-a-gigabyte-in-real-world-readwrite-every-three-seconds
kallaz
creo que intel no a diseñado este nuevo sistema de I/O para competir con soluciones internas como SSD en puerto PCIe o alguna tecnologia de almacenamiento interno, creo que va mas inclinado a soluciones empresariales/profesionales de velocidad+almacenaje, y por lo mismo intel lo a diseñado teniendo como base la fibra optica, y no el cobre, el cable de cobre es una solucion que la tuvieron que meter con calzador hasta hace poco, todavia en el IDF de 2009 todas las demostraciones eran a base de fibra optica y me atreveria a decir que fue gracias al interes de apple de introducir thunderbolt como solucion para sus equipos que pudiera dar una solucion profesional como en su momento fue el firewire (el cual para quienes buscabamos tasas de transferencia inalcanzables por usb 2.0 era la solucion a buscar), por lo que intel desarrollo la solucion a base da cable de cobre, es una supocisiòn claro. ademas tengamos en cuenta que ademas de datos lleva video asi que se puede trabajar en edicion de video de muy altas resoluciones y desde el servidor con thunderbolt, vaya, solo hay que dar tiempo para que las aplicaciones de esta herramienta comiencen a surgir, y si, creo que para el resto de nosotros un usb 3 es la solucion.
krollian
Esto no es para copiar unos cuantos JPEGs al ordenador y viceversa. Todo aquel que requiera un flujo de datos bestial, lo agradecerá. Y lo amortizará porque es una inversión a largo plazo...
masfi92
Porqué no cambiamos el RJ45 por thunderbolt?... Se quemarían los routers?