La nueva tecnología AMD EyeFinity se plantea muy interesante, aunque demasiado utópica para su uso doméstico. La idea básica es poder utilizar hasta 6 monitores bajo un único ordenador y con una única tarjeta gráfica instalada.
Según AMD, EyeFinity será una característica que encontraremos en todas las gráficas de la nueva generación de las 5000 Series, aunque lógicamente para aprovecharla al máximo tendremos que tener varios monitores, cosa muy poco probable en nuestras casas, donde uno o, como máximo, dos, es lo usual.
Y es que precisamente esa es la gran pega de AMD EyeFinity, que se necesita un hardware muy caro, al que luego habría que sumar el espacio necesario para instalar todos los monitores.
Por ahora no están muy claros los requisitos de uso de EyeFinity, cosa que supongo se conocerá cuando se oficialicen los primeros modelos de las gráficas, en unas pocas semanas. Por ahora han confirmado que funciona bajo DisplayPort (el vídeo de la cabecera utiliza la versión 1.1), y poco más. Un dato interesante de ese vídeo de la entrada es que la resolución conjunta de los seis monitores es de 5760x2400 píxeles, una auténtica barbaridad que tiene que verse de maravilla. Aunque claro, a saber qué máquina instaló AMD para hacer esa prueba y que todo fuese tan fluido como se ve en el vídeo.
Todo se ve muy bonito en las pruebas del fabricante, pero poco futuro le veo para nuestros hogares. Excepto si los fabricantes bajan el precio de sus monitores, cosa que parece poco probable a un corto plazo.
Y sí, yo también quiero tener esto en mi casa.
Más información | AMD.
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Fle
Demasiado innecesario, asi de simple.
CrazyBoSS
Si fueran monitores bordless reales pues si que me haría ilusión tenerlo en casa, pero así con los padazo bordes, no. El cacharro este de gráfica se tiene que calentar más puff, y tiene que tener un consumo: una barbaridad igual que su resolución!
Los siento soy demasiado pesimista pero no le veo futuro a esto.
CrazyBoSS
Vale el consumo será menor pero, sigo pensando que será una barbaridad para el uso domestico.
allfreedo
@ salarcon, lo mismo he pensado yo, pero es a 69€ un monitor de 20". Imagino que las existencias no daran para que puedas comprar 6, ni aunque llegues el primero y no seas tonto.
Fast Furious
La idea es buena, pero coincido en que hay mucho marco... y lo veo aparatoso. Que no hay que controlar el despegue de un cohete... También diría que yo prefiero tener una pantalla de 24 que es más que suficiente. Y el día que me de la neura, una segunda incluso para dejarla en posición vertical en modo de escritorio extendido. Pero ya lo dicen, para gustos los colores, y veo que a todo el mundo le entusiasma...
denri
Lo mas curioso, aparte de quien se va a poder permitir seis monitores, es un detalle en el video. En teoria los desarrolladores son de amd y por lo tanto de ati, pero el videojuego en cuestion y la videoconsola utilizadas es la xbox360 que se ve al principio del video a la izquierda abajo. Con lo cual las seis pantallas estan "enchufadas" a una xbox360 (de microsoft, por si alguien no me pilla) y no a un ordenador con una grafia ati. Yo lo dejo ahí.....
merlik
Hombre... innecesario... depende. Para el uso domestico no tiene aplicacion, pero quien sabe, teniendo ahora la opcion a saber lo que hacemos... de aqui a unos años.
Uso inmediato.... empresas a mogollon, todas las que trabajen en mantenimiento informatico, diseño, arquitectura, imagen, peliculas..... pueden estar interesadas y yo veo esto una jugada de ati para conseguir meterse en el area de las empresas.
si alguien juega con 6 pantallas (o incluso con 2) es para darle un pin de premio, lo veo un poco exagerado
Los marcos.... con la tecnologia led cada vez son más las pantallas finas y con menos marco, de aqui a nada haran pantallas sin marco o con algo indecentemente minusculo. Y con el tiempo bajaran de precios.
Pero los usuarios domesticos tendremos que espera un tiempo para ver la idea depurada y barata. saludos
paulogarcia2005
Para los que dicen innecesario tienen que pensar ¿Y los simuladores?, imagínate lo que le ahorras a las empresas, si solo necesitas algo básico esto te ahorra un ojo de la cara. Salu2.
paulogarcia2005
@18 no me refiero a eso, sino a simuladores más básicos, algunas academias de conducción especializada (recalco especializada) por ejemplo, que no necesitan tanto, usar esto como simulador de avión seria un atentado a la seguridad. Salu2.
rodrigot84
Una sola tarjeta, puff no me imagino el precio que tendra.
mandrago
CrazyBoSS las nuevas tarjetas de Ati serán todas de 40 nanómetros asi que el consumo y el calor no será muy diferente al resto de tarjetas actuales, hay que ser más positivo.
En cuanto a verle futuro o no, solo te digo que yo mismo uso 3 monitores tanto para trabajar como para jugar, y veo bien que se aplique este sistema de una forma más fácil, pero no es algo nuevo ya hace tiempo que se puede usar multimonitor para juegos aunque no sea tan sencillo de configurar, Ati se a limitando "hacelo facil" y con más rendimiento.
Si quereis más información esta web http://www.kegetys.net/SoftTH/ (en inglés) que explica como configurar juegos para jugar con dos o tres o más monitores.
autoestopista69
Pues yo le veo todo el sentido del mundo. Acabo de ver en el catálogo de una conocida tienda online que un monitor de 20" está a 100€!!! osea que con 400€ me hago con un megamonitor para pegar tiros como loco... Eso si, tendría que ver, efectivamente, como queda con los bordes gruesos, etc, etc.
Por mi parte para mi ya es insustituible el escritorio extendido, lo utilizo siempre con el portatil y un monitor de 17, y esta "feature" va a mejorar aún más la experiencia de usuario. Donde creo que habrá problemas será en el coste del "brazo" para tanto monitor, seguramente cuesta más que le conjunto de monitores mismo...
goviweb1
los proyectores no tienen bordes, la unica pega es alinearlos correctamente, aparte de eso... y los hay muy baratitos con lamparas de bajo coste...
Federico Zurro
Hmmm, Yo lo veo util en empresas (por ejemplo soporte technico). Donde puedes tener un rack de 5 pantallas grandes de monitoreo de servidores en el NOC con solo un ordenador
autoestopista69
Gowiweb, creo que la ventaja del proyector no es la misma. Aunque se vea más grande, la resolución se queda como está, por lo tanto la ganancia es relativa.
JaGo
El precio debe ser mas o menos como... tres costillas de uno mas unos dolares!
doom_x3
Yo eh pensado en una Posible solucion a esos bordes que molestan a todos o al menos los que piensan como yo que tiene mucho marco y hace que se pierda la parte media del sentro es muy inportante esa parte .imaginen un call of dury intentando re-ubicar el punto medio para poder disparar recordar que segundo puede definir la vida o la muerte..pienso que toda via monitores es mas sensato ya que no se pierde ese punto medio que con yo creo que se pierde ..bueno la posible solucion que yo daria a las compaN~ia que le interese disen~ar monitores bien para esta tecnologia deveria poderse desprender esos marcos pero hablo de los marcos claro que serian mas delicados sin un carco y por eso se deveria de disen~ar un seguro con los marcos que no se necesiten desprenderse esto veneficiaria a la compan~ia y al comprante tratando de que sea un minimo pierde de monitor a monitor..yo solo uso un monitor por la sensilla rason que 2 tienen mucho borde y no me gusta.
A hora las tarjetas con sus moustrosas resoluciones 2400p funcionen con un FPS estable y no menos de 30FPS que no se pierda las ganansias que ganarian con 3 monitores es una resolucion a un alta pero deveria de ganar FPS y que no sigan el camino de las graficas de a hora ..mientras mas les pidas mejor funcionan..imagienen la ganancia que daria con un solo monitor a de 1080p en FPS claro que solucionando eso de mientras mas les pidas mejor funcionan es ai donde a mi si me interesaria ..Asta hoy eh tenido Nvidia y lo mas dificil asta el dia de hoy es mantener resoluciones altas lo cual no es barato ni facil con una gama media que es la que uso..pienso hacerme con una grafica gama alta a la salida de direct X 11 de Nvidia y usando una 9600GT para PHYSX pero si EyeFinity de ATI me ofrese un asegurado de 2 a 3 aN~os todo a tope con esa grafica en un solo monitor es muy tentador y con gusto pagaria los 600$DL y esperaria un tiempo para hacerme con un crossfire seria la solucion a todos mis problemas pero asta que no vea que es lo que hace NVIDIA no me decidire ya que me sige llamando la tencion PHYSX y CUDA de que NVIDIA al final con su GDDR3 tienen mejor rendimiento en FPS que el Gddr5 que ATI bueno distribiudo por Qimonda..
jayjayjay_92
@17 Si miras un simulador de un avión moderno con 6 pantallas no tienes ni para el panel... sino mira http://www.aerospace-technology.com/projects/boein... A parte del tema de la homologación y todo eso...
A parte un puñado de de tarjetas gráficas para lo que cuesta un simulador son dos duros, un simulador puede costar casi lo mismo que el avión
nelsonautonews
¡Me gusta me gusta me gustaaaaaaa! lo usaré para jugar Pacman :P