El USB 3.0 Promoter Group ha anunciado el lanzamiento de la especificación USB 3.2, una "actualización incremental" que trae como principal novedad la posibilidad de aprovechar dos pistas de 5 o 10 Gbps para alcanzar velocidades de transferencia máximas de hasta 20 Gbps en los futuros dispositivos con conectores USB-C (USB Tipo C).
La especificación es no obstante parte de la ecuación, porque el USB Implementers Forum tiene que apoyar este anuncio para que los futuros dispositivos con conectores USB-C también ofrezcan dicha capacidad. Este proceso de certificación y validación retrasará la llegada efectiva del estándar USB 3.2 hasta 2019.
Más complejidad para los usuarios
Esta especificación permite por lo tanto duplicar las velocidades de transferencia del estándar, y además permitirá aprovechar los cables certificados SuperSpeed USB 10 Gbps que ya están preparados para dichas tasas de transferencia, mejorando las que se logran con las especificaciones USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) y USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps).
Esta especificación se acerca por tanto algo más a las velocidades que ya ofrece el estándar Thunderbolt 3, que permite alcanzar velocidades de transmisión de hasta 40 Gbps.
Aunque la mejora en USB 3.2 es interesante, añade aún más confusión a los usuarios, que tendrán que prestar atención una vez más (y con más detalle) a qué tipo de prestaciones pueden conseguir de sus dispositivos, periféricos y cables.
El conector USB-C se ha convertido en un pequeño caos en el que es posible aprovechar distintas interfaces (desde USB 2.0 hasta el futuro USB 3.2 pasando, cómo no, por Thunderbolt 3), y aquí sería bueno ver esfuerzos de estos grupos de desarrollo para aclarar un problema que sigue provocando quebraderos de cabeza a los usuarios finales.
Vía | CNET
En Xataka | Así es USB-C, el que dicen que va a ser el puerto del futuro
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Spitfire
Entiendo que la tecnología debe seguir avanzando, pero estoy ya suena a chiste.
Los fabricantes de placas base y portátiles en su mayoría de modelos siguen incluyendo por lo menos la mitad de sus USB como 2.0 y el resto como 3.0. Es raro el modelo de móvil que tenga 3.0, incluso entre los que llevan USB-C. Y el 3.1 es prácticamente una leyenda urbana.
cs122
No entiendo cuál es el motivo para no emplear Thunderbolt 3 Como protocolo por defecto en los conectores USB 3
cs122
https://xkcd.com/927/
Flycow
Esto es fácil, el público tiene que entender que puerto y la estándar de comunicación no son lo mismo. El puerto puede ser USB-C, USB-A, MiniDisplayPort, etc. Y el estándar es Thunderbolt 1, 2 o 3, USB 2, 3.1g1, 3.2, etc.
Héctor
Pienso que esto corrige la confusión de la versión 3.1 la cual tiene 2 generaciones.
Y es un paso para contrarrestar la estrategia de Intel y su puerto Thunderbolt 3, el cual dejara libre de regalías... pero supongo que sera siempre y cuando utilicen sus procesadores.
danielalv
Bueno en ese caso es diferente y eso que practicante se utilizan 3 estándares el A, B y el C para empezar el A casi no se utiliza solo nos deja con 2 B y el C el A es mas fiable pero su tamaño es muy grande y el C que tiene muchas mayores ventajas pero su aplicaciones no son muy buenas y prácticamente solo mejora la latencia y no muchas empresas han apostado por ello (aveces hace lo mismo que el tipo A si le pones el mismo protocolo a los dos) y por que son iguales siguen apostando por el tipo A con protocolos 3.1, ni se diga de los protocolos los protolclos usb son 1.0, 2.0, 3.0, 3.1 y el futuro 3.2 y los de otros compañías externas como el thunderbolt pero hablar de esos protocolos ni se diag casi nadie los conoce, bueno volviendo al tema de los protocolos usb el 1.0 casi ya no se usa, por muy buenas razones, el 2.0 sigue abarcando mayor territorio y por michas razones por que por ejemplo un mouse o un teclado no necesitan un protocolo 3.0 y varias cosas, el 3.0 a duras penas se esta empezando a normalizar y los demas estándares ni se diga pero a todo esto como podemos solucionar esto?
Yo siento que si Microsoft lo pone como requisito obligatorio de incluir el protocolo 3.0 para los fabricantes (si puso de requisito obligatorio que incluyeran un precision touchpad por que no un puerto usb mas actual obviamente este requisito era para portátiles pero si lo ponen general) por que la gente normal piensa que el 2.0 es un intermediario de los usb por que para ellos no saben que hay 4 tipos de versiones y el 2.0 esta muy obsoleto por eso pienso de envés de ponerle mas versiones al 3.0 den el sato al 4.0 para que dentro de la logica de la gente que no sabe de tecnologia diga " pues si ya existe el usb 4.0 el 3.0 tiene que ser la mejor opción" una opción reciente pero no tan cara de fabricar y asi se pondría como un estándar no la nueva generación de protocolos usb pero si una mas reciente.
Como dato curioso el usb 2.0 se creo en el 2007 y se comercializo en el 2008
danielalv
alguien me puede responder esto: si el nombre "usb 3.2" va a generar confusion por que no dan el salto de generacion a "usb 4.0"