¿Es el cifrado el culpable de que los cuerpos de seguridad no lograran detener o evitar los atentados de París? Eso es lo que parecen argumentar algunas personalidades del mundo político como Dana Perino -secretaria de prensa de Bush- o James Wolsey -antiguo máximo responsable de la CIA-. Según sus comentarios, Snowden sería el culpable de "ayudar a los terroristas.
La tesis, como decían nuestros compañeros de Genbeta en el enlace anterior, no es especialmente sencilla de defender, pero eso no ha impedido que las agencias de inteligencia comiencen a plantear medidas más serias en el ámbito del espionaje y la monitorización masiva de las comunicaciones, además de una lucha abierta contra el cifrado de esas comunicaciones.
Un debate delicado sobre un tema aún más delicado
Lo comentaban por ejemplo en The Verge, donde hace unas horas hablaban de cómo en el Reino Unido ya se están oyendo voces que quieren aprovechar el momento para tratar de aprobar la Investigatory Powers Bill -cuyo borrador apareció hace dos semanas- y que precisamente habilitaría al gobierno de David Cameron para aumentar este tipo de control sobre las comunicaciones.
Los que apoyan ese tipo de medidas se encuentran con argumentos muy fuertes en contra, y sobre todo uno que parece dejar claro que ese control no demuestra evitar estas tragedias. Ha ocurrido precisamente en Francia, que hace unos meses -tras los tiroteos de Charlie Hebdo- aprobó una serie de leyes para que las agencias de inteligencia pudieran monitorizar las llamadas telefónicas y los correos de sospechosos de terrorismo sin autorización judicial.
David Allen Green, abogado y referencia en estos temas, comentaba en Twitter cómo "ni una sola persona que está pidiendo más poder legal para potenciar la seguridad puede explicar cómo estas nuevas medidas podrían prevenir las atrocidades realmente". Y continuaba: "Francia ya tenía activadas las medidas de vigilancia estatal que los grupos de presión en RU están tratando de aprobar de forma acelerada. Y las atrocidades de Paris han ocurrido de todos modos".
El cifrado es una herramienta
Responsables de la investigación en Europa sobre los atentados de París parecen haber comentado que los atacantes "utilizaron tecnologías de cifrado" para llevar a cabo esas comunicaciones. La afirmación aparecía en un artículo ahora desaparecido de The New York Times que hace unas horas daba error 404 y que ahora han redireccionado a otro artículo en el que se cuenta cómo Francia ha atacado objetivos en Siria tras los atentados. Allí, no obstante, no aparecen esos comentarios sobre el supuesto uso del cifrado de las comunicaciones. Pero por ahora el comentario está disponible vía Internet Archive.
Como indicaban en TechDirt, publicar esas afirmaciones sin confirmación probablemente haya hecho que se dieran cuenta de que estaban "siendo engañados por la comunidad de inteligencia en esa batalla para minar el cifrado". Y como decían nuestros compañeros de Genbeta, que los terroristas usen tecnologías de cifrado no es nada nuevo: se hacía ya en 2001, como muestra la imagen.
Así pues, los argumentos a favor de monitorizar más y más las comunicaciones y de prohibir -o dificultar- el uso del cifrado no hacen más que estrellarse contra razonamientos igual de potentes. El debate está servido, pero si algo queda claro es que el cifrado, como otras muchas tecnologías, es tan solo una herramienta.
Las grandes de la tecnología quieren protegernos (o intentarlo)
La privacidad de nuestras comunicaciones es un aspecto cada vez más importante y relevante para los usuarios: las filtraciones y revelaciones de Edward Snowden han dejado claro que la exposición a la que estamos sometidos es enorme, y desde hace algún tiempo las soluciones que permiten que estemos algo más protegidos en ese ámbito están llegando precisamente de las grandes de la tecnología.
Uno de los ejemplos más claros lo tenemos en Apple, cuyo máximo responsable, Tim Cook, declaraba recientemente en The Telegraph su opinión respecto al cifrado: "si detienes o debilitas el cifrado, la gente a la que dañas no es la gente que hace cosas malas, sino a la gente buena. La otra gente sabrá dónde ir".
Esas declaraciones se añadían a otras aún más recientes en las que hablaba de esas intenciones de monitorización masiva en el Reino Unido, y Cook volvía a mostrarse confiado en que este país no debilitaría el cifrado, pero aun haciéndolo, afirmaba, "ciframos iMessage de extremo a extremo y no hay puertas traseras. Y no tenemos intención de cambiar eso".
El FBI ya indicaba en junio de este año que tanto esta compañía como Google "estaban ayudando a ISIS al ofrecer un cifrado fuerte" a los usuarios, algo que grupos terroristas como ISIS podrían aprovechar para enmascarar sus actividades. Michael Steinbach, asistente a la División de Contraterrorismo de esta agencia, afirmaba que las empresas privadas "deberían desarrollar soluciones tecnológicas para evitar sobre todo el cifrado".
El uso de puertas traseras -o más aún, de puertas delanteras sería por tanto lo ideal para esas agencias, que tendrían acceso total a esas comunicaciones cifradas. No parece que esa opción sea asumible -no lo es por parte de Apple, como decía Cook-, y ahora queda por ver cómo reaccionan los gobiernos, las empresas tecnológicas y las agencias de inteligencia ante un escenario en el que el debate sobre la privacidad y la seguridad vuelven a estar en boca de todos.
Más información | "El cifrado no significa que la comunicación sea totalmente segura" Entrevista con Phil Zimmermann
Ver 11 comentarios
11 comentarios
jiango
Insisten e insisten en la misma tontería, da rabia. La primera cita de Cook me parece de aplastante sentido común. Hay incontables vías de comunicación, y esta peña que se siente importante se cree que interviniendo los medios más usados por el gran público marcará una diferencia.
¿Cuántas luces hay que tener para llegar a la conclusión de que "si X es malo, tiremos por Y, y si no Z"? Precisamente aquellos que no quieren ser descubiertos tirarán por opciones de comunicación secundarias y menos conocidas.
Tengo la sensación de que esta gente con corbata tiene la cabeza tan metida en el retrete que no se dan cuenta que se están manchando su costosa ropa con los bordes manchados de meada. Gastando tiempo y dinero en intentar soluciones estúpidas a contracorriente, qué bajón.
uchihas
Pues nada, Google y Apple a la cárcel por apoyo al terrorismo, y también parte de Facebook por WhatsApp, y vkontakte y Telegram...
mad3001
Con la excusa de una mayor seguridad los ciudadanos de a pie no hacemos más que perder derechos y cada vez estamos más sometidos al escrutinio del legislador.
Y con la excusa de protegernos, entre otras leyes que ya se han aprobado, ahora quieren prohibir (dicen limitar) los cifrados de comunicaciones, lo único que consiguen es dejar más libertad para el "robo de secretos industriales" y para otras cosas igual de reprobables y contrarias al progreso.
Siempre hay formas y maneras cifrar los mensajes. El cifrado u ocultación de información viene de la antigüedad y hoy día, aparte de los RSA y DES a cualquiera se le puede ocurrir formas y maneras muy efectivas de cifrar, o al menos ocultar de algún modo, un sencillo mensaje... el tema de usar videojuegos online o compartidos para enviar mensajes dentro de la partida (que se indica en otro post de xataka) es un ejemplo, pero hay muchas formas, algunas de las más raras, extravagantes o rebuscadas que uno pueda imaginar...
Como cualquier táctico sabe, lo más importante no es descifrar el mensaje sino hacerlo lo suficientemente rápido como para poder detectar la amenaza...
polepepi
Las acciones o los actos terroristas ya se realizaban antes de internet y de las comunicaciones cifradas,por lo que toda la propaganda en matéria de reducir o prohibir dichas comunicaciones,que los gobiernos y sus servícios de "supuesta" inteligéncia nos quieren vender,se vá por el WC,se seguirán cometiendo esos actos.
Ademas:
"Un pueblo que sacrifique libertad por seguridad,no se merece ni la una ni la otra"
Benjamin Franklin
juanjofm
El cifrado protege a todo el mundo. Las armas, dinero y entrenamiento que han dado estos países que ahora van en su contra a los terroristas para derrocar a Al Assad es el verdadero culpable.
Punto.
Sobretodo cuando ya les tenían a todos en al lista como terroristas. Eso quiere decir que ya lo sabían ahora, sin prohibir el cifrado.
genitalico1
Esto de limitar al comun de la gente con la excusa de protegernos.. es una tonteria personas por ejemplo en Arabia saudi que con simpatizantes de grupos terroristas tienen tanto dinero que no me creo que usen Telegram, whatsapp entre otros para sus comunicaciones, lo mas probable es que tenga su propia tecnologia y todo eso.. dinero para poner en marcha algo asi tienen..
ya muy extremo posiblemente hasta satelites tienen y nadie lo sabe..
pero es muy logico sabiendo el poder economico que tienen algunas personas asi
nova6k0
Hay que ser realmente imbécil, para hablar de puertas traseras o prohibir el cifrado end-to-end, como quieren en Reino Unido con la excusa del terrorismo. Cuando lo único que harían así es facilitar la vida a los delincuentes, especialmente para atacar sistemas, infraestructuras,... por supuesto también para localizar más fácilmente objetivos.
Si quieren acabar con ISIS/DAESH, y otros grupos terroristas, sólo tienen que dejar de venderles armas y darles dinero. Cortando sus vías financiación se acaban los problemas. Ya que en este Mundo donde todo lo hace el dinero, sin dinero no consigues nada.
Pero digo una cosa, mientras existan intereses económicos por el medio, el terrorismo jamás va a desaparecer.
Salu2
josele13
El problema es de los gobiernos vendedores de armas, yo no he vendido armas, no he creado un grupo fanático que quiera derrocar al lider de Siria y que de paso ayuden a estos Yihaidistas, que de rebote nos amenazan constantemente a la poblacion occidental, los gobiernos ven el peligro bajo sus ojos no los del pueblo europeo, y claro ya de paso buscan culpables, que si Snowden , que si el cifrado, que si un mono con un portátil,
que se dejen de tonterias, y nos pasa esto por culpa de los mismos, los que manejan los hilos de la codicia,