Samsung: nada de actualizar el firmware de tu SSD si no dejas que recolecten tus datos

¿Todos? Creo que eso te incluye. Porque si "todos" decimos lo que tú, ¿quien lo va a solucionar? ¿Crees que el Gobierno hará algo por tí cuando estána punto de firmar el TTPI para que estas empresas hagan lo que quieran?.
Todos somos todos, y por eso TODOS hemos de dejar de comprar Samsumg. Y si Sony se pone por delante, dejamos de comprar Sony.

me referia a todos los fabricantes, me exprese mal. Hay cosas que se han regulado y funcionan bien, no entiendo el porque no se puede regular aspectos tan importantes como el tratamiento de los datos personales e imponer ciertas normas a las empresas, normas que nos protejan a TODOS los usuarios.

El problema no es el poder, es el querer, ¿que gobierno va a regular en contra de algo que puede venirle muy bien para muchos tejemanejes?

No todos lo hacen, yo tengo un SSD Kingston y su herramienta de gestión es sólo eso, una herramienta para gestionar el ssd y actualizar el firmware, bastante sencilla pero funcional, nada de recopilar datos privados ni de mantener procesos en segundo plano ni nada.

¿Estás seguro de eso?

Esto lo hace para luego no tener problemas con el FBI.

¿Se sabe algo de las TVs Samsung que grababan, espiaba y recolectaban.... las 24 horas del propietario de la televisión 📺? 🙃😯😈 Pues lo mismo va a pasar con ésto. Se seguirán vendiendo como si nada. 😠 Salu2.

Se te va con los emoji 🙃😁😝

Si. Lo reconozco. Tecleo con el móvil y los veo ahí, tan 🎋 ¿ves? No lo puedo evitar. 😄😁😉 Salu2.

Estimado Cirrus, te leo y me viene a la mente la historia de GIL y sus POLLAS.

http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/tag/don-gil-y-sus-pollas/

No me des las gracias por acostarte sabiendo algo mas.

Lo que a ti te pasa creo que es o mala suerte con todos o eres gafe, porque yo llevo mas de 3 años con dos discos duros WD uno SSD y otro de los normales y como el primer día.

Puede que se dedique profesionalmente al mantenimiento de equipos

Yo ni digo que lo sea ni que no lo sea, pero si lo es parece que trabaja para Toshiba porque deja por tierra a todos los demás y solo recomiendo que compremos una única marca, y digo yo que todos van a ser malo y solo uno bueno? No creo.

A mi los únicos discos que me han petado han sido WD, dos con entre 3 y 4 años de uso y uno (afortunadamente porque me lo cubrió la garantía) en el primer año, tengo otros de Toshiba zumbando en un NAS desde hace 5 años y están como el primer día. Ah, y no soy comercial de nadie, las cosas son como son.

Todo es relativo. Los discos WD son muy buenos, y aguantan mucho años de trabajo duro. Los toshiba lo bueno que tienen es la mayor protección frente a vibraciones y golpes. Para más info tienes los informes de backblaze que lo corroboran.

Ni digo que lo seas ni que no lo seas, pero si lo eres pareces mas bien que trabajas para Toshiba, porque dejas por los suelos a todas las marcas y recomiendas que solo compren una marca en concreto, mas claro agua, si es que es así, si no es que tienes mala suerte y te tocan todos los rotos excepto los Toshiba.

De todas formas no todas las marcas son las peores excepto una como tu dices, ni tampoco son perfectas, yo tengo dos WD y después de mas de tres años van como el primer día.

Ante todo, decir que me equivoqué: quería decir HITACHI, no Toshiba.

¿a caso si la experiencia con Seagate y WD globalmente es mala... tengo alguna otra opción a parte de Hitachi? Me refiero en el mercado "mainstream".

Y las roturas, afectan a todos los dispositivos, sean mecánicos o SSD.

Aquí estamos los que profesionalmente somos "los primeros sufridores" de los bugs, firmwares malos, roturas, etc... simplemente POR VOLUMEN.

Imagina un foro dedicado al cáncer, y entras tu y dices eso de "pues yo fumo 2 paquetes de tabaco.. y no tengo cáncer... ergo... los que tienen cáncer... o son unos GAFES... ".

Que tu no tengas cáncer, no quita para que este mas que demostrado que el tabaco mata.

Y yo puedo demostrate que los Seagate y WD, fallan mucho mas que la media (proporcionalmente).

Aqui tienes una fuente fiable:
http://es.engadget.com/2014/01/21/backblaze-estudio-fiabilidad-discos-duros/

Macho menuda comparación me pones, esto es cuestión de gustos, yo a lo mejor me compro en diez años 4 WD y no me sale nunca ninguno malo y el siguiente que me compro es Toshiba y se me casca al poco tiempo yo por eso no le echaría la cruz de verdad, pero vamos que te entiendo que para algo están los estudios y sus resultados, pero yo por ultimo e terminado por creerme a medias estos estudios de mercado, porque para mi (no se tu) que tengo dos o tres discos duros es mas difícil que se me casquen que una empresa que compre cincuenta o cien unidades o mas, por eso pienso que estos estudios sirven mejor de guia para grandes empresas o empresas que compran un gran numero que no para un usuario corriente que tiene tres u cuatro solamente es mas difícil que le de una alta tasa de fallos.

Tu lo puedes comentar porque si estas trabajando en puesto en el que ves roturas a diario y ves que marcas fallan mas también sirven.

Bueno, la division de discos duros de Hitachi actualmente forma parte de HGST que es una subempresa propiedad de Western Digital.

No te niego que los antiguos hitachi fuesen buenos (los que eran brutales en todo de buenos eran los fujitsu), pero seguro que ahora aprovechando cadenas de montaje y componentes, los hitachi seran identicos a los WD

Discrepo con que Seagate es malo...
(capturas de crystal disk info)
h ttp:// i.imgur .com/bZVwXYH.pn g
93.000h, casi nada... y este no da problemas.
htt p://i.imgur .com/1TCeX6g. pn g
(quitar espacios)
uno 46.000h.. y otro 17.000h
El primero le salieron 7 sectores reasignados, pero no ha dado ni un solo problema, y luego los 2 maxtors (seagates renombrados) no me han dado ni un solo problema. Son los mejores discos que he tenido.

Nunca he tenido problemas con los HD de WD, ahora, los de Seagate, bufff, esos si que son poco fiables.

Esto que comentas de Seagate es solo de los discos mecanicos, que Samsung vendió la fabrica a Seagate hace unos añitos ya y ademas lo pone en la caja. Antes de soltar estas barbaridades, igual deberias informarte un poco
Lo de la recogida de datos en los SSD... si alguien se lo lee completo verá que es para compartir la informacion de la controladora con los distintos paises de Samsung de cara al servicio tecnico. Nada nuevo bajo el sol y lo hacen ya otras compañías tanto de ssd como de discos mecanicos

El soporte de un Nexus no lo lleva Google? Al menos con el Nexus 5 sí es así.

Que yo sepa no. Yo también tuve un Galaxy Nexus que tuve que enviar al servicio técnico y todo fue a través de Samsung. De hecho la primera vez que lo envié me volvió al mes tan cual, sin arreglar, porque según el técnico "no había podido reproducir el error", y eso que tenia fallos en la vibración y la pantalla quemadísima. Tuve que volverlo a enviar ese mismo día y ya vino arreglado, pero los dos meses sin móvil no me los quitó nadie

+1

Del mismo modo que la actualización de la BIOS de una placa base puede solucionar problemas de compatibilidad, soporte de nuevos dispositivos, o solucionar ciertos fallos, en un SSD ocurre algo similar. El firmware de un SSD es más importante de lo que pueda parecer ya que por ejemplo una buena optimización de éste es en gran parte el responsable de su rendimiento.

Los ssd traen software, pero es que los hdd traen software para funcionar desde siempre. Se llama Firmware y es lo que hace que al darle corriente al disco se ponga en marcha y pueda "responder" a lo que le piden.
Según se optimice mas o menos ese firmware el disco podra tranferir mas rapido, solucionar errores, mejorar duracion.

Si, yo también confío en cualquier corporación y en los gobiernos, ambos sólo buscan el bien de la humanidad.

debes ser bastante ingenuo para decir algo así, no debemos ser paranoicos , pero tampoco tan confiados