Las cifras de ventas de robots son aplastantes: en 2013 se vendieron más robots industriales que nunca en la historia. Ese dato reabre la polémica sobre el impacto que tienen los robots en la oferta de trabajo disponible: ¿nos están quitando los robots opciones de trabajar?
Pues lo cierto es que no parece que esa sea la realidad del mercado. Un estudio en el que se comparan los puestos de trabajo de producción y la relación entre robots industriales y esas plantillas apunta a que ese impacto es prácticamente nulo.
La presencia de robots es clave en industrias como la automovilística, la electrónica o la producción de metálico y productos plásticos. Analizando la introducción de robots en estos procesos desde 2009 y su relación con el descenso o aumento de empleo en esas industrias se aprecia cómo la automatización es cada vez mayor, pero su impacto en el empleo es discutible.
De hecho destaca el caso de España, con un descenso de casi el 15% según esos datos, que nos tememos se debe mucho más a otros factores (la recesión económica en nuestro país ha afectado de forma drástica a todos los sectores) que a la introducción de robots industriales. En otros países en los que los robots industriales son muy populares el empleo en procesos de producción industrial ha variado negativamente de forma mayoritaria, pero no de forma proporcional a la introducción de esos robots.
Esa automatización no es una tendencia que siempre funciona en procesos de fabricación, como ha demostrado Toyota. La empresa nipona, referente mundial en la filosofía de Lean Manufacturing, decidió hace unos meses invertir ese proceso de introducción de robots, dando trabajos típicamente realizados por robots a personas tras descubrir que la eficiencia humana era en ciertos escenarios mayor que la de los robots.
Vía | MIT Technology Review
En Xataka | Robots, humanos y Cyborgs: llegó la hora
Ver 42 comentarios
42 comentarios
Exos
El impacto será que la generación que está naciendo ahora no se dedicará a trabajos no cualificados. Para cuando tengan edad de trabajar, casi todos los puestos de trabajo sencillos, o que requieran procesos repetitivos o fuerza física, estarán cubiertos por robots. Eso no quiere decir que nos falte trabajo, sino que en el futuro los trabajadores estaremos dedicados a empleos que requieran más de nuestra inteligencia y creatividad.
wayto
Yo siempre creí (y me convenzo con el tiempo) que los robots serán la evolución del hombre, cuando nosotros no podamos sobrevivir al caos medio ambiental que estamos generando, los robots probablemente lo hagan y si fuimos rápidos y les enseñamos a auto-ensamblarse y aprender, posiblemente ocupen nuestro sitio. Sobre todo lo veo en exploración espacial, nosotros tenemos un tiempo de vida corto en relación a las distancias del universo, aparte neceistamos agua, aire y alimento, con robots esto podríamos arreglarlo. La vida de nuestro planeta es finita, si no somos capaces de movernos por el espacio antes o después nos extinguiremos.
No me imagino una guerra robots-humanos, para mí seran nuestra propia evolución, aunque vaya uno a saber...
Usuario desactivado
Incluso en el caso de que robots y automatizaciones substituyan puestos de trabajo, es algo que no se puede evitar. Si no, lo que estarias haciendo es subvencionar a personas para hacer un trabajo que no se necesita.
Por la misma regla de 3, si eliminamos las aplicaciones de gestion generaremos un monton de puestos de trabajo en contabilidad y finanzas, por ejemplo. O ya puestos eliminamos los ordenadores del todo en las empresas y veras tu, acabamos con el paro.
aa11rrhh
El problema es que cuanto mas se avanza, mas trabajos pueden hacer los robots. Quizas en un futuro las maquinas puedan hacer cosas que ahora creemos imposibles para una maquina. Y entonces de que vivira la gente.
En un mundo idilico podriamos vivir felices mientras los robots trabajan para nosotros. Pero, no vivimos en ese mundo.
Quizas llegue un dia donde se vea una guerra de robots contra humanos, pero no porque los robots se revelen sino porque grandes corporaciones, con ingentes cantidades de robots, lo poseen todo y el resto de personas no tengan nada.
Quizas los robots nuca lleguen a evolucionar tanto, bien porque no somos los suficientemente listos para hacerlos o porque nos hemos matado antes.
bluesnack589
Pero que absurdez de articulo es este?Como va a tener un impacto nulo si lo que hace ahora una maquina antes lo hacian 20 hombres?
jdelmoral
Javier Pastor:
"Pues lo cierto es que no parece que esa sea la realidad del mercado. Un estudio en el que se comparan los puestos de trabajo de producción y la relación entre robots industriales y esas plantillas apunta a que ese impacto es prácticamente nulo."
Versus
Andrew McAfee:
¿Los robots nos quitan el trabajo? Hay pruebas de que sí: http://bit.ly/1tVPl98
frg92552
Para hacer una comparativa completa habria que contabilizar cuanta gente vive directa o indirectamente de la industria de los robots. El problema con estos cambios es el momento de la transición que siempre es muy duro, porque hay ciertos puestos de trabajo que dejan de ser realizados por persona y pasan a ser realizados por máquinas. Y eso solo tiene una solución: reciclarse. El problema es que hay gente a la que le pilla mayor y otros cuya única reacción es negarse al cambio y enfrentarse contra la corriente... que finalmente se los acabará llevando por delante.
Pero vamos, esto mismo lleva ocurriendo de toda la vida. ¿A cuanta gente dejó en la calle la implantación masiva de ordenadores en las empresas? y ¿cuanta gente vive ahora de la industria de la informática y telecomunicaciones?
No hace tanto tiempo (50-60 años) los cimientos de las casas eran excavados por peones a base de pico, pala y carretilla. La llegada de la maquinaria de obras públicas acabó con todo eso... y dejó a muchas personas en la calle. ¿Cuanta gente vive ahora directa e indirectamente del negocio de la maquinaria de obras publicas?.
Y lo mismo cuando el coche de gasolina sustituyó al coche de caballos y cuando los tractores y cosechadoras sustituyeron a los peones en los cultivos y cuando...
silver2048
si nos los esta quitando desde timpos inmemorables.
Usuario desactivado
Que oportuno esto tras leer Bovedas de Acero de Asimov XD
sarubabcn
Tal como lo veo la evolución primero a pasado de tener la masa productiva (la más pura y dura, la manual) en los bordes de las ciudades, luego pasó a países en vías de desarrollo (estos países van variando un poco según el momento histórico-económico: por ej. ahora españa vuelve a ser un foco de atracción para manufacturar, como en los 60-70)....y el siguiente nivel parece ser que no va a depender del donde, sino del cómo, los países más ricos podrán tener o poner las fábricas más robotizadas.
Al final lo que queda claro es que hay que invertir en conocimiento, para dejar de ser un país de producción (barata), pq de una forma u otra vamos a recibir palos.
Os aconsejo un documental sobre el trabajo y el valor de una clase media cualificada: " Inequality for all".
Adivinais quien se lleva la mayor parte del pastel de beneficio de los Iphone?
China?...EEUU..?................: Alemania. Gracias entre otras cosas a la inversión en educación cualificada. Eh ahí el kit de la questión.
La perdida de trabajo no es culpa de cuatro robots...sino de los cuatro h de p que nos gobiernan, no os equivoquéis.
Usuario desactivado
Esta polémica ya se tuvo años atrás solo que en vez de con los robots era con los ordenadores.
Se decía que tanto ordenador iba a acabar con el trabajo de muchas personas y aunque haya sido así, ahora que han pasado años podemos comprobar como al rededor del PC se ha creado una industria que crea miles de trabajos que hace unas décadas no existían.
Así que tanto los robots como los PCs han destruido muchos puestos de trabajo pero gracias a ellos se han creado otros.
Es el mejor ejemplo de que en el mercado laboral hay que renovarse o morir.
leotomsic
Creo que es beneficioso ya que sacas a una persona de una linea de ensamblaje potencialmente peligrosa y pones un robot en ella, de cualquier forma la persona tendrá trabajo porque los robots necesitan ser diseñados y reparados. Por mas avanzada que este la robotica, siempre termina haciendo los trabajos "físicos", le queda a la humanidad lo intelectual. Eso si, tiene que haber educación. Ya no quedara trabajo para los que abandonen los estudios.
tren
Estoy harto de escuchar la misma tontería siempre. Los robots son rentables porque SUSTITUYEN a hombres, en algunos casos a varios. Mientras que la población mundial crece, y los robots hacen más tareas "de humanos", no hace falta ser un genio para saber predecir lo que sucederá y lo que ya ha sucedido en muchos ambitos. Y NO, para el mantenimiento y creación de robots no se necesita el mismos número de puestos de trabajo que sustituyen.
Y que conte que no estoy en contra de la evolución tecnologica, todo lo contrario. Sino, que estoy en contra de la nula evolución social que tenemos. La sociedad debe reinventar la forma de "ganarse la vida". Lo de trabajar para vivir podría no ser necesario. Y ahora es cuando podeis quemarme por hereje y seguir pensando que la gente simplemente cambiará puestos "físicos" por puestos más "cualificados".
satelitepro
Mientras que las máquinas no sean capaces de decidir por ellas mismas cuando EXISTE UN PROBLEMA...pienso que aún estamos lejos de lo que plantea ASIMOV, que es lo reiterado en éste tipo de tema... pero ojo, que la tecnología está avanzando mucho y muy rápido.
krollian
Los robots no hacen huelga ni se cansan, etc.
Alguien los diseña, fabrica, mejora y mantiene.
Supuestamente con los robots, la producción es mas barata. Si el precio de lo producido es menor y se venden mas productos ¿a dónde va el dinero de las ganancias? ¿A crear más puestos de trabajo o al bolsillo de cuatro privilegiados?
silver2048
si nos los están quitando desde tiempos inmemorables.
jdelmoral
Si.
American Graffiti
A la gente le hablas de robots y en seguida se vuelven locos y empiezan a temer por un futuro post-apocalíptico dominado por robots... que daño ha hecho Hollywood...
Las fábricas cada día están más robotizadas... o quizá deberíamos hablar de mecanizadas o automatizadas. Tenemos muy arraigado en el ideario colectivo la imagen del robot-autómata-humanoide... y la realidad es que cuando se habla de robots se atiende a una gran variedad de aparatos programables, desde brazos biónicos hasta maquinas de envasado...
Al final, la implementación de robots en los sectores industriales permite reducir costes, mantener un control de calidad y tener un mayor control sobre la producción. A cambio, requieren de una fuerte inversión inicial (habrá que repercutir su amortización en los costes), requiere personal técnico de mantenimiento, actualizaciones periódicas para adaptarse a nuevos productos, etc...
¿Tiene un impacto real sobre el empleo? La respuesta es NO. El problema (como en el caso de España) es la transición de una industria obsoleta y deficitaria (que en los años de bonanza económica no ha aprovechado a mejorar sus medios productivos) a una industria automatizada. Eso lo hemos vivido en carne propia, hemos visto como cientos de empresas han tenido que reducir plantilla para poder sobrevivir y muchas otras han tenido que cerrar directamente.
La implementación de robots a corto plazo supone una fuerte inversión, pero a largo plazo permite un mayor desarrollo industrial. Sin embargo en nuestro país, los empresarios han preferido llenarse los bolsillos durante las vacas gordas, en vez de reinvertir parte de sus beneficios en mejorar el nivel tecnológico de sus empresas. Una vez con los "bolsillos llenos", es más fácil justificar despidos a cambio de seguir con beneficios (hasta acabar cerrando la empresa con concurso de acreedores incluido) que "apretarse el cinturón" y tirar para delante con el 100% de la plantilla, aún a fuerza de asumir ciertas pérdidas.
ricardo.corderodavil
Por el título me recordó a South Park: '¡quitantrabajos!'
sanamarcar
Claro la culpa es de los robots xD. No quedan trabajos interesantes para hacer, como saber pa que sirve todo el planeta, ser mas eficentes, el ADN, modificarlo, electrónica, poesía, novela, etc...
medyr
Sobre este tema hay un vídeo genial:
http : //youtu.be/7Pq-S557XQU
oyagum
Yo creo que está más que claro, que cada vez va a haber más trabajo y cada vez los robots van a hacer más trabajos. Está claro que cada día hay menos trabajo y gente que vive más años. Pero eso es lo normal, lo único que deberían hacer es preveerlo y no esperar a que ya casi no haya trabajo para nadie.
Pero bueno yo estoy a favor de los robots, deben llegar cuanto antes al día a día.
edgar.landivar
La gente ya no aprecia la artesanía. El consumismo desmedido nos está llevando al lugar equivocado y al planeta con ello.
adrian.ribagil
Y yo orgulloso que me siento de ser conductor de esos robots, no creáis que se pierde mucho trabajo, dan mas quebraderos de cabeza de los que parece... xD
kahlenberg1986
Es nuevo el debate, Ned Ludd da su aprobación.
Pero vamos sí hacemos caso a Marx en su análisis del proceso de acumulación del capital, la necesidad de masas asalariadas siempre es necesaría para A) Poder consumir y B) Poder rebajar los margenes salariales que repercuten en el ajuste necesario en la tasa ganancia ante el reinicio del ciclo de acumulación. Y a las maquinas no les puedes bajar el sueldo, te costaron lo que te costaron y ya.
Usuario desactivado
Si, y los tractores se los quitaron a nuestros abuelos, jajaja.
patcoleman
¿Están los robots quitándonos el trabajo? No!
nos están dando mas tiempo para jugar al GTA :)