A finales del mes de enero Google nos informaba de cómo su división Google DeepMind dedicada al aprendizaje profundo y a la inteligencia artificial había logrado un hito destacable: desarrollar un programa informático llamado AlphaGo para jugar a Go que aprendiese de sus errores y se volviese cada vez más potente.
AphaGo logró en octubre -aunque nos enteramos en enero- ganar las cinco partidas que jugó contra el jugador profesional chino Fan Hui (2º dan), pero ya entonces se prometía un reto aún más interesante: jugar contra el que está considerado como uno de los mejores jugadores de Go de todo el mundo. Lee Se-dol, un 9º dan de esta disciplina, se enfrenta estos días a AlphaGo y no ha empezado con buen pie: ha perdido la primera partida.
Recordando a Deep Blue
El hito recuerda al que logró Deep Blue al ganar a Gari Kasparov aquella primera partida de ajedrez en 1996. Kasparov acabaría ganando el match de aquel año, pero Deep Blue lograría ganar el rematch un año más tarde, algo que dejó claro que en el mundo del ajedrez el reto se había logrado al fin.
La cosa parecía mucho más compleja en Go, donde las combinaciones de posibles posiciones son mucho mayores y donde la intuición juega un papel importante. AlphaGo ya había demostrado haber logrado su capacidad en el enfrentamiento del mes de octubre de 2015, pero la prueba definitiva era la de jugar contra un oponente humano aún más fuerte.
Lee se rindió tras tres horas y media de juego y esta es la primera vez que un jugador profesional de Go de esta categoría pierde una partida contra una máquina. Aún quedan cuatro partidas por jugar los próximos 10, 12, 13 y 15 de marzo, y podéis seguirlas todas (comienzan, eso sí, a las 5 de la madrugada) en YouTube, donde además se ofrecen comentarios en inglés explicando el desarrollo de las partidas.
Vía | The Verge
Más información | Google
En Xataka | De ajedrez, máquinas y humanos
Ver 19 comentarios
19 comentarios
luismb_1
Desde que existimos, los seres humanos hemos sido, con diferencia, los seres más inteligentes de la tierra. Cuando la inteligencia artificial empieze a aprender por sí misma y desarrollar su inteligencia sin necesidad de que un humano la programe (singularidad), las cosas cambiarán, y mucho.
Por ejemplo, si en un punto determinado, la IA es el doble de inteligente que nosotros (que ya es mucho), en un par de días puede ser el triple, en una semana 15 veces más, y en poco tiempo, miles o incluso millones de veces más inteligentes que nosotros, siguiendo un crecimiento exponencial. Comparados con la IA, el cerebro humano sería tan simple como el de una hormiga en comparación con el nuestro.
Los expertos en el tema dicen que esto llegará dentro de entre 15-50 años (hay bastante polémica en esto), así que mejor irnos preparando para lo que vendrá, ya que nos podría suponer dos cosas: inmortalidad o extinción. Lo del go es tan sólo una pequeña muestra de lo que nos espera.
mariano.vizcaino
Recuerdo cuando, no hace muchos años, se hablaba de que el verdadero reto para la AI no era el ajedrez sino el go, y que faltaban muuuuuuuchos años para ver esto.
Estas noticias empiezan a darme más grima que otra cosa...
nekmo
Nunca pensé que vería este día.
Para quienes no lo conozcan, el go es un juego de origen chino que se juega en un tablero de 19x19, a diferencia del ajedrez que se juega en uno de 8x8.
No se juega con un número establecido de piezas que se van perdiendo durante la partida (desgaste), sino que se parte con un tablero vacío, y aumenta el número de piedras (y la complejidad) durante el juego.
Mientras que el objetivo del ajedrez es tan sencillo como arrebatar piezas al rival, y ganar la partida logrando al rey, en go es difícil de computar quién va ganando, al consistir en lograr el mayor territorio, cosa que es complicada de cuantificar y pueden cambiar las tornas continuamente.
Para que os hagáis una idea, una jugada en go puede afectar al juego en 100 movimientos posteriores. Esto significa, que un ordenador requeriría calcular 100 posibilidades en un tablero 5 veces más grande que uno de ajedrez (la dificultad aumenta exponencialmente). Sólo para calcular 4 de esas 100 posibilidades, el ordenador más potente del mundo requeriría de 4 horas de cómputo.
Por supuesto, estamos hablando de fuerza bruta. Para lograr mejorar el programa se necesita una gran optimización, y sobre todo, la programación de estrategias que consigan engañar al rival. Es por eso que se dice que el go requiere de estrategias que imiten más y mejor el pensamiento humano que el ajedrez.
Y no os vayáis a pensar que es un juego poco jugado. Es muy popular en china, japón y corea, siendo este último probablemente el país con los mejores jugadores. El competitivo de go no tiene nada que envidiar al del ajedrez. Incluso, en muchos casos los premios y número de torneos lo superan.
sashimi
Coges a varios niños recién nacidos, los aíslas del mundo exterior, les haces absorber todo el conocimiento humano, les das herramientas para crecer mentalmente y como objetivo les marcas el superar la inteligencia humana en todos los ámbitos, en un par de décadas lo habrás conseguido, tendrás humanos superiores en conocimientos e inteligencia, pero también habrás creado monstruos que en el momento que tengan que aplicar sus conocimientos sobre otros humanos o se tengan que relacionar con ellos para compartirlos, los resultados seguramente no sean los deseados, ya que simplemente carecerán de sociabilidad y empatia, a parte que viéndose muy superiores a los que les rodean, lo más seguro es que los ignoren o simplemente los eliminen si son un estorbo, como nosotros hacemos con los insectos u otros animales.
Esto es lo que pasará con la inteligencia artificial, que en el momento que tengan consciencia y poder, y no le seamos útiles, nos eliminará, como quien elimina una variable de una ecuación.
En la inteligencia humana hay 2 factores muy importantes a tener en cuenta, el primero es la herencia genética y el instinto que nos pasamos de generación en generación, el segundo, la maduración de nuestro cerebro desde que nacemos hasta que alcanzamos la edad adulta, durante ese periodo de crecimiento, vamos experimentando relaciones y experiencias que ayudan a comprender un poco cuales pueden ser la magnitud de nuestros actos y nuestro sitio en este mundo.
Si estos 2 pasos los eliminas, estas creando un super psicópata, que sí, que te ayudará a crear los cohetes de futuro, pero que no dudará ni una decima de segundo en acabar con todo aquel que pueda considerar o competencia o una amenaza, y como esta inteligencia no tendrá una paralelidad con la inteligencia humana, no se puede prever ni evitar que eso suceda basándonos en patrones conocidos.
Por otra parte, no se qué prisa tenemos en crear algo que lo situaremos por encima nuestro en la pirámide de las especies.
elkhantar
Hola skynet!
Hora de coger las palomitas y ver terminator otra vez.
saizgz
Pues... tras haber visto casi todo el enfrentamiento entre Alphago y Lee Sedol sólo puedo decir...:
Como humano preocupado por la integridad de su especie que soy me gustaría sugerir a los científicos que no desarrollasen nunca una inteligencia artificial más inteligente que nosotros hasta que no dispongamos de una tecnología que nos permita integrarla dentro de nuestras propias capacidades cognitivas.
Leñe, que todos hemos visto Terminator... que sabemos cómo acaba la cosa... ¡no la caguemos!
camilotovar vallejo
Al que hizo al articulo, me gustaria que contrastaras cuantas combinaciones posibles hay en el ajedrez y cuantas en go, cada juego tiene lo suyo y pues son opuestos, en go hay que saber jugar y vale la intuicion, en ajedrez hay que saber jugar e intuir que hara tu adversario, en go juega aunque tenga un efecto minimo la suerte, en ajedrez la logica. Las partidas de ajedrez algunas las he ganado ante oponentes mas fuertes, no fue suerte fue mi logica en ese momento la que se impuso, no he jugado go, he jugado parques, tengo mucha suerte saco bastantes pares y casi nunca gano una partida de parques, al editor analiza antes de escribir, puedo darte una respuesta mas directa pero los seres humanos tenemos la capacidad de ignorar lo que nos dicen y solo valorarlo cuando lo descubrimos por nososotros mismos, de igual manera tenemos la capacidad de adaptarnos aun asi no considero que la maquina haya superado al ser humano en go o en ajedrez, simplemente la situacion esta a favor de la maquina, no justifico el fracaso humano pero que pasaria si el humano compituiera por la maquina estuviera haciiendolo sin ser evaluado, sin preocuparse por quedar en ridiculo y que lo esten juzgando, basta ver en youtube las capacidades de las personas, basta ver el desempeño grandioso de los amigos cuando estan en su terreno con conocidos, recuerdo que cuando era niño era muy bueno en todas las materias pero cuando salia al tablero lo unico que decian los profesores era este no hace las tareas se las hace la mamá o el papá, un dia no se que paso y sali al tablero y demostre lo que sabia y lesw dije a los profesores que su metodologia era literalmente una mierda.
bhonmdaw
A la gente se le olvida que esa máquina es creación de otros humanos? Precisamente nuestro mejor Don es poder crear cosas con las que superar nuestros limites.
Necesito levantar una roca? Creo una excavadora
Necesito correr mas rapido? Creo un coche
Necesito hacer calculos super rapidos? Creo una calculadora
Ese es el mayor poder del ser humano.