El arte generado por motores de inteligencia artificial se ha convertido en una de las revoluciones de 2022. Plataformas como DALL·E 2, Midjourney o la popular Stable Diffusion se han convertido en un fenómeno. Uno que está generando mucha polémica en dos ámbitos. Uno, la verdadera capacidad de crear. Y dos, la potencial violación de derchos de autor. Hay ejemplos ya de vetos al contenido generado por inteligencia artificial, pero el último de ellos es especialmente singular.
En r/Dune no quieren ver esos contenidos. El subrredit r/Dune anunció la semana pasada que no permitiría arte generado por inteligencia artificial. Los moderadores de ese subforo hablaban de varios sistemas como los citados, y explicaban que "nuestro equipo ha estado eliminando este contenido durante los últimos meses analizando post por post, pero dada su continua popularidad a lo largo de Reddit creíamos que un anuncio público estaba justificado".
Contenido hecho por vagos. Estos moderadores explicaban que aunque las imágenes son llamativas y la tecnología es fascinante, "se califica técnicamente como contenido de bajo esfuerzo, especialmente al compararlo con el arte original "hecho por humanos" que querríamos priorizar a partir de ahora".
Si alguien tenía que prohibirlo, era r/Dune. Lo realmente curioso de esa prohibición es que está muy alineada con el propio universo de Dune, la saga creada por Frank Herbert que recorre una línea de tiempo de nada menos que 30.000 años.
Yihad Butleriana. Entre los eventos clave está la Yihad Butleriana, una guerra multigeneracional que enfrentó a los humanos con las "máquinas pensantes". La conclusión: la destrucción y prohibición futura de la inteligencia artificial y de sistemas informáticos avanzados. Eso explica que en Dune puedan presumir de viajes espaciales, pero que otros muchos aspectos parezcan primitivos en comparación con la tecnología de la que disfrutamos en la actualidad.
El debate continúa. Lo cierto es que este tipo de decisiones se vienen produciendo desde hace tiempo. En Reddit ya prohibieron que se publicaran imágenes de "ciberporno" en subrredits como el propio de r/StableDifussion. La propia Google indicó en abril que el contenido (de texto) generado por inteligencia artificial es considerado como spam, y la discusión —y amenaza a los creadores— está muy presente.
Lo del bajo esfuerzo no cuela. Otros subrredits están valorándolo, aunque la excusa del "contenido de bajo esfuerzo" no se sostiene demasiado bien: muchos usuarios republican contenido de otros o hacen modificaciones o arte de poca calidad, lo que hace que ese razonamiento sea también discutible.
Nada de todo esto importa. Al poco de anunciarse esa prohibición en r/Dune, un grupo de usuarios se unieron para crear un nuevo subrredit llamado r/DuneAI. ¿Qué hacen allí? Compartir imágenes inspiradas en la saga y que lógicamente están generadas por sistemas de inteligencia artificial como Stable Diffussion. En la información sobre la comunidad explican que "En flagrante violación de los mandamientos bíblicos de la Orange Catholic Bible, hemos establecido una no-nave para que los herejes se relajen". Así es Reddit.
Imagen: Erik Shoemaker
Ver 14 comentarios
14 comentarios
awsomo
La Yihad Butleriana comenzado ha 🤖
davidkeko
Qué raro habla esta gente. Y alguno de los comentarios también.
Me siento viejo...
alejajandrosp
A la larga va a ver un popurri entrelanzandose lo manual con lo digital díficil de clasificar que todo acabará en el mismo saco se quiera o no.
Antiguamente era el dibujo a mano alzada o por ordenador... hasta llegar a esto. Si el resultado es satisfactorio, dará igual con qué esté hecho. Se reconocerá el mérito al igual que pasa hoy con el "lettering" que es visualmente satisfoctorio pero acabará en un nicho aparcado para quienes quieran recrearse.
deiv
A mí me parece más interesante el Lore de las novelas originales previo a las precuelas o secuelas.
Como dice la reverenda madre Gaius Helen Mohiam: Los hombres entregaron su pensamiento a las máquinas con la esperanza de que esto los liberaría. Pero eso solo permitió que otros hombres con máquinas los esclavizaran.
Me parece más adecuado y vigente que las distopías manidas de "hombres vs máquinas".
a.fernandez
A mi también me parece correcto. Hay que diferenciar entre el arte elaborado por uno mismo al sacarselo de una IA. Pero en reddit hay gente un poco frustrada con el arte que ha encontrado una via de escape en este tipo de arumentos. He llegado a leer cosas, que ha comparación sería como: "si encuentro las palabras para decirle a un ingeniero y a un arquitecto el puente que quiero y estos me lo diseñan, es como si lo estubiese diseñando yo mismo"
Dr.LivingsToon
Intentad cualquiera hacer desde cero una ilustración artística de aspecto realista, que se acerque al nivel que son capaces de alcanzar IAs como Midjorney o Stable Difussion, sin otra ayuda que la de algún software de ilustración digital como ClipStudio, Phososhop o Procreate y luego me contáis si el término "Low Effort" está o no justificado. Quienes llevéis ya muchos años practicando en el mundo de la ilustración (digital o tradicional), posiblemente tardaréis una, dos o más semanas, incluso meses de plena dedicación en terminar una ilustración de ese estilo. Quienes empecéis desde cero vais a tardar muchos MUCHOS años de esfuerzo, disciplina, frustración y lágrimas para siquiera acercaros, si es que sois capaces de aguantar tanto, porque es como una carrera de fondo mental. SI, el término LOW EFFORT describe perfectamente cómo utilizan estas IAs la mayoría de la gente. La gente se piensa que los ilustradores nos tocamos el badajo porque no tiene ni idea lo difícil que es esta profesión. Me apuesto lo que sea a que la mayoría no resistiríais ni dos o tres años.
kevinbraiankevin
en poco tiempo no van a poder diferenciar el arte de una IA y el de un humano
lamarcaespania
Y esto es noticia?
wltr
Esto se podría considerar como uno de los primeros enfrentamientos de hombre vs IA?
Vaya época la que me tocó vivir