Con los últimos avances tecnológicos como la inteligencia artificial, la preocupación y las divagaciones sobre el futuro que nos espera son cada vez más frecuentes, y en esto además hay figuras relativamente habituales dentro de la comunidad científica e investigadora. No, esta vez no hablaremos de algo que ha dicho Elon Musk, pero quien ha esbozado otra nueva idea sobre el hipotético futuro es Stephen Hawking, que plantea un gobierno mundial para evitar las amenazas del avance tecnológico.
Ésta fue una de las ideas que dejaba en una entrevista en The Times en la que hablaba del futuro y en la que a grandes rasgos se mostraba optimista, lo cual no tendría por qué llamar la atención. Pero en este particular caso los precedentes del científico no son precisamente de ideas optimistas sobre ese futuro en el que la presencia de robots autónomos e inteligencia artificial (AI) plantean cambios en varios aspectos del sistema.
Un gobierno para unirlos a todos, humanos y robots
Hace poco más de un mes estos dos mismos nombres que mencionamos en la introducción formaban parte de una declaración de principios de actuación de cara al desarrollo de AI, dado que son miembros de Future of Life, la organización que (en parte) los compuso. Aunque ya se hablaba de responsabilidad, ética y otras cuestiones de la humanidad en general, no se planteó ninguna indicación estrictamente política.
Ha sido en esta entrevista cuando Hawking ha añadido la idea de que "una forma de gobierno mundial" sería lo ideal para atajar cuestiones como el control de los peligros del avance tecnológico antes de que éstos se intensifiquen, relacionándolo con la idea de que la agresión ha sido una herramienta de supervivencia desde los inicios de la civilización (según declaraba). Peligros, enumera, como guerras nucleares o biológicas o la carrera armamentística que sí se mencionaba en esa declaración de principios y de los que habló también hace unos dos años.
Eso sí. El científico teme los peligros de la inteligencia artificial sin olvidar los de la natural, dado que no ahonda en esa idea de gobierno mundial pero sí matiza que podría convertirse en una tiranía. Aunque pese a ello se considera optimista y cree que los seres humanos seremos capaces de controlar y atajar los retos que vaya planteando este futuro.
Viendo el futuro con más ciencia que ficción
En realidad la idea es bastante optimista si lo comparamos con otros pensamientos que el científico ha manifestado anteriormente. Hace dos años Hawking hablaba de que la amenaza para la especie humana por parte de los hipotéticos sistemas avanzados de AI del futuro, que "tomarían control de sí mismos y se rediseñarían a sí mismos a un ritmo siempre creciente. Los humanos, que están limitados por la evolución biológica, no podrían competir, y serían superados".
Aunque con el fin de aportar algo de realismo y fundamento científico en la Universidad de Stanford iniciaron un proyecto basado en la publicación de una serie de trabajos que irán aportando actualidad y una previsión lo más realista posible del avance de la IA. En su primera entrega de hecho ya hacían referencia a un miedo que podía ser exagerado y que había una mala interpretación de la gente (según Peter Stone, científico del proyecto), sin encontrar nada por lo que debiésemos temer ni ahora ni en un futuro próximo.
En la actualidad cuesta un poco imaginar un gobierno mundial capaz de llegar a acuerdos (ya no sólo en materia de AI), cuesta bastante menos imaginar industrias enteras controladas por robots gracias a gente como Musk, que ya ve sus futuras fábricas sin presencia humana. El empresario no se ha planteado esta idea de gobierno mundial (no al menos públicamente), pero de cara a este futuro automatizado sí habló de la necesidad de un salario mínimo universal.
Vía | The Independent
En Xataka | Lo nuevo de Elon Musk y los de Future of Life: 23 principios para que la inteligencia artificial no se nos vuelva en contra
Ver 36 comentarios
36 comentarios
whisper5
El mayor problema sobre todo esto es que seguimos buscando causas externas para no responsabilizarnos de nosotros mismos.
El avance tecnológico no va a destruir a la especie humana. En todo caso podríamos ser nosotros mismos haciendo uso de esos avances tecnológicos. La culpa nunca ha sido de la piedra, del fuego, de la flecha o de la bomba atómica.
Crear un gobierno mundial no es la solución. Debemos atender a los seres humanos en todas sus necesidades. Atender a la tecnología sin atender al ser humano es un esfuerzo inútil. Hay que empezar desde abajo, desde el ser humano, no crear un organismo por encima de todo lo demás. Cada vez hay más países con tecnologías del siglo XXI e ideologías y políticas de la Edad Media. Ese es el problema, no la tecnología.
alberto_bengoa
Es que este es el camino natural de nuestra civilización.
Hace 200 años fue USA, hace 70 la UE y actualmente ya hay proyectos para hacer uniones de países en América del sur, Asia y África.
Tenemos mas que comprobado que la unión hace la fuerza, y lo que está diciendo el sr Hawking es algo muy consecuente con los tiempos que estamos viviendo.
En el plano económico hemos visto como la economía de escala y la unificación de regulaciones políticas permite tener un mercado mas grande y ser mas competitivos, lo que en resumen significa mas empleo.
Por supuesto que un gobierno mundial puede ser peligroso, pero exactamente igual y por el mismo motivo que los gobiernos que tenemos ahora. Si la gente se divide entre los fanáticos y los que pasan de todo (como está pasando ahora), el gobierno que haya estará corrompido hasta las muelas (¿os suena esto?) sea un gobierno mundial o el ayuntamiento de VillaArriba.
La solución para que este gobierno o cualquier otro no sean corruptos es transparencia total en la gestión y debates públicos tanto en el parlamento como en los medios de comunicación.
Todos sabemos perfectamente que esa es la solución a los problemas de corrupción, pobreza y gestión nefasta del dinero, pero como he dicho antes, nos la sopla totalmente lo que pase fuera de nuestro entorno.
borjaviedma
No quiero un solo gobierno mundial, no tendríamos dónde huir si fuera necesario.
arnaucr1
NWO
kinico
Como pueden hablar de un gobierno mundial, cuando hay naciones con un profundo odio mutuo, India y Pakistán con misiles nucleares apuntandose mutuamente o China que jamás aceptará una hegemonía que no sea la suya, la animosidad entre europeos quedó de manifiesto con el brexit, e incluso aquí en Sudamérica, aunque no lo crean, hay odio entre sudamericanos como el odio entre venezolanos y colombianos o el odio entre chilenos y argentinos, odio entre chilenos y peruanos, odio entre chilenos y bolivianos, odio entre chilenos y el océano Pacífico ¡¡¡cuál es el problema de Chile!!!.
Por eso no creo que un gobierno mundial sea posible.
vicentesimal
El arma definitiva es la educación y no me refiero a aprobar exámenes con buenas notas, hay que querer siempre ser mejor persona, ser humilde puesto que nadie sabe nada de todo
polepepi
"Tres anillos,(Feminismo,Transexualismo,Multiculturalismo),para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete,(crisis enconómicas),para los Señores Enanos en casas de piedra.
Nueve,(conflicos bélicos),para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno,(Gobierno Mundial),para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro,(ONU).
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un anillo para encontrarlos,un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas en la Tierra de Mordor,(Capitalismo),donde se extienden las Sombras.(Miseria)"
alexander4
Antes de crear un gobierno mundial deberías crear un enemigo comun para ese gobierno. Es la única forma viable que veo ahora mismo.
ignostico
hay cosas que las "mentes promedio" no entienden, todos los grandes filosofos, genios, locos, artistas consumían y consumen alguna sustancia para placer mental y disfrute, a las "mentes promedio" se le enseña que esa clase de vida no es buena y que lo ideal es pasar toda la vida recibiendo ordenes,cumpliendo reglas (que quienes las imponen no las respetan) y trabajar para otros,lo curioso es que les funciona perfecto
kj_
y nos ponemos a buscar el One Piece :D.
... Tenía que decirlo xD.
sigfrid
Al contrario yo pienso que los paises deben desaparecer ya se que me van a matar con respuestas negativas y que la integracion nacional fue clave en diferentes regiones del mundo pero pensemoslo bien. En caso de una guerra cuantos de ustedes moririan por ese trozo de tela inutil al que llaman bandera. Cuantos de ustedes tienen que acatar las normas de sus respectivos estados. ¿Cuando fue que se le dio al maldito estado tanto poder como para controlar nuestras vidas? El estado te prohibe actividades o cosas por tu bien. ¿ Donde quedo el criterio propio? Y aunque lo tuvieras y esa actividad no fuera mala, no afectes a terceras personas antes los ojos del estado seria ilegal, arbitrario, ambiguo y me atreveria a decir fascista al momento de imponer o hacer cumplir dichas normas. Entonces la solucion es hacer un super estado global que controle nuestras vidas, pensamientos, sueños anhelos, etc. Genial denle mas poder al monstruo¡¡¡¡
robertogomes
coincide con el proyecto de ecogobiernoplanetario
carlosavila
Tengan en cuenta que asi piensan en Oriente, Un Califato de orden mundial para unir y desarrollar la especie humana.
Aunque claro, obviamente no es lo que tenemos en mente.
danieldiazcarrasco
¡Necesitamos una Renta Básica Universal!