¿Qué es APFS? Curiosamente no se comentó durante la conferencia inaugural de la WWDC 2016 de Apple, pero lo cierto es que es uno de los desarrollos más relevantes a nivel técnico de todo el ecosistema software de la compañía.
El conocido como Apple File System (APFS) es un nuevo sistema de ficheros que supone un salto incremental muy importante respecto al veterano HFS+, que Linus Torvalds criticó como el peor sistema de ficheros de la historia. En él hay características muy relevantes en materia de privacidad y rendimiento que dejan atrás al viejo sistema de ficheros de los sistemas operativos de Apple.
Ventajas, pero también algún que otro inconveniente
Como indican en Ars Technica, la documentación técnica disponible para desarrolladores ya permite conocer las principales novedades de APFS, y aunque en la mayoría de los casos nos encontramos con mejoras importantes, también hay temas en los que perdemos ciertas funcionalidades.
En el apartado negativo tenemos el hecho de que el sistema de ficheros sigue en desarrollo y eso conlleva limitaciones. La más relevante, que de momento no es posible usarlo en la partición de sistema con la que iniciamos el equipo. Tampoco se puede usar en volúmenes de Time Machine, en una configuración en un Fusion Drive y tampoco hacer uso del cifrado File Vault en este sistema de ficheros. Otro de los contras actuales es que estamos con un sistema de ficheros sensible a mayúsculas; la mayoría de sistemas de ficheros Unix permiten configurar este apartado y elegir habilitar o deshabilitar el ser sensible a mayúsculas, algo que puede entrar en conflicto con HFS+.
A partir de aquí empiezan las ventajas: las marcas de tiempo se pueden establecer con mucha más granularidad (del orden de los nanosegundos, en lugar de los segundos), algo importante para llevar un seguimiento exacto de las operaciones en disco. El nuevo sistema de metadatos Copy-on-Write permite también controlar mejor las lecturas y escrituras en disco para evitar que en caso de fallo o cuelgue (por ejemplo, si se nos va la luz) perdamos datos.
El soporte de los SSD es importante y se garantiza con TRIM, además de obligar a usar SMB para compartir volúmenes APFS en una red de área local (nada de AFP). Pero las cosas van mejorando con temas como el cifrado, que ahora está soportado de forma nativa y no a través de File Vault. Otra mejora curiosa: el llamado "fast directory sizing" permite averiguar el tamaño de una carpeta de forma rápida y sin tener que espera al típico conjunto de llamadas mediante el comando stat, algo que puede llevar más tiempo del deseable.
En ese sistema de ficheros también están soportados los snapshots, que permiten crear una instancia de solo lectura de un sistema de ficheros. Esto es útil especialmente para la forma en la que funciona Time Machine (a través de enlaces "duros") y podría mejorar de forma notable el comportamiento de una característica que en Windows está soportada a través de las llamadas shadow copies. Los clones, también soportados, son algo distintos, y permiten crear instancias en las que sí podremos escribir. La utilidad de los clones reside en la capacidad de crear versiones y revisiones de documentos para acceder a un estado anterior de los mismos.
En Applesfera | Apple File System es el nuevo sistema de archivos para los Mac que debutará en 2017
Ver 38 comentarios
38 comentarios
theinquirer
Zettabyte File System de Sun Microsystems. Y NINGÚN OTRO.
Un sistema de 128 bits... abierto y casi infinito.
RAID en discos duros de diferentes capacidades, velocidades y tecnologías. (RAID-Z)
Nombres de archivo, recurso, etc de tamaño casi infinito.
Auto reparación (Self-healing)
Modelo transaccional Copy-on-write
Instantáneas (Snapshots)
Bandas de tamaño variable (Dynamic striping)
Espacios de almacenamiento (Storage pools)
Prioridad I/O explícita con deadline scheduling.
Ordenación y agregación de I/O globalmente óptima.
Parallel, constant-time directory operations.
etc, etc.
https://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29
PD: Lo de Apple es un simple juguete, un parche para sus sistemas, y otro camino a su Patent Troll... ni de lejos asumir un estándard del mercado.
assavar
Lo que ofrece es una excusa para seguir vendiendo ordenadores con 128 Gb de disco duro.
Usuario desactivado
Ya era hora.
Aunque se me hace una tontería crear un sistema propio cuando existen al menos un par de alternativas ya bastante probadas y con exactamente las mismas características. De echo muchos pensábamos que el siguiente paso de Apple sería incorporar ZFS oficialmente.
Supongo que es el tema de las licencias lo que no gustó a Apple.
rebootedc
Buuuuuuuuuuullshit~
¿No se pueden dejar de estupideces y usar ext4?
Cecilio
Puf, queda muy lejos para mis conocimientos informáticos. Lo único que espero es que cuando salga de manera definitiva lo haga sin riesgo para los usuarios.
dark_god
Me recuerda a NTFS de microsoft. Muchas mejoras respecto a fat32 (faltaría más), pero para los que sabemos del mundillo, esto lleva implementado en muchos sistemas de archivos muchos años. Es una gran evolución respecto a lo que tenían, pero yo me avergonzaría de a estas alturas seguir con algo tan arcaico.
josemicoronil
Lo que me parece flipante es que hayan tardado tantos años en cambiarlo. No sé realmente cómo un sistema de archivos que no es sensible a las mayúsculas y que no usa un sistema de caracteres unicode completo, ha sido usado durante mucho tiempo. Quizás la sensibilidad a las mayúsculas no sea demasiado útil para muchos, pero el no incluir todos los caracteres unicode puede hacer que caracteres no latinos, como los asiáticos, puedan en parte quedarse fuera.
Un saludo.
davidex
seguira siendo mas lento que ext4 o f2fs