Comparativa de tablets de 10 pulgadas, busca las diferencias

Es la duda que remuerde mi conciencia, jeje. Si elegir el iPad 1 o el 2. El 1 cuenta con un muy buen precio y el 2 con unas características superiores, aunque menos de las que me gustaría a mí. No lo hubiese pensado dos veces si la pantalla del iPad 2 fuera muy superior a la de 1, pero es que es la misma...

Segun se ha dicho tanto el iPad 1 como el 2 costaran lo mismo. A mi me choca mucho que cuesten lo mismo, pero si es asi de decanto por el 2 pero ya. Aunque yo me esperaria al 3, la paciencia es una virtud.

Y luego al 4, y luego al 5, y luego al 6... LA PACIENCIA MATA

Si cualquiera de los otros le da mil vueltas. Es decir, hay una comparativa de tablets que están al mismo nivel (realmente a nivel de hardware el ipad2 es el peor) y dices que el iPad era imbatible (?)

Sale bien pero por el hardware que tiene, se quedará desfasado en poco.. especialmente por los 256MB, que mi móvil tiene el doble y es de hace 2 años..

Pero se supone que iOS si gestiona bien la memoria ¿no?, ¿que más da que tuviera el doble de lo que, se supone, tiene actualmente?

Que mania de comparar teléfonos o tablets (e incluso ordenadores) con coches.. un coche se fabrica especificamente en una fábrica en la que cada modelo tiene su cadena de montaje. Mi HTC se fabrica y tiene el mismo hardware que tu iPhone, no tiene nada de especial el hardware que lleva.

Más RAM conlleva mejor soporte a actualizaciones futuras, es justo lo que le pasaba al 3G, con más RAM no hubeira hecho falta una actualización de arreglo de la multitarea..

Dime una cosa que haga un producto de Apple que no haga otro (funcionalidad, no nos vayamos por los cerros de Úbeda para evitar batallitas...)

Totalmente de acuerdo con kl0x (#33), el criterio fundamental es funcionalidad, que no es igual a tener más funciones, sino a capacidad de uso en distintos contextos y adecuación a más necesidades. El iPad (o todos los i, en general) actúan al revés: obligan a adecuarse a él, si quieres obtener la distinción de usarlo (es un sentido tergiversado de usabilidad). Tienen suficiente funcionalidad para ser mínimamente competitivos, pero lo que ofrecen no es funcionalidad sino "usabilidad".

Estamos de acuerdo, me parece más acorde a estos tiempos (y a la lógica) que sea la compañía la que haga llegar las actualizaciones a sus equipos. No obstante no todos los android podrían correr una versión más moderna, pero es lógico, no todos los iPhone corren la ultima versión de iOS.

Respecto al enlace, más que funcional es Sssuper bonito!

Cierto por los pelos. El 4.3 que acaba de salir es la primera actualización que desfasa a los teléfonos 3G de venta en España.

Te respondo con una sola palabra: USABILIDAD. (punto)

Yo prefiero funcionalidad a 2 clicks que usabilidad a 1 sin funcionalidad ninguna. (PUNTO+∞)

Prueba unos días un iPad

Prueba un Galaxy o un Xoom una hora.

Para que quieres tanta potencia???? Lo importante para un tablet son las aplicaciones y creo recordar que el iPad tiene 65.000 y Android 100 a este paso cuando Android llegue a las 65.000 estaremos con el iPad 8!

No es potencia, es almacenamiento de aplicaciones en ejecución.

bueno bueno todas esas que dices estan en android , te lo digo yo que tengo el posavasos de aluminio y un glaxy s, y es que android es libertad y truño ipad es una tortura

Pues utilizar un iPad como posavasavos es desaprovecharlo y más bien sería una bandeja.

O es un regalo o una compra sin conocimiento...

not ignore the troll

Mas bien ninguna, es un puto hater sin objetividad alguna.

Yo me entretendré con el iPad2 hasta que en otoño pueda comprar el TouchPad. Si el HP lo hubiesen sacado antes seguramente hubiese prescindido de probar el iPad2. De segunda mano lo venderé bien. Seguro.

Un Pre3 en vez de mi iPhone 4 y un TouchPad en vez del iPad2. Y ya podré cargar cosas desde USB y leer tarjetas SD. La felicidad completa.

Y si la cagan (con perdón) con Mac OS X Lion y cierran el sistema... pues nada Ubuntu.

Ya está bien de torearnos Señor Jobs. Sobrevive usted porque no tiene competencia sería en los Tablets. Pero no toque las narices tantísimo a sus clientes, por favor, que tenemos todos un límite.

Tampoco es bueno hacerlo todo por impulsos, que lo mismo luego echas algo de menos.

Como la virginidad.

No, hay que probar cosas nuevas. Si luego echo de menos algo de Apple vuelvo al redil, pero podré decir que probé WebOS.

Estoy de acuerdo. El diseño del galaxy en mi opinion es horrible!!!

¿Has usados el Galaxy Tab? porque es bastante lamentable.

He usado la de 7 pulgadas, que es la única que he podido probar. Mi experiencia no la definiría como bastante lamentable, de hecho me gustó aún sabiendo que lleva una versión de android para móviles. Claro que sabiendo el precio que tiene (si la quieres libre) ya deja de merecer la pena pudiendo llevarte un ipad. Pero teniendo en cuenta que las nuevas versiones llevarán un SO de tablet es de suponer que la experiencia mejorará mucho. Por eso mis preferencias, de poder conseguirla a un precio similar al ipad sin ataduras de permanencia y demás, irían por ella antes que por el ipad.

En cuanto a la calidad de los materiales, no me pareció ni demasiado mala ni especialmente destacable. La del ipad es superior, obviamente. En cuanto a calidad de acabado de sus productos Apple sigue estando por delante de la competencia, creo que es algo que de momento no podemos poner en duda.

Ahora sí que Apple tiene la mejor relacion calidad/precio. Con el iPad 2 a 488€, el iPad 1 lo ponen a 388€ mas o menos y los Refurbished iPads (los que han tenido de demo en las tiendas) a 345€ ¿Quien da mas?

Si quieres uno mas barato seguramente los habra por 200-250€ como nuevos en Ebay dentro de nada.

Porque eso es distorsionar la realidad.

La realidad es que de 6 modelos de iPad que se venden, cinco son más baratos que la competencia.

La realidad es que con 499$ te puedes comprar un iPad, y con 499$ no te puedes comprar ni un Xoom, ni un Galaxy Tab, ni un...

Pero el iPad ahora mismo solo es superior en cantidad de aplicaciones. Android, Palm y RIM tienen SO mucho más cuidados y más lógicos a un tablet sin ser una extensión de un SO móvil.

En hardware ahora mismo esta igual o inferior, y el precio igual o inferior va parejo a eso.

Pero incido, las aplicaciones si son "muy" superiores por ahora. Ahora habiendo tantas empresas, le pasará como con el iphone y Android se lo merendará.

No he dicho "basados", he puesto "extensión", palabras diferentes y con diferente significado.

Mejor que revises los vídeos que hay, porque unas buenas gafas si necesitas.

Si quieres echar un ojo a algo de WebOS:

http://www.youtube.com/watch?v=F4ZA8kgd_YY

están basados pero no son lo mismo.

El iPad funciona IGUAL que un iPod Touch, pese a que tiene una pantalla de 10".

Y lesan lo ha expresado bien, otra cosa es que a tí te cueste entender.

hahaha si lo que hay que leer, pero este foro es enviciante, me rio mucho, aprendo full y puedo expresar mi opinion. me gusta xataka

Pero es que por que el iPad no permita widgets no significa que no sea un sistema plenamente para tablet, las aplicaciones están hechas expresamente para él, es decir: resolución, controles y gestos táctiles exclusivos para pantallas de más resolución y mayor espacio... eso es todo lo que diferencia cualquier sistema de móvil con uno de tablet(incluido Android y todos lo demás).

No entiendo porqué dices "más cuidados y mas lógicos".

Mas cuidados directamente no lo creo y más lógicos me extraña, más intuitivo que pulsar un icono no hay nada.

Uno de los pilares de iOS(en el iPad también) es la facilidad de uso y aquí últimamente se está confundiendo mucho la dificultad de uso y sobrecarga de información con ser "más tablet" cosa que yo no comparto para nada.

El único que ha demostrado algo es el iPad 1.

La finalidad de los tablets y lo que los diferencia de los PC es precisamente eso, ser más fáciles de usar, si tenemos que pulsar 4 veces o movernos entre 9 escritorios para realizar una mínima acción el tablet carece de sentido, por muchas animaciones 3D que tenga.

Es curioso que hasta Applesfera diga que el iPad deberia tener su adaptación y tu no...

Es decir, lo más fácil la multitarea del ipad? Dejame que lo dude, bada, Android, webOS ganan de lejos.

Así que, dime si es más sencilla la multitarea o no...

eso si que es una comparativa hecha con objetividad, no la que ha posteado el forero anteriormente del blog del fanboy ese.

blanco y en botella, más claro el agua

para todo lo demás, apel =)

Dios te bendiga.

las primeras tablets surgen con Windows y datan de hace años.

si como idea te reiieres a meter un SO de móvil en un formato de pantalla mayor...antes del iPad, la empresa francesa Archos ya había lanzado tablets con Android 1.6

Multitáctil y con apps decentes también las tablets que mencionas?

no, claro, en Windows no hay apps tan "decentes" como en IOs, que va xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

Lo que hay que leer, por favor ¬¬.

"la empresa francesa Archos ya había lanzado tablets con Android 1.6"

Para que no saques las cosas de contexto. :P

Yo no estaría tan seguro de eso... es decir, no se que fecha es en la que windows sacó su primera "PDA", pero creo difícil que antes de 1993, cuando apple sacó su "MessagePad" con SO Newton... y lógicamente no era SO de móviles...

no estoy hablando de PDA´s. Sino te tablet PC´s de toda la vida.

¿? tabletas hace años???? con windows????? de toda la vida????? ilustrame porque ahora mismo no caigo en ninguna... Y dime que características hacían del newton una "no tableta" y si una PDA...

Yo estaba como tú y tenía claro que si la compraba iba a ser por capricho más que por necesidad. Aproveché la Navidad, ya que algo iba a caer y la verdad es que estoy muy contento.

¿El uso que le doy? -Pues para navegar por Internet en gran parte. Las aplicaciones de periódicos o lectores de RSS dan una experiencia mejor que el típico ordenador. Busca algún video de Flipboard. -También lo uso para entretener a mi hijo, cosa que con el portátil no hacia, ya que me daba más miedo por el teclado y las bisagras. Tengo puzzles y aplicaciones de música como Virtuoso (un piano) o iDrums (una batería). -Tengo aplicaciones que directamente no se pueden usar en un portátil por el uso de la brújula digital o el GPS. Te aconsejo ver videos de Starwalk, que está muy conseguida. - Es muy cómodo ver fotos y videos con gente y la verdad es que la pantalla se ve muy bien. También veo algún capítulo de alguna serie.

En general, sustituyo bastante al portátil y para llevarlo de viaje lo veo cómodo.

Si me preguntas si es algo necesario, pues no. Pero es una gozada usarlo :-) Lo que es cierto y no sólo un eslogan, es que hay que probarlo para ver lo que es. Cuando veas un par de aplicaciones que te enseñen algo que no habías visto, te enganchará.

Pues a tu hijo le encantará Bebot:

http://www.youtube.com/watch?v=KFG7-Q0WI7Q

O Pulsate:

http://www.youtube.com/watch?v=hDIq3ESVRt0

Se usa con esto:

http://www.apple.com/es/ipad/from-the-app-store

En cualquier caso. Si preguntas es que no tienes claro para que lo quieres. Un ordenador convencional sirve para todo. Una tableta, no.

Son productos diferentes. Pero hay gente que usa un ordenador y hace menos tareas que con un iPad.

Notas, música, fotos, vídeos, películas, correo-e, navegar y lo que te permiten aplicaciones que van desde consultar el tiempo hasta manejar tu ordenador vía remota (sea Mac o Windows), pasando por juegos, crear música, etc.

Un tablet esta bien para aquellos que no quieran lidiar con su SO y sus múltiples posibilidades y sus múltiplos dolores de cabeza.

A los nuevos en la informática o a los que les asusta, sin duda es un referente. Aunque no el de Apple, que te sigue obligando a usar un ordenador. En esos casos me apuntaría con aquellos que tienen entrada USB y que no necesiten de ordenador para actualizar.

Alguien comentó por aquí el otro día que mientras que en un portátil "todo" lo que puedes hacer es un calvario, en un tablet lo "poco" que puedes hacer es una delicia.

Pues cómprate una silla mecedora, la vas a necesitar aún mas que necesitar un tablet con Windows 8 :P

No hay porque esperarse. Comprate un tablet con windows 7, que son muco mas sencillos de usar tactilmente de lo que quieren hacer creer algunos (lo sé, que tengo uno, un arcos 9) y cuando salga windows 8 actualizas.

Tabla comparativa de iPad 2 y la competencia con más datos:

http://appleweblog.com/2011/03/ipad-2-frente-a-sus-rivales-asi-quedan-las-cosas-ahora

http://www.appleinsider.com/articles/11/03/03/apples_a5_cpu_in_ipad_2_has_512mb_of_ram_same_as_iphone_4_report.html

Es más o menos tan seguro como que el iPad 2 iba a ser mucho más delgado, nadie lo podía asegurar pero prácticamente todo el mundo lo sabía.

Si hay sorpresa será eso, una sorpresa.

Porqué se habla del dinero necesario para acceder al dispositivo.

De que te cobran 32GB + 3G a la fuerza cuando la mayoría de la gente no necesita eso.

Es curioso que la tan cacareada libertad en este caso esté en el iPad donde tienes hasta 6 configuraciones diferentes donde elegir la que más se adapte a ti.

El iPad 1 más vendido es el de 16GB Wifi, lo mismo pasará con el iPad 2 y más cuando la semana que viene los iPhone podrán crean un punto wifi con el que compartir su conexión con el iPad.

El Xoom se anunció que saldría inicialmente con Wifi + 3G, después anunciaron un modelo solo Wifi por 599$, igual que el iPad Wifi 32GB (creo), pero supongo que como los precios no estaban confirmados han dejado el que saben.

Tienes razón en que el amor a la manzanita ciega a mucho, pero vamos, viendo lo que ofrecen los demás a apple le falta el meme de yao ming diciendo, total con solo modificar esas cosillas vamos a vender como churros. No se si has tenido un ipad en la mano, pero incómodo no es en absoluto. El galaxi tendrá teléfono pero creo que eso no es lo que se busca en un tablet. Es más te digo que el galaxi parecer una copia de los chinos. Piensas, ¿realmente este cacho de plástico vale tanto?

Tienes razón, apple nos toma el pelo. Pero me da que eso se debe a que los demás no piensan por si mismos, siguen las órdendes de la gran manzana como tontos. Antes odiaba a apple pero después de ver a los competidores, un ipod un iphone, un macbook pro y, posiblemente, un ipad después hay que reconocer que mejores opciones no hay, o son muy pero que muy pocas.

Todos los iPhone y iPad se conectan por USB con el mismo cable que usas para cargar la batería. Ahora también puedes transmitir por wireless. Si las tripas fuesen las mismas, todos tendrían 10 horas de batería, pero no es el caso.

¿Puedo conectar un pendrive o un disco duro a ese puerto? No hablamos de lo mismo... Apple no fabrica nada. Solo diseña. Pero no diseña pantallas, ni procesadores, no memorias, ni discos duros, ni... ni nada más que carcasas de aluminio. Las tripas se diseñan en China, tanto para Apple como para el resto. Las 10 horas que promete Apple también las promete Archos (ambos mienten) lo que pasa es que el Archos cusesta 300 euros.

Si puedes, con un adaptador puedes. Me hace gracia las "exigencias" de cada uno, como si fuesen obligación para el fabricante. Para ti, el puerto USB será imprescindible, pero para los millones de usuarios del iPad no lo es. Yo lo tengo, y solo é usado una vez el conector SD, del resto, con dropbox hago lo que quiero. Apple diseña, si señor. En china no diseñan nada, en china fabrican con diseño del propietario. Apple diseña los chips A4 y A5, pero lógicamente no los fabrica. Las optimizaciones de elementos y duración de baterías no las hace igual Archos que Apple, simplemente por que un diseño muy personalizado implica un proceso de fabricación muy especifico y mas caro, cosa que a Archos no le interesa. Y si piensas que vale lo mismo una parte trasera de aluminio extruido que un simple fundido de plástico, no hablamos de lo mismo.

Tienes razón Javi, cada uno tenemos nuestras exigencias. Yo exijo libertad para disponer de la memoria que necesito en cada momento y no tener que comprar 64Gb por adelantado a precio de hoy ¡y de Apple!Es decir, un lector de tarjetas como pone todo el mundo. Todavía hay mucha gente como tú que piensa que los chinos no inventan. Desde hace años las empresas occidentales han cedido la investigación a los asiáticos para reducir costes. Porque pagar a un europeo una pila de miles de euros anuales, vacaciones y una semana laboral de 35 horas no permitía mantener el ritmo de investigación que el mercado exige. Sin los "inventos chinos" no funcionaría ninguno de los cacharros que tanto nos gustan a los seguidores de esta web. No voy a discutir las cualidades de apple, sobre todo en su capacidad para convertir en oro todo lo que toca. Pero por encima de la calidad de sus productos el éxito se debe un marketing impecable. Se dieron cuenta que la imagen de marca en la tecnología era tan importante como en la ropa o los coches. Y aquí tenemos a un montón de gente hablando de la manzanita como si de una religión se tratase. Creo que los seguidores de estos productos tecnológicos debemos ser un poco más críticos, sobre todo con las marcas que intentan quitar flexibilidad a sus productos. El aluminio es precioso, tengo un Mac book monísimo. Tambien un wopad chino de 170 euros con la carcara de ese material (por cierto, la mierda de cacharrillo funciona perfectamente con su android, y su pantalla capacitiva. Pero no quiero hacer comparaciones) El aluminio es bonito y le da una pinta chachi a cualquier aparato, pero ¿de qué hablamos de un concurso de belleza o de usabilidad? Por qué no usan fibra de carbono o kevlar??? Eso si son materiales ligeros y resistente...y caros. Caros como para justificar que un mac book pro de 15" cueste 1500 euros. Pero para que se van a gastar pasta en aligerar y mejorar resistencias con lo "bonito" que es el aluminio. Y las niñas que estudian diseño lo que quieren es que sus aparatitos sean monísimos...

El usuario medio, el consumidor de productos, el que compra una y otra vez dispositivos, aparatos, cachivaches, no exige poder disponer de esa memoria como tu dices. Tenemos que diferenciar varias cosas, el consumidor y nosotros. El consumidor es quien hace que los números de Apple sean 15 millones de iPads vendidos en unos cuantos meses, que multiplicando por el precio del dispositivo, tenemos el beneficio de Apple con esta línea de negocio. El comprador hace una elección, copra un modelo, al igual que elegimos un coche con un número determinado de caballos, los cuales no podemos aumentar, aún que a los dos meses salga el mismo modelo con 40 caballos mas. Se les podría exigir que montaran quits de potencia para aumentara a mi gusto, en función de mis necesidades. Antes de iPhone, he tenido HTCs varios, con la famosa sd card, pues bien, todo son problemas. Tienes que gestionar el sistema de archivos, cuando haces fotos donde las guarda???, hay que modificar las preferencias para cambiar la ubicación, los parámetros, las opciones..... la gente "común", no quiere eso. La gente común quiere encenderlo y no preocuparse si el archivo se guarda en una terminada parte de la memoria o en otra, Click and Go. Nos empeñamos en mirarlo como un ordenador portátil, y no lo es. Esas "libertades" de las que me hablas, son mas problemas para el común de los mortales que beneficios. Y lo demuestran una y otra vez con números. Números de ventas y dinerito para la saca. Mientras en las presentaciones de los demás tablets, se saca una lista con los números de serie de los componentes, potencia bruta, potencia neta, temperatura alcanzada y demás datos absurdos e inútiles (ojo, para el consumidor común), Apple, en su presentación, te deja con la boca abierta editando un trozo de vídeo en su iPad, o grabando en directo una pista de música con tres golpes de dedo. Cuanta RAM hace falta para poder realizar eso????? QUE MAS DA¡¡¡¡¡

No basta con tener un buen producto, también hay que venderlo bien, y Apple en eso son los mejores con diferencia. Ninguna empresa privada tiene tal seguimiento de sus presentaciones de productos como Apple. Coño, si hasta antes del partido del barça hablaron del iPad.....

Sobre los chinos. No digo que no investiguen, pero es mentira que el desarrollo se haya cedido a ellos por el precio. Si es cierto que han mejorado mucho, pero todos los ingenieros importantes de las empresas son occidentales, y lo se por que conozco gente que está en china trabajando precisamente en desarrollo. Si tu dejas tu desarrollo a los chinos, mañana toda tu competencia tendrá exáctamente tu mismo producto, por que son unos piratas. Pasa con la ropa y con todo.

La diferencia de Apple con el resto no se puede medir en tipos de materiales (que también), hay que medirla en el conjunto entero, desde que empiezas a abrir la caja donde viene el aparato hasta que lo disfrutas de el.

Siento la chapa que acabo de meter. Un saludo.

Mira Javi, aunque no estoy de acuerdo contigo en alguno de tus planteamientos, al menos he de reconocerles cierta coherencia. Esa coherencia que falta en muchos de los comentarios que pueden leerse en este foro. Llevo 12 años fuera de España y he visto como ha evolucionado la intervención de las marcas en el desarrollo de los productos y puedo decirte que en la actualidad es meramente simbólica. Claro que hay occidentales trabajando en China o India. Y más aún ingenieros asiáticos trabajando en las empresas occidentales. Al final me das la razón cuando dices que tienen que ir ingenieros de "aquí" a China, lo que significa que los desarrollos se hacen en China. Perdona que me ponga pesado con este tema pero lleva años preocupándome porque no se cual es el futuro de Europa. Nos hemos desprendido de todo para hacernos meros mercaderes de nuestras etiquetitas. Etiquetas que van pasando inexorablemente a manos de empresas orientales. (Volvo ya es China, Range Rover y Jaguar Indias...) Cuánto nos queda??? Es un placer "discutir contigo"

Hola, ppdomara...

En el tema china estamos jodidos. La culpa???, las empresas. Las mismas que ahora están asustadas, acojonadas de pensar lo que se les viene encima. Mientras el pueblo chino sirvió para aumentar el margen de beneficio en la venta de sus productos, todos contentos. El consumidor también. El echo de ver como un producto disminuía su costo en un 50, 60 ó 80%, era un caramelito difícil de resistir. En ese momento la marca fue la que jugó un papel muy importante. Recuerdo el problema con los fabricantes de calzado de Valencia, creo que eran, que habían llevado su producción a china, y los chinos les habían devuelto el mismo producto con su propia marca e igual calidad. (no se si me explico).

El tema que mas conozco es el textil. Una misma fábrica produce para 5 ó 6 marcas diferentes parte de la producción. Luego, esa fábrica modifica ligeramente los patrones y produce prácticamente el mismo genero. Cuando llegan a occidente, el productor original le sube un 500% al costo y lo pone a la venta, sin embargo, submarcas, venden el mismo producto por un precio 400% menos al primero. ¿quien aguanta?, las grandes firmas que tienen una clientela fiel a la marca. El resto agoniza.

El caso de Apple, creo que es diferente. Ellos tienen sus fábricas de referencia, sus "aliados", a los cuales le compran prácticamente toda la producción, para así mantenerlos ocupados, centrados y sin ganas de mear fuera del tiesto. A diferencia de los demás fabricantes, Apple completa su producto con su propio desarrollo de software, lo que la convierte en algo único e inimitable.çUn táblet de Samsung, HTC, Lenovo.... es todo lo mismo, y a demás dependen de Google, empresa que por mucho que se empeñe abanderar la libertad, creo que se está convirtiendo en el nuevo Microsoft.

Lo dicho, un placer.

Como veo que te interesa el tema, a lo mejor te gusta un artículo que escribí sobre este asunto: http://trotaviajes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=126:dias-contados&catid=41:filosofia&Itemid=57 saludos