¿Se puede construir un PC equivalente a la Xbox One X por 499 euros?

obligatorio?

Tienes el buche lleno de razón, la verdad es que si requieres juego en línea estarás atado a la renta del servicio de Xbox Live Gold. Además cualquier accesorio o reparación será más caro para una consola que para una PC sin mencionar que los precios de juegos en pc caen a los meses y los de consolas se pueden mantener más de un año.
Sin embargo si de economía hablamos sigue siendo más barata la consola.
Desde niño regalo mi dinero a Electronic Arts, Ubisoft, Activision y con el paso del tiempo esa lista se ha alargado.
No quiero que me mal entiendan también tengo mi pequeño monstruo sobre el escritorio pero en lo personal siempre he preferido y recomendaré una consola.
Mis Razones:
1.- Es más fácil: Desde que compras la consola y el juego en la tienda hasta que lo usas en tu casa es mucho mas sencillo por el lado de la consola, mis días los paso como encargado y cuando no queda mas, técnico de IT lo ultimo que pretendo es llegar a casa besar a mi mujer y ponerme a configurar la gamma resolución textura , o ver poque ese fan suena así o porque el ssd rebasa la temperatura que debería o que mierdas hace cortana ó incluso mejor que todo eso una increíblemente solicitada actualización de Windows.

2.- Soy de manos Grandes: Las combinaciones de shift-Q siempre me han torurado y aceptémoslo en los juegos de 2014 para atrás usar el joystick te dejaba con teclas faltantes aún hoy en día me he tocado con uno que otro juego que tienes que estar averiguando donde puedes configurar el R3.

3.-Se exprimen bien: Me indigna e impresiona cuando hacen más con lo mismo coge tu play uno y compara huésped maldito con huésped maldito 3 o coge tu 360 y compara engranes de guerra 1 contra engranes de guerra 3 ambos juegos son de la misma consola.
4.-Es mas barato:
Mantenimiento: Sí bien yo les doy mantenimiento la verdad es que para un uso incluso rudo pero considerado las consolas pueden vivir sin mantenimiento, un PC es otra historia tendrías que cubrir y cumplir muchas bases.
Reparación: Solo por empirismo a mí o mis familiares cercanos nunca nos ha fallado una consola a un primo sí y fue horrible con su Xbox 360 pero Microsoft es una ternura y se la termino cambiando por un modelo nuevo cuando ya casi acababa el año. Sin embargo me he pelado con proveedores porque a mis clientes 3 de cada 10 componentes que compro llámese RAM procesadores o gabinetes están defectuosos. Me quedo corto aquí no me atrevo a hablar de equipos de dell del Marciano o de asus porque conozco muy pocos casos.
Tiempo: Estamos hablando que es para jugar asi que no hay manera de negar que coger el play y encenderlo es mas rápido que prender la pc.
Adquisición: Desde 0 consola estoy seguro, a 8 años quizá una pc es lo mejor a mas de 10 años una consola definitivamente.
Operación: quieres ver los 60 cps o más necesitas mas que una simple pantalla y aunque ahí se vea mi pobreza; la energía eléctrica cuesta y te costará menos si usas una consola porque aunque gastes toda la quincena y te enfoques a aprovechar el consumo eléctrico no consumirás menos que una consola dando el mismo rendimiento un una pc.
Como sea solo te doy mas puntos a pensar a ti o a quien lo lea yo ya soy victima del consumismo Cortana me hecho ensima Xbox One Entre Kratos y Sangre quemada me obligaron a tragarme un ps4 y dudo que Riot games logre una versión para consola así que sálvate si puedes lector.

Yo sigo con mi i7-2600 y van ya 6 años (2011) sin tocar la CPU / RAM y juego a todo, la gráfica sí la he cambiado.

te presento a ddr4

De seguro lo dice porque en esta generación se han renovado bastante rápido las consolas. Más de lo normal diría yo.

La gente se queja por gastarse 499 euros en una consola, cuando la PS3 de 20gb salió al mercado por 499 euros y la de 60 gb por 599 euros, nadie dijo ni pío , no se porque tanto revuelo
saludos

Sí que lo hubo, que no llegara a tus oídos por aquel entonces es otra historia. Yo recuerdo perfectamente lo escandalizada que estuvo mucha gente por los precios de la ps3.

3 años porque así son los nuevos ciclos, ¿o cuanto tiempo tiene desde que salio la primer ps4 y xboxo? ademas en la ps360 no me diras que salieron muchas versiones, con correcciones de calentamiento mas versiones con mas capacidad de almacenamiento, slim, etc. así que si incluso la pasada generación de 8-9 años hubo muchos casos que les toco renovar (por necesidad o capricho) a mitad de ciclo.

Creo que son 5 años entre One y One X, la S es una slim, a nivel juegos no gana potencia prácticamente

lo mismo si te compraste un combo de tarjeta/procesador hace 3 años que solo llega a 1080, pero quieres 4K, tocará cambiar uno de los dos en el mejor caso, o ambos.

(pd.- las tarjetas de video potentes, cuestan FACIL lo que una consola completa, asi que, ojito a esto tambien).

Es lo mismo con el hdr y las nuevas tarjetas.

También existe la posibilidad de que alguien NO tenga una consola anteriormente y salte automáticamente a One X. Porque para ser totalmente justos, estamos comparando el precio de una consola / pc sin importar qué tenías anteriormente. Así que esa comparación de la anterior tiene tanto sentido como meter la PS2.

No, porque tener la PS2 no implica ningún aprovechamiento del material anterior, pero tener un PC sí.

Además, la posesión de ordenadores en el hogar viene desde tan atrás y está tan arraigada en un volumen tan inmenso de la población, que es perfectamente válido considerarlo un valor a tener en cuenta en la comparativa.

No, no es válido. Estás comparando precios de terminales nuevos. Actualizar un PC no es considerado como tal.
Te sorprendería saber cuantos hogares tienen PC's del 2004 para abajo, y cuantos NO tienen PC's o tienen, directamente, portátiles. Igualmente, no está relacionado con el tema.

Edito para añadir: En consolas, también podrías tener en planes "renove", venta de videojuegos... Que, de nuevo, haría que la comparación no sea justa en el tema tratado.

Sí, si es válido, al menos para la mayoría de gamers. Porque no perdamos de vista que se trata de comparar PCs gaming, no PCs domésticos corrientes. Y la mayoría de gamers mantienen, como mínimo, monitor, torre, teclado, ratón, grabadora, alfombrilla, altavoces, auriculares 5.1, discos duros, joysticks y pads, multiplicadores USB para discos externos, etc. Si eres gamer, lo único que verdaderamente suele renovarse al realizar una nueva compra general es la placa base, gráfica, ram, cpu+refrigerador y quizás la fuente. El resto, guste o no, se mantiene intacto generalmente.

Ese es un escenario realista y cotidiano. Comparar desde cero no lo es.

Te sorprendería saber cuantos hogares tienen PC's del 2004 para abajo, y cuantos NO tienen PC's o tienen, directamente, portátiles.

Eso significa que tienes los datos y hablas con conocimiento de causa y no a boleo; te agradecería que me los pasases para sorprenderme.

En cualquier caso, me cito a mí mismo en el comentario #107:

"No existe ningún PC Gaming que sirva exclusivamente para jugar. Por eso no vale decir que sale más barata la consola, porque todo lo que pagas por ella está destinado únicamente para jugar. Un PC que sólo sirviese para jugar ya te digo yo que sería infinitamente más barato que uno que sirve para todo.La comparativa falla de base en este aspecto crucial e insalvable.Comparar un PC con una consola es como comparar una navaja suiza con un destornillador, preguntándonos si una navaja suiza "destornilling" (gaming) puede salir igual de barata que un destornillador; los dos te sirven como destornillador, pero cuando compras la navaja no te cobran sólo por ese uso, te cobran por todos los usos que tiene."

No te he hablado de datos, te he dicho que te sorprendería

¿Y por qué me sorprendería entonces? Explícamelo.

pues hablas de que "todos los gamers tienen equipos". ¿Dónde están esos datos?

Es que es de pura lógica: un gamer de PC tendrá un PC Gaming.

sino cuanto costaría comprarlo de 0.

Es que juzgar la comparativa desde cero es directamente un sinsentido, porque está claro que no puedes montarte un PC igual de potente que una Xbox one X si en la compra del PC tiene que estar incluido todo lo que he citado; componentes y periféricos.

Y repito, la propia comparativa es de base injusta y absurda, porque cuando compras un PC se te está cobrando por la multitud de posibilidades multitarea que tiene, cosa que no pagas cuando compras una consola, que sólo sirve para jugar. La comparativa sólo sería válida comparando un PC que sólo sirve para jugar y la consola.

Y, además, creo que te estás equivocando al juzgarme, pues soy PCero desde que salió Wolfenstein 3d.

¿Pero de qué hablas? ¿Cuándo te he juzgado? O_o!

Una navaja suiza te costará más para hacer lo mismo (y probablemente, peor).

Eso te lo sacas de la manga porque te conviene. Si la navaja es buena lo hará perfectamente; he dicho suiza, no de los chinos :) Además eso que haces es una falsa analogía, porque en PC no se juega "probablemente peor" que en una consola, ni de lejos.

Pero vale, te pongo otro ejemplo (aunque sé que has entendido perfectamente el anterior): Por un lado tienes una linterna y por otro un smartphone con linterna. Ambos iluminan bien, cumplen esa función bien, pero el móvil tiene un sobrecoste infinitamente mayor porque tiene una enorme cantidad de funcionalidades que la linterna no tiene. ¿A que es una comparación injusta? Pues claro que sí, porque por el móvil te cobran por muchas más cosas (como el PC comparado con la consola), que por una linterna.

Y de nuevo, la linterna hará mucho mejor su trabajo.

Pues da la casualidad de que por casa tenemos bastantes linternas de todo tipo, y la mejor de todas (la más potente y cómoda) es la del móvil de mi novia.

la premisa "todos los gamers son de PC" no es correcta.

Que yo no he dicho eso... He dicho exactamente esto: "un gamer de PC tendrá un PC Gaming." ¿O va a resultar ahora que un gamer de PC va a tener un pc para ofimática únicamente?

es lo más acertado en relación al post, y ahí es donde se quiere llegar.

Pero es que para llegar a eso no hace falta ni dedicarle medio artículo al tema, porque es una chorrada de comparativa; ni es coherente ni es justa. Es como proponer una comparativa que diga "¿Te puedes montar un PC Gaming tan portable y que pese lo mismo que un móvil?"

No estamos hablando de ventajas del PC, sino de su coste, y es el que es.

Pero es que ese coste lleva implícito precisamente un incremento brutal por todas las tareas para las que sirve un PC. No puedes desligar el precio de un PC de todas sus posibilidades funcionales. Lo uno conlleva lo otro.

Y una vez más, hablas de datos subjetivos. Tengo una linterna en casa bastante más potente que un teléfono, lo que me sirve para afirmar una vez más que estas hablando de datos subjetivos, algo que en una comparación como esta debería omitirse.
Tu, a mi frase "todos los gamers tienen equipos", has contestado:
"Es que es de pura lógica: un gamer de PC tendrá un PC Gaming." lo que demuestra lo mencionado anteriormente; no todos los gamers tienen un pc.

No entiendo por que le sigues dando vueltas, es tan simple, que realmente no me entra en la cabeza que alguien no lo entienda. Te lo voy a poner con un ejemplo:

Un niño quiere jugar a juegos. Su padre tiene dos opciones, comprar un PC o una consola. ¿Cuánto le cuesta cada uno?

Y ya está, no voy a seguir más el hilo. ¿Quieres pensar que la comparación justa se debe hacer en base a cosas que hace el PC y la consola no? Adelante, pero no estarás hablando de este post.
Por cierto, ese incremento "brutal" es únicamente un SO. Ponle un SteamOS al PC y se acabó. Así que, a lo sumo, eliminarías el coste de una licencia de Windows.

A tu pregunta "¿Te puedes montar un PC Gaming tan portable y que pese lo mismo que un móvil?", No, no puedes. Justamente lo que se habla en el post. ¿Puedes montar un PC gaming tan barato como una consola con mismas prestaciones? No, no puedes.

Un saludo.

Tú eres el primero que lo subjetiviza al decir que la linterna hará mejor el trabajo, igual que cuando afirmas categóricamente que el destornillador funcionará mejor que la navaja.

no todos los gamers tienen un pc.

Pero yo no hablaba de todos los gamers, sólo de los de PC.

Un niño quiere jugar a juegos. Su padre tiene dos opciones, comprar un PC o una consola. ¿Cuánto le cuesta cada uno?

Si se trata únicamente de dinero, para juegos un móvil es más barato que una consola.

¿Quieres pensar que la comparación justa se debe hacer en base a cosas que hace el PC y la consola no? Adelante, pero no estarás hablando de este post.

¿Quieres fingir que un PC Gaming no te cobran por todo lo que puede hacer ese PC además de jugar? Perfecto, pero no será realista.

Por cierto, ese incremento "brutal" es únicamente un SO

Con todo el respeto... permite que me descojone. Un PC sirve para diversos entornos profesionales, entre otras muchas cosas. Si quieres creer que el incremento de coste que se le mete desde el principio de los tiempos a un ordenador es sólo por el sistema operativo, pecarás de ingenuo (en el mejor de los casos).

¿Puedes montar un PC gaming tan barato como una consola con mismas prestaciones? No, no puedes.

No, no puedes porque al PC no le puedes suprimir las prestaciones extra que posee de base. Desde el momento en que no puedes separar que todo eso esté incluido en el precio final, la comparativa es inválida y una gilipollez de raíz. Ya sabes, navajas suizas y destornilladores :)

Saludos.

No se puede dejar esto, es como un vicio ;')

No, por incremento brutal no me refería a que es un SO lo que más cuesta. Me refiero a que es un SO lo que lleva eso que tanto hablas de las funciones. Un SO es donde los usuarios acceden. Ponle un SO como steamOS y verás como se esfuma todo. A eso me refiero. Me dedico al mundo de la informática, así que se de lo que hablo. ¿En qué se diferencia el hardware de una consola al de un PC?
Por otro lado, y volviendo a la metáfora, de subjetividad, nada. Es innegable que una linterna va hacer mejor su función que un teléfono. ¿Por qué? Porque es la finalidad de la linterna, mientras que en el teléfono es algo opcional y que ha venido directamente de la evolución del flash para las fotografías. Hay todo un mundo de linternas, mientras que los flash en los teléfonos suelen ser parecidos y todos ellos, insuficientes. Prueba a iluminar algo a 50 metros con un teléfono.

Y lo del padre y el niño, en ningún momento hemos hablado de juegos, así que no lo saques del contexto. Un padre va a comprarle un dispositivo para que el niño juegue, y elige entre un PC o una consola. ¿Qué es más barato?

Y ya te contesto a la pregunta (motivo de este post); la consola. ¿Hace menos cosas? Sí. Pero comparando punto por punto lo que lleva vs un PC con prestaciones similares, si expresamente se quiere ese dispositivo para jugar, se va a optar por la consola. Luego añádele todas las opiniones subjetivas que quieras para inclinar la balanza, que serán correctas única y exclusivamente para un tipo concreto de jugador (que puede ser en mayor o menor cantidad).

Y de nuevo, te digo que sí, para mi la mejor opción es un PC, aunque debas gastar 200 euros más para tener el equivalente (aunque con más funciones). Pero la clave del post reside en eso; necesitas 200 euros más.

¿Que yo los pagaría? Sí, los pagaría. Y más de 200 euros, por supuesto. Mi actual PC debe rondar el doble del coste de XONE X. Aún así, es innegable; igualar las características de esa consola en un PC sale más caro (olvídate de lo que vayas a hacer con esas características y lo que te ofrezca el OS).

Si estás asegurando que el incremento de precio de un PC sólo viene dado por el S.O., entonces dime por qué cuesta mucho más que una consola, incluso un pc que no sea especialmente gaming cuesta bastante más, como los PC con tarjetas Quadro, que son para entorno gráfico puro y duro. ¿También es sólo por el sistema operativo?

En su día el Commodore Amiga costaba mucho más que un MSX, y no era únicamente por el Workbench, sino porque podías hacer muchas más cosas que con un ordenador de 8 bits, ya que su hardware era más potente y versátil, con más puertos y conectores para periféricos, y con utilidades que dejaban en pañales a las de 8 bits, etc.

Y también costaba más que las consolas de la época, como la Megadrive o la Snes. Sin embargo, si te ibas a la Neo-Geo, esta rivalizaba e incluso superaba en precio a las versiones más modestas de Amiga.

Ponle un SO como steamOS y verás como se esfuma todo.

No conozco al detalle SteamOS, pero por lo que veo está orientado a ser un media center más que un S.O. de uso general, y está optimizado para juegos. Pero ya me dirás tú quién va a dejar de usar un sistema operativo como Windows, que dispara las posibilidades de un PC (y que es de lo que se aprovechan el resto de fabricantes de componentes y periféricos para inflar sus precios), por usar un sistema operativo que sirve para jugar básicamente. Más aún cuando puedes tener instalados ambos simultáneamente.

y volviendo a la metáfora, de subjetividad, nada.

Estás llevando al campo de lo literal lo que únicamente era una ejemplo figurado para hacerte entender que un PC cuesta más porque sirve para más cosas, y el precio de este va íntimamente ligado a este aspecto. No se puede escindir. Y nadie va a dejar de usar el mejor sistema operativo que hay para convertir un PC en una consola.

Podríamos pasarnos horas sacándome de la chistera más metáforas que ejemplifiquen que el PC no es sólo para jugar, pero no tiene sentido mientras que intentes llevarlo al terreno de la comparativa literal, y todo para tratar de decir que jugar en consola es más barato, cuando no lo es necesariamente, ni mucho menos. No te olvides de la super tele 4K de 60 pulgadas que necesitas pillarte para exprimir el aspecto gráfico como en un pc.

Un padre va a comprarle un dispositivo para que el niño juegue, y elige entre un PC o una consola. ¿Qué es más barato?

Un PC más barato que la Xbox. Tan simple como eso.

igualar las características de esa consola en un PC sale más caro (olvídate de lo que vayas a hacer con esas características y lo que te ofrezca el OS).

Sí, sí, pero te lo vuelvo a preguntar, ¿por qué es más caro el pc si no es por la gran variedad de usos que tiene?

No se está poniendo a valorar el uso que le vayas a dar. Creo que te lo he dicho 10 veces. Se está valorando lo que te cuesta un PC para poder competir en prestaciones con la XBOX. ¿Que para ser posible, el PC debe tener muchas más características? Te lo compro, pero no por eso es más barato.

Sí se está valorando el uso (aislado): jugar.

Y por eso la comparativa no es válida, porque (y esto sí que te lo he dicho yo 10 veces), el PC no sirve sólo para eso, que a su vez es la razón primordial por la que es más caro. Yo al menos no le veo otra razón. ¿Y tú?

Vuelvo a intentarlo con otra metáfora XD:

- Una moto scooter y una autocaravana. Las dos cumplen el objetivo de desplazarte motorizadamente sobre ruedas. Y vamos a compararlas en base a ese único objetivo.

- Ahora imagina que voy a hacer un artículo preguntando si es posible adquirir una autocaravana al mismo precio que la scooter, con sus mismas prestaciones. Evidentemente no.

- ¿Por qué no? Porque además de para desplazarte, sirve para transportar gran cantidad de equipaje, para recorrer largas distancias, para acampar, e incluso para vivir en ella durante períodos de tiempo. También tiene un mayor gasto en combustible, una ITV más cara, etc.

- Y tú dirás: "Ya, ya, pero es que aquí no se está valorando que haga todas esas cosas y tal, sino únicamente que sirva para transportarte a secas. Céntrate y no me hablas de las otras funciones de la autocaravana, que no es el caso".

- Y yo te diré: "Pues hijo, lo siento, pero comparar dos cosas cuyos precios varían tanto precisamente en función de las utilidades de las que es capaz cada una de ellas, y aún así intentar sopesarlas sólo en base a una única función concreta (jugar), es un jodido absurdo".

Esa es la clave de todo este rollo patatero. La clave que deja bien claro que la comparativa es injusta y ridícula.

No tiene porque comprarla verdaderamente a ese precio, vas y entregas la tuya y te dan 150 euros y te quedan 350 a pagar
Con la xbox sigues con tus juegos en la nube mas los DLC, no veo el problema
También puedo aprovechar los mandos de la consola anterior
saludos

Cuando compras una consola nueva la vieja no se desintegra por acto divino. Yo el año pasado vendí mi Xbox Fat por 180 quedándome mandos (si, hay una tienda aquí que compran muy bien de precio), compré la S con su mando y otro de regalo (promoción) y el fifa 17 (lo iba a comprar) por 399. Es decir 220, con un juego que iba a comprar (ponle 50€), 170 por cambiar consola y acabar con un mando viejo y dos nuevos, vamos a poner que son a 30€ cada uno (están a 50€ ahora mismo). Pues el cambio por 80€, garantia dos años, reproductor 4k, hdr y lo que me interesaba, menos tamaño para cuando me la llevo de viaje.

Pues en PC si cuentas actualizar cosas para abaratar, en consolas pon lo que saces de la vieja (o plan renove) para abaratar, no?

"además sigues con todos tus juegos del pasado" ... sorpresa! esto sucedera con las proximas generaciones de consolas xbox.

De sorpresa nada, cuando tengas retrocompatibilidad con juegos de Xbox original (la anterior a 360) me cuentas ...

Yo con el PC puedo jugar a juegos de los 90 ... eso de pagar por los juegos cada vez que sacan una consola nueva, como que no te lo compro.

Justamente es lo que propone MS, no pagar por el juego con cada nueva consola, a diferencia de Sony.
Con los retrocompatibles no los tienes que hacer, y las proximas consolas seguiran el mismo modelo, eso es genial.

Entendemos, que para realizar un análisis justo, como el del post, no se parte de reutilización de componentes, si no de cero.

Si se analizan todas las casuisticas sería imposible, habria q ver lo q tiene cada uno en casa :)

En eso puedo estar de acuerdo. Pero si estamos de acuerdo que las consolas son para jugar y que la mayor parte de los usuarios juegan online creo que la comparación de precio de los juegos y del servicio online si es justo para poder tener una comparativa real.

Si juegas pocos juegos y apenas usas online puede salirte rentable una consola, si compras bastantes en pocos años tienes amortizado el sobrecoste del pc.

Y eso, como dice el artículo, que casi cualquier persona que compra una consola tiene pc, por lo que gasta X en la consola e Y en el PC, mientras que con un PC gaming tendrías que tener en cuenta el ahorro en Y.

Lo dice un tío que tiene que usa el pc para trabajar, navegar y ver pelis y que juega principalmente en consola. Pero las comparativas no se deben hacer como nos gustaría que se hicieran, se deben hacer de forma justa y aplicando todas las variables, el resto no sirve de nada.

Como un "tío" que tiene un PC preparado para juegos y una PS4, te digo que simplemente hay juegos que no existen en PC, y viceversa. De esa misma forma, muchos juegos no necesitan online.
Si lo hacemos de forma justa, se compara el precio de salida / montaje de un aparato, sin importar lo que vas a hacer con él después o si tenías algo para reciclar anteriormente.

Otra comparación será si para jugar online, o para jugar en general, te sale más rentable una u otra. Pero eso nunca será justo, pues es subjetivo. ¿Si yo juego a WoW (a parte de no versión en consola), no estoy pagando más que la suscripción al online de una consola? ¿Podemos afirmar pues que en determinados casos un "gamer" de PC paga más por jugar que uno en consolas? Sí. También podemos afirmar lo contrario.

También decirte que no, casi cualquier persona con consola no tiene un PC. Hay mucho público en consola que su PC debe ser de hace años, o un PC justo para ofimática o no tener PC (smartphones y eso).

Eso, y que aparte el compañero hamta por lo visto, nunca tiene visitas a su casa. Las consolas te traen un solo mando actualmente (la switch me sorprendió por sus mandos, de hecho) y es raro que un gamer de consola no compre un mando extra, como minímo. Además entre televisores 4k y monitores gaming ya ni te cuento, el monitor te puede durar años mientras que la tele muy probablemente si vives en un entorno familiar a los años de que salga una nueva despiden la vieja y se compran una nueva.

Yo para trabajar uso portátil, desde hace quince años, si quiero un pc para jugar tengo que comprar todo de cero, no hay que aprovechar.

Por otra parte, sea gtav un ejemplo alguien que compró una ps3 en 2007 pudo jugar a gtav con su máquina de 2007, pero con una gráfica de 2007 no juegas a gtav en pc, eso tiene el hard cerrado de la consola pagas una vez y no actualizas, incluso estando la ps4 pro, la ps4 normal sigue valiendo y ya van unos años.

Claro, una gama media del 2006 es un precio barato y un quadcore de Intel y 6gb de ram :D vamos lo normal en 2006 para la gente, con ese precio te compras 2 ps3 y las puedes pegar con celo y para jugar como esta jugando el chaval ronda los 25 fps y tirones mejor ni lo juego :D

Que manía tenéis de poner los precios de PC por las nubes.

El Core2Quad q6600 se podía encontrar de salida sobre los 460€ (según wikipedia $530, recordemos que el € estaba entonces muy por encima del $). Es más, al poco estaba rozando los 400€.

Esa CPU me la estuve mirando y al final cayó una Q8300 (QuadCore) por unos 250€.

Así que no nos flipemos xD

"y para jugar como esta jugando el chaval ronda los 25 fps y tirones mejor ni lo juego"

Atención a esa caída de frames por debajo de los 20 fps en PS3 Y Xbox 360:

https://youtu.be/_fbYyMq4cGU?t=2m39s

Conduciendo en la ciudad cae igualmente por debajo de los 20 fps.

No lo sé, me parece falso.
Muéstrame un plan pasado de renovación a mediano y largo plazo para hacer cuentas y quizá te la compro.
Entonces porque ya no puedo jugar Army Men RTS o Halo CE online?

Comenzaste con las tonterías.

Si que hay juegos gratuitos en consola, infórmate un poco mejor.

Un ejemplo, si pagas los 40 euros del año que cuesta el Xbox live te regalan todos los meses 4 juegos :D y encima servidores dedicados, nada mal que por 40 euros te puedan regalar 48 juegos y si eres un poco listo, igual que se puede comprar keys de PC las puedes comprar de consola y puedes incluso comprar el juego con varios amigos y que te salga la mitad, el que paga 60 euros en los juegos y 60 en online es que no tiene ni idea.

Si lo que quieres es jugar en 4K, el procesador pierde mucho protagonismo. El cuello de botella se vuelve la gráfica.

Un i5 de 3ra o 4ta es suficiente para alimentar una 1080ti en 4k.

Un i5 de 4ta gen rinde lo mismo qeu un i5 de 7ma

Yo tengo todas las consolas actuales, PS4, Vita, Switch y 3DS y la One no la necesito, porque además tengo ordenador gaming, que al final es negocio de Microsoft.

No necesito dejar en mal a nadie, solo presento números. Que son reales para mí también, puesto que pago Plus religiosamente para poder usar el online de la PS4.

Yo juego juegos, no consolas ni marcas.

No es válido comparar el pago consolero dividiéndolo entre dos personas, porque entonces podríamos hacer lo mismo con el pago de cosas en PC.

primero el gold no es obligatorio, descartado, segundo Windows 10 sin activar no es 100% usable, opciones de personalización y demás , plata demás por juego? si no tenes cabeza y compras en la tienda con precompra si es mas caro, pero teniendo la misma biblioteca en cuestión de tamaño he invertido cantidades iguales en pc y consola, tenés que usar las neuronas y buscar el precio mas bajo,

Si quieres que se te apague cada 2 o 4 horas pues si apuntate por la versión de prueba

Por favor no desinformes.

Windows 10 sin activar se comporta exactamente igual que el activado.

No es cierto que se apague cada 2 a 4 horas.
No me preguntes como lo sé.
Por cierto, que las distros de Linux son casi todas gratis y hay un porrón importante de juegos que corren en esa plataforma. Es una alternativa a la marca de agua...

Cierto! 3.500 juegos actualmente (2017) en Steam para Linux, hay muchos desconocidos pero otros muy buenos y no tan desconocidos, no tienen desperdicio, muchos usuarios pueden dejar de pagar esos +100€ que vale la licencia de Windows y estar perfectamente en distros linux siempre que no sean muy dependientes del sistema de Microsoft. Depende de cada uno, sus necesidades y gustos.

Mi opinión, los que se monten PC les recomendaría que le añadan un buen CPU con un motherboard que sea ampliable (HDDs, memos, tarjetas, etc) a tus necesidades actuales y futuras, unas memos lo suficientemente rápidas y de 8 o más GB (recomiendo 16GB), buen cooler de CPU y el resto del PC y por ultimo una GPU que podria ser perfectamente de la generacion anterior pero de las potentes para que aguante unos años hasta que sea necesario actualizar una GPU mejor. Viendo que ofrecen los diferentes componentes siguiendo éste esquema pues podrás disfrutar de PC a casi la ultima durante muchisimo tiempo, a la larga incluso parecerá más optimo que comprarse consolas con sus juegos y accesorios cada X años.

Windows 10 puedes utilizarlo perfectamente y con todas sus funcionalidades de manera gratuita. Solamente tendrás una pequeña marca de agua en la esquina inferior derecha de la pantalla con "Activar Windows" y que desaparece, de hecho, con juegos o aplicaciones en pantalla completa. Asíque para el equipo del que estamos tratando puedes utilizar Windows gratis.

son varias las desventajas de usar un sistema operativo de prueba, entre esos estamos con que cada 2 a 4 horas se apaga el rendimiento baja al proposito gracias a programas que el windows utiliza que nunca especifican y sin quitar las veces que te sale el rotulo. Lo siento pero un Windows de prueba no es para un gamer.

No es un Windows de prueba. Ni se apaga. Ni baja rendimiento. Ni te salen rótulos.

Deja de esparcir desinformación.

De primera mano te digo que Windows 10 sin activar se comporta exactamente igual que el activado.

Windows 10 sin activar es una estupenda opción para ahorrarte algo de dinero o poder acceder a un hardware algo superior.

Windows original se puede conseguir por 12 dlrs.
Si quiero jugar rts, mobas, fps con mouse, cualquier juego antiguo o género, los juegos que está saliendo solo en PS4 y PC, emuladores, etc donde los juegos en una Xbox one x? Y no olvides la capacidad de actualización del PC hay componentes de ahí que durán 6 años o más.
Ese precio solo para jugar 4k no vale la pena, si para el fan de Xbox, para la mayoría es un costo que ya es elevado y se acerca a la franja de un PC.
Y te noto como nervioso, tranquilo que son consolas y nada más, también los usuarios de PC ven como usuarios de consola hacen comparaciones mucho mas absurdas.

han pirateado el sistema operativo

A lo mejor utilizan ReactOS o alguna distribución de GNU/Linux

TE falto el wifi y el bluetooh que nunca incluyen en pc, ah y el costo de mano de obra para el ensamble de todo.

"Al final del dia te quedas con un pseudopresupuesto en el que, para hacer ver mas barata una PC frente a una consola, han quitado el costo del ratón y del mouse [seguramente se opera con la mente]"

Claro, y el pseudopresupuesto también que se monta la gente con las consolas "no que va, si es más barato que un PC!". Pero luego no tienen en cuenta el pastizal que vale cada juego + DLCs. Por ponerte un ejemplo yo compré Bioshock Infinite de rebajas en Steam el año siguiente que saliera por 7,5€, mientras que en consolas aún valía 50 pavos. Que hay exclusivos que no están para PC? Sí, por supuesto, pero no hablamos de eso sino del coste

Si compras los juegos en consola por 70 euros eres un primo, incluso los puedo sacar más barato que tu sacas un juego en steam el 1 mes :D sea legal o no sea legal.

No hablemos de legalidad anda, que si nos ponemos con esas ya sabemos quién lleva las de ganar. Soy usuario de PC desde hace más de 20 años y cuando era un chaval sin ingresos tenía todos los juegos que quería sin pagar un duro. ;)

Si en el Pc tenemos que contar el teclado y el ratón, cuenta la Tv 4K que necesitas para sacarle partido a la cónsola. Se supone que la Tv no se cuenta porque ya la tendrías de la misma manera que yo puedo aprovechar periféricos y componentes del Pc, es de sentido común.

explicame como puedes decir que es una comparativa real si casi duplica el presupuesto

Pues yo no tengo nada pirateado y mi W10 me costo 15€ comprándoselo directamente a Microsoft.

¿Es menos real mi SO por que lo compre barato?

Ademas dices lo del teclado y ratón como si costaran 200€ cuando por menos de 20€ en total tienes un ratón y teclado mas que suficiente para jugar.

Ya que quieres hacer comparativas REALES empieza contando lo que te costarían los juegos de la consola y los de PC, al fin y al cabo sin juegos no puedes jugar y añádele el GOLD si quieres jugar online.

Yo quiero la consola para jugar. Para todo lo demás, el tablet o el PC. Pero es mi opinión. Lo bueno es que haya opciones para todos.

Nadie ha negado eso nunca, lo que preocupa a la gente son los exclusivos...

El ha dicho PC>Consola, no Xbox.

Eso deja fuera a Sony y Nintendo.
Personalmente me compensan esos exclusivos a menudo frente al ordenador, entiendo que a otros no.

A Sony momentáneamente. De Nintendo tenemos todas las consolas en PC en base a emuladores. De hecho El breath of the wild se disfruta mucho más en 4K :)

Primer comentario que leo y me sorprende para bien. +1

Por favor denle un premio a tony.thetiger.9235 ya que ha hecho justo lo mismo que iba a hacer yo.... que cojones xataka sacando una build intentando decir que la xbox x es mejor que un ordenador? que si que tiene un precio competitivo pero por ese precio me monto un ordenador del estilo al de tony.thetiger.9235, quizas quitara el mando de xbox que ya lo tengo y en vez de meter la 1050 le meto la 1050ti... o en vez de eso, utilizo un i3-7100 que es un pelin mejor que el G4560.... nose por 500€ te sacas un console killer como se suele decir. Que retraso de gente la que escribe algunos posts....

Es evidente que si sólo quieres jugar, comprar una consola es la solución cómoda y calidad-precio justa. Para algo existen.

Me da que te tragaste el timo del DX12, lo de las llamadas viene de ahí. Existe en pc y es para la GPU y no para la CPU.

La cpu es jaguar, vitaminada, si, pero jaguar. Un SoC de bajo consumo pensado para portatiles. Por mucho que modifiques un chip con 4 años a sus espaldas, no va a cambiar de la noche al día (no es ryzen, no vendamos motos usadas como nuevas).

¿Que "settings" (tambien llamados ajustes) tiene esa gpu?

Hasta donde yo sé, Vulkan es una api de bajo nivel. Es la tendencia actual, en AMD rinde muy bien y como antes... Tambien existe en pc y tambien para nvidia, aunque rinde peor que en AMD que es quien desarrolla Vulkan.

Fuera de lugar comparar pc y consola no está, otra cosa es que prefieras consola.
No tienes que justificarte, es tan válido tu gusto como el de cualquier otro.

revisa lo que son las llamadas de dibujado a la cpu... y luego respondes

esos "settings" o presets son 60+ configuraciones para cada motor gráfico, eso, según df y ms reduce los cuello de botella que se puedan provocar, básicamente la gráfica dispone las tecnologías de varios motores en su hw. es como si el hw se adaptara al sw. Revisa la nota de eurogamer.

Si lees eurogamer, me callo.

La xbox x viene con grabadora y ya me dirás que te montas el pc con linux y la consola tiene refrigeración liquida y mando algo no incluido en pc donde esta el teclado y ratón?

No hace falta tener lector de cd en windows, windows se puede instalar desde un pen drive, por ejemplo.

Los juegos de pc, la mayoría que te compres van a ser digitales.

La refigeración líquida para un PC es innecesaria si no haces OC, así que no, ese presupuesto es bastante malo

Te voto positivo porque muy poca gente sabe que lo que demandan los juegos es capacidad de memoria y no velocidad, ya que la mayoría de los procesos los gestiona la GPU y esta ya lleva memoria propia. Conozco a muchos "gamers" que se montan PC's para jugar y van siempre a por las memorias más rápidas. Buen apunte ;)

Las memorias rápidas normalmente ayuda en los mínimos y en juegos abiertos con grandes ciudades pobladas.

Hablando de frecuencia en gaming? no, no se nota, ya puede ser grande la ciudad porque hay cientos de test hechos y todos con la misma conclusión

https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2016/02/GameScaling.png

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=222&n=3

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/03/HRW-SC2.jpg

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/amd/llano/review/desktop/ddr3scaling-10x7.png

https://static.gamespot.com/uploads/original/92/929129/2965270-1314746615-RAM.p.png

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-memory-and-tweaking-analysis-review,10.html

http://cdn.overclock.net/e/ec/500x1000px-LL-ec390240_DDR4_2133vsDDR4_3200.png

https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=25957&width=601

¿Sigo? Con lo fácil que es informarse antes de meter las cuatro.

Si claro, espera que voy a encontrar 1 imagen de un test donde haya diferencias, lo gracioso es que incluso una de ellas es un test midiendo la diferencia de slots usados (Jé). Créeme que así puedo encontrar benchmarks donde gana un low budget proccesor i3 a un i7 6700k y ganar una argumentacion sobre sus benchmarks. Siempre va a haber anomalías en su mayoría de optimización.

Mucho mas fácil y para que veas que no rebusco como vos, hacer una búsqueda rapida en google "DDr3 vs ddr4" y casualmente todos con la misma conclusión: diferencias ínfimas y TESTS AMPLIOS con bastantes juegos probados no una pantallita como tu:

http://www.tomshardware.com/reviews/asrock-fatal1ty-z170-gaming-k4-d3-ddr4-vs-ddr3,4431-2.html

http://www.anandtech.com/show/8959/ddr4-haswell-e-scaling-review-2133-to-3200-with-gskill-corsair-adata-and-crucial/8

http://techbuyersguru.com/gaming-ddr4-memory-2133-vs-26663200mhz-8gb-vs-16gb?page=0

http://www.anandtech.com/show/8959/ddr4-haswell-e-scaling-review-2133-to-3200-with-gskill-corsair-adata-and-crucial/6

(Los 4 primeros resultados, no quiero bombardearte)

hay anomalias? claro que si, siempre las va a haber. pero aun así empiezas a discutir sobre una frase nuestra sacando del tiesto que estamos hablando de buscar el mejor rendimiento gastándote poco y como dice #deathmosfear es mas importante tener una apropiada cantidad ram(hasta cierto limite, no te aferres a esta frase también) como 12 gigas de ram ddr3 a 1333 que tener solo 4 gigas ddr4 3600 gastándote una salvajada que es de lo que estamos hablando.

Aquí un test de justo lo que te estoy diciendo:

https://www.youtube.com/watch?v=JDlFyd6GS6g

Conclusión: hay diferencias de fps en las frecuencias? en el 80 o 90% de los casos no y en el resto diferencias ínfimas a precio de oro. Por tanto no voy a perder mas tiempo contigo, ya te he visto por aquí varias veces entrando al trapo en discusiones absurdas en las que sueles quedar bastante retratado, si quieres entender que la frecuencia de la ram no es algo a tener en cuenta mirando los precios bien si no pues a lo tuyo que es postear imágenes sueltas, sigue por favor ;)

tanta oferta y rebaja esta dejando mucho tacaño :L

Pues bien que va y la cantidad de funcionalidades y características que tiene y sus actualizaciones que mejoran TODO y su facilidad.

xDDDD me has hecho el dia

Hasta donde se, se había confirmado office para Xbox ',:v?

En teoría lleva windows 10 en una version capada, a efectos practicos se usará tal cual un windows 10 para ultrabooks, smartphones y tablets.

Para ti la wifi y el bluetooth, yo me quedo con un cable de red, así puedes aprovechar la velocidad en wan y lan. No es lo mismo copiar a 1Gb/s que q 130Mb/s siendo optimista y si nos vamos al bluetooth 1Mb/s...

No es lo mismo una latencia de menos de 1ms en cable que los 20-30ms que tiene la wifi.

El coste está en usar esas técnologias y en venderlas como algo bueno y no simplemente decir que es por comodidad.

Cansado estoy yo de las wifis y los clientes que se quejan de que va mal cuando no ven las limitaciones de una onda de radio versus cable (trabajo en un sat de teleco).

Montar linnux....... Sera paraell 2% para el resto ya te digo que no, menos funcionaludyades, más
complicado y menos juegos y eso sin contar aue esa distribución sea abandonada.

Negativo, infórmate sobre el tema antes de decir tamaña barbaridad, compartir RAM es extremadamente negativo; aunque es mas económico, segundo y mas importante, la cantidad de RAM no importa, y si no que se lo digan a AMD, que lleva una década sacando mas RAM en sus gráficas y en Nvidia con menos ram, por su arquitectura y efectos patentados que reducen la carga de la Ram las GPUs van mejor con menos ram, dando las Teraflops de potencia, por ponerte un ejemplo mi GPU una 1080TI en modo Overclock da el doble de potencia de computo que lo que dice Microsoft que dará su futura Xbox ONE X, y yo tengo esta gráfica hace meses; para cuando salga la Xbox One X a saber lo que dará la generación actual de Nvidia, otro gran error es montar AMD en la Xbox, que es muchísimo mas económico, pero da menos teraflops por RAM, y encima la tiene que compartir con el procesador, uff, infórmate amigo, esto no se va a acercar a un PC gaming ni en sueños, para colmo los juegos cuestan cuanto? en PC en tres años te ahorras en juegos muchiiiiisimo mas de lo que te cuesta un PC mas potente que este trasto

Un pc de 350€ de hace 4 años te tira bien los juegos?. Yo quiero ver eso con Battlefield 1,Destiny 2, GTA V y Total war warhammer. Luego voy y me rio. Por cierto venia con teclado, ratón, y Windows?

Por cierto venia con teclado, ratón, y Windows?

¿Te compras todos los periféricos de nuevo cada vez que cambias de placa base?

http://www.anaitgames.com/articulos/guia-comprar-p...

El primer ordenador es el mio, puedes ver las pruebas de rendimiento de la gtx 750 ti con el Total War aquí

https://youtu.be/lpWJCdRzFDk