Emilia Schatz, diseñadora jefa de ‘The Last of Us: Part II’: “Mostramos ese beso porque era un momento de verdad del personaje”

Todo eso se podría haber mostrado sin eso, es que no estoy en contra del beso, estoy en contra de la sexualización en los videojuegos y es obvio que lo hicieron para crear reacción.

"estoy en contra de la sexualización en los videojuegos"

Tienes que estar de broma, en serio no puede ser verdad esto. Llevan con los Dead or Alive y sus fisicas de tetas, Lara Croft con sus mega pechotes hasta hace 4 dias, todas las mujeres y hombres en los videojuegos son modelos de ropa interior...

Y te quejas de un beso entre dos chicas, olé tu arte

Cuando Samus Aran este besándose con una alienigena y haciendo tijeretas por que "es una cazarrecompensas espacial ruda y solitaria y a pasado por mucho así que por eso es lesbiana" quiero ver que cara vas a poner, de hecho si vamos a esas y Metal Gear Solid hubiera salido este año y no en 1998 Meryl seria lesbiana...

Al contrario: cosas como ésta le dan mucho bombo a la saga. Es la mejor forma de hacerle publicidad. Buena prueba de ello es la gran cantidad de respuestas que hay en este mismo artículo, por no mencionar el bullicio que se está dando en las redes sociales.

Y bueno, se me ha olvidado añadirlo: prestar atención a las reacciones de Twitter no es algo recomendable en ningún ámbito

Son los medios lo que hacen que esto crezca entre los que apoyan la causa y los que no. Simplemente quiereb ver el mundo arder.

Es simple clickbait, ni arder ni nada, han visto como unos subnormales discuten en twitter y enseguida han ido a crear la noticia sensacionalista del dia para ganar pasta.

Joel no es inmune a la enfermedad y Ellie podría tener hijos inmunes. Supongo que esa es la diferencia en un mundo en el que la raza humana se va a la mierda.

Si la gente (o la mayoría) no critican eso, critican que lo hagan todo forzado para vender más.

De igual manera la gente se quejaba del trailer de Battlefield 5 donde pusieron una mujer, pero no porque la hubiera (hay la tira de juegos con protagonistas mujeres, Tomb Raider por ejemplo, y son un éxito). Lo que criticaban es de que lo hicieran porque ahora lo políticamente correcto está de moda y apelando a eso intentan tener más ventas. Sólo los rusos tuvieron mujeres en el frente luchando, las potencias aliadas no mandaron a ninguna pero aún así ellos la ponen en el ejército británico. Para qué? Pues para vender más.

Pero ya se sabía que era lesbiana desde antes.

Pero acaso importa que lo sea? Quiero decir, si se hizo, posteriormente se le da importancia al hecho del beso, la premsa habla de eso y la diseñadora jefa sale también a hablar del tema es por un motivo muy concreto y no es otro que para que pase lo que ha pasado (valga la redundancia): que se hable de ello.

O dicho de otra forma usando sus palabras: “Mostramos ese beso porque (era un buen márketing para el juego)”

Tienes a muchos videojuegos con protagonistas homosexuales o bisexuales (Baldurs Gate, Assassins Creed, Borderlands, Dragon Age...) pero a ninguno que recuerde le han dado este bombo porque no lo han usado como reclamo.

Pues a mi el beso ese me la suda como no te lo imaginas, ambos bandos estan dandole importancia a algo que no lo tiene, y podras decir que lo vuestro es una reacción en contra, pero lo que más ayuda contra lo politicamente correcto es el no hacerles caso.

Quien ha dicho que no habrá chasqueadores? De verdad, queréis que lo enseñen todo, y cuando lo hacen, os quejáis de que destripan medio juego...

Sólo diré: Postal 2.
La sociedad sobrevivió a ese juego, que contiene, entre otras cosas:
- Mear en cualquier sitio y sobre personas y animales.
- Prender fuego a personas y animales.
- Uso de animales para cometer crímenes.
- Meter un arma en el culo de un gato para usarlo de silenciador.
- Violencia extrema contra civiles y autoridades.
- Decapitaciones, desmembramientos, asesinatos de todo tipo y escenas sangrientas por doquier.
- Los peores estereotipos raciales y sociales, llevados al extremo.
- Suicidio.
- Uso habitual de drogas.
- Referencias hetero y homosexuales, incluyendo sadismo.

Todo esto hace quince años y con un nivel de realismo gráfico bastante bueno para la época. Doom y Phantasmagoria son otros ejemplos de juegos que, hoy en día, pasarían desapercibidos pero que, en su momento, eran rompedores por los niveles de violencia y por la famosa escena de la violación, en el caso de la aventura de Roberta Williams.

A quien no le gusten estos juegos ultraviolentos, que juegue a otros de su agrado, pero prohibirlos no es la solución.

"La homosexualidad no es natural ".

Apreciar el arte tampoco es natural.

Ya sabes, elimina de tu vida cualquier canción, película, cuadro, y en definitiva cualquier obra que te haya causado alguna emoción o reflexión.

Y por supuesto, avergüénzate de toda ocasión en que te hayan producido siquiera un atisbo al respecto.

No vayamos ahora a oponernos a lo que ha de ser nuestra única razón de existencia, ¿no?

Usar condones no es natural ¿Eso es relevante en algo? ¿En la moralidad?

Respuesta a yippiekayyay.
Me he confundido de botón.

"No, no confundo nada. Tú no hablabas de sexualidad, tú hablabas de lo natural. Ahora, si quieres decir que lo natural es bueno fuera de la sexualidad y malo dentro, explica por qué."

Vuelves a mezclar churras con merinas.
No he dicho nada de lo que afirmas. Lo que he dicho es que la heterosexualidad es lo natural puesto que tiene un fin, la reproducción de la especie, los hijos e hijas. La homosexualidad no tiene dicho fin, si no más bien el fin de autocomplacerse sexualmente, sin finalidad física en la reproducción.

"En primer lugar, existen prácticas homosexuales en el mundo animal. En segundo lugar, no todo aquello que sucede en la naturaleza es positivo. En Tanzania se ha documentado una guerra (real) entre chimpancés. Podríamos establecer que matar a otros seres de nuestra especie por dominancia es natural. Pero, ¿a que no es algo bueno?"

En primer lugar te equivocas. En animales no hay prácticas homosexuales, esto es una mentira sacada de grupos LGTB para así afianzar su estilo de vida, pero no es cierto.
Yo no hablo de lo bueno o lo malo, hablo de la sexualidad, y en el reino animal la sexualidad entre parejas se da según instinto, por ejemplo, en el reino animal, concretamente por el lado de los arácnidos y algunos insectos se comen a sus parejas después de copular.

"Y el ser humano ha evolucionado hasta desarrollar relaciones complejas donde la reproducción no es el fin en sí mismo. Yo soy heterosexual, pero no tengo absolutamente ninguna necesidad de tener descendencia. Respeto a quienes sí, pero en mi caso el sexo es simplemente una cuestión de placer y cariño hacia mi pareja, y nada más."
No importa hasta que punto creas nada en el concepto evolución. No confundas amor con sexo. El amor es diferente al sexo. Se puede tener amor sin sexo y sexo sin amor. Es lo que nos define como personas saliendo del ámbito animal puramente instintivo.

Pero el sexo sin amor no es amor, es uso del otro individuo, como objeto o cosa. Es como el querer y el amar, son dos cosas distintas que nada tienen que ver con la sexualidad.

"Si quieres pensar que el uso del ordenador es natural dentro del contexto, podemos decir que las diferentes orientaciones sexuales son naturales dentro de su contexto del mismo modo."
No, porque el uso del ordenador es un hecho dentro del contexto de la comunicación avanzada dada por la tecnología desarrollada en una época concreta de la civilización, tiene su finalidad como antaño las palomas mensajeras tenían su finalidad.

Las diferentes relaciones sexuales sin contar la heterosexualidad, no tienen finalidad alguna.

"Claro, los homófobos son homófobos por expresar determinadas opiniones. No sé qué te sorprende. Lo que ya no entiendo, y me deja el culo a cuadros, es por qué la mía llamándote homófobo es homofobia."
Porque no eres capaz de aceptar a aquellos que piensan de otra forma y no les han comido el coco grupos como el LGTB. ¿No me criticas tú por eso, porque no acepto lo que grupos LGTB dicen?

Yo no me he referido en ningún momento a ti. Tú y tu vida me importáis un pimiento, al igual que mi opinión a ti te debería importar otro pimiento.

El problema es que no tiene finalidad la homosexualidad en el ser humano, ya que no tiene finalidad real de propagar y perpetuar la especie, si no una finalidad personal de obtener placer.

La homosexualidad en los animales no existe, no confundas homosexualidad con instinto de dominio.
Un leon te puede meter un zarpazo para proteger sus hembras, pero también un pollazo o como si te mete un bocado, depende de lo que le salga primero o si tiene hambre, pero no es homosexualidad en ningún momento.

Los delfines tienen un coito que dura apenas unos segundos con una hembra cuando está en época de apareamiento, no sé donde habrás leído que tienen sexo por placer.

Estoy deseando que respondas al argumento más obvio del mundo: la mayor parte del sexo en la humanidad es exclusivamente por placer.

En ausencia de objetivo reproductivo ¿qué más da el género de los participantes?

Y sumo otro más. El sexo como elemento reproductivo NO es amor. El amor puede estar presente o no, pero es un sentimiento muchísimo más complejo y muchísimo más valioso que follar por procrear. ¿Es natural el amor? ¿qué tiene que ver con el género de los amantes? ¿crees que el amor tiene fines reproductivos (te compadecería)?

Por favor, ilústranos con una churra o una merina, a tu elección.

Veremos...

En meristation confirmaron que era una demo real, que dejaron al personaje quieto durante un buen rato en el escenario mientras explicaban cosas por ejemplo. De todas maneras, es una polémica que se ha comentado antes, y han enseñado con pruebas que todos los movimientos que enseñaron en los trailers del uno y de los uncharted, han estado en los juegos finales.

Ok...pues cierra la puerta al marchar

Esta vez no has tenido huevos a crear polemica con lo obvio eh?

¡Ajá! Así que confirmas que de adolescente has cometido algún "error" y no has visto venir algún nabo, ¿no?

Eso ya es otra cosa xDDD