El Iomega Zip alcanzó una cierta popularidad a partir de la segunda mitad de la década de los 90. Era la época en la que aún no disponíamos de discos USB externos y los CDs grabables, al igual que las unidades grabadores, tenían precios demasiado altos como para popularizarse.
Los discos Zip se presentaron como una alternativa, de mucha más capacidad, a los disquetes. Mientras en estos solo se podía almacenar 1.44 MB, los Zip alcanzaban una capacidad de 100 MB, con un tamaño similar. En realidad, los discos eran prácticamente idénticos, aunque bastante más gruesos.
Se introdujeron en el mercado en 1994 y, además de la mayor capacidad, también ofrecían una mayo velocidad de acceso y de transferencia. El tiempo de búsqueda era de 28 milisegundos y su tasa de transferencia de 1 megabyte por segundo, comparado con los 62 kilobytes de los disquetes.
Los interfaces de conexión eran bastante variados. Se podían encontrar modelos internos con conexión ATA y con conexión SCSI, mientras que los externos disponían de conexión SCSI o por el puerto paralelo, poniéndose a la venta, posteriormente, unidades con interfaz USB.
Iomega no fue el único que puso discos Zip a la venta, aunque sí el único que fabricó las unidades lectoras (aunque Epson distribuyó una unidad bajo su nombre). Otras empresas como Fujifilm, Verbatim o Maxell también vendieron sus discos.
La evolución del Iomega Zip llegó en forma de unidades con mayor capacidad: 250 MB y 750 MB, teóricamente compatibles con los modelos de menor capacidad, aunque no siempre era así. La de 250 MB era muy lenta usando discos de 100 MB y la de 750 MB no podía escribir en ellos.
Finalmente, el Iomega Zip se vio sustituido en el mercado por los CDs grabables, cuyo coste por megabyte era mucho más bajo, además de disponer de una mayor capacidad. También la demanda a Imation por el click de la muerte tuvo su parte de culpa.
Muchas de las unidades acabaron fallando por un problema de calidad, que Iomega achacó al uso de discos no oficiales. Esto le comportó una demanda a la empresa que fue resulta, finalmente, a favor de los consumidores.
Como curiosidad, otro de los soportes similares a Zip fue el SuperDisk de 3M, también conocido como LS-120, que era compatible con disquetes y ofrecía una capacidad de 120 MB. Compaq fue el único fabricante que lo integró en sus ordenadores.
Más información | Iomega Zip.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
mntinside
Muy buen articulo. Ya no recordaba los Iomega Zip, como pasa el tiempo. Recuerdo que de aquella me planteaba el comprar una unidad, jeje, que recuerdos…
Pd. Haber si haceis un articulo sobre el Minidisc mas adelante.
algodi
El Zip 100 junto al Jazz 1GB supusieron un salto significativo en cuanto a almacenamiento, más en el mundo MAC que en el PC, y hoy siguen funcionando los ZIP en muchos sitios, principalmente como sistema de copia de seguridad, no como archivo.
El Jazz presentaba mayores problemas y más las de 2GB. Todas las unidades que conocí terminaron rompiéndose. Los discos daban error y la escritura se hacia eternamente larga.
allfreedo
El minidisc en america, Japon y algunos paises de europa (Francia y UK sobre todo) no tenia rival, salvo el cd. En España, lucho contra las cintas, pero como camela y caribe mix no se editaron en minidisc, por eso nunca triunfo.
Pero no creo que ningun poseedor de minidisc este arrepentido de su compra. Yo tuve 2 walkman, el primero me lo compro casi a la fuerza un amigo harto de sufrir una envidia exagerada y el segundo aun lo utiliza mi hermana. Y durante 6 años fui la envidia de todos mis conocidos. Mientras ellos llevaban walkmans de cinta o discman enormes, yo llevaba un aparato minusculo que solo tenia ventajas. Y en muchos bares aun se utiliza el minidisc. Y si tienes un grupo y quieres grabar maquetas, aun hoy tu unica opcion es el minidisc.
Ademas, los discos son preciosos.
allfreedo
Al minidisc le caben 180 megas, la compresion es bastante menor. Y ademas utiliza el ATRAC, que es un formato bastante mejor que el mp3, por lo que la diferencia de calidad con respecto al CD tampoco es muy elevada.
La cinta si fue un rival para el minidisc. El minidisc nunca pretendio sustituir al CD, pretendia sustituir a las cintas. Un formato resistente, regrabable, inalterable, muy pequeño y digital.
HOW
Yo creo que MD fracaso porque no tenia nada nuevo, era un hibrido entre CD y cinta, que reqeria compar 2 eqipos, uno de salon y otro portatil, aunque mas tarde los portatiles incluirian grabacion. Ademas, tubo poca promo, los discos no eran baratos ni se vendian en todos los chinos y como ya han dicho freente al wav tenia alguna desventja.
joseddt
o el DDC
joseddt
perdon DCC
sentoki
Pues a mi me salvo varias veces el cul… digo el tipo, porque hubo un tiempo que las aplicaciones y las bd eran más grandes que un disquete y las unidades regrabadoras de Cd externas muy costosas.
Sergi
Antes que los ZIP,creo estaban los discos Magneto-Opticos, de un uso inicialmente mas amplio por lo menos en el sector profesional, en contraposicion a la posterior entrada del ZIP pero en este caso en un sector algo mas usuario.
Su uso yo lo he vivido en el sector de Diseño y edición (Fotomecanicas, imprentas, fotografos, revistas y en general el mundo editorial).
Los discos MOs inicialmente los conoci con 100 MB de capacidad, les siguieron de 250, y fue tras estos cuando a la llegada de la grabación de CDs aun siendo mas versatil, por funcionar de manera similar a un Disco Duro, perdieron la batalla dado el bajo precio que se iba apreciando en los CDs.
Se que llegaron incluso al Giga de capacidad.
A ver si haceis un articulo de este formato.
Neofito
yo tengo la idea de que algun power mac traia unidad ZIP, no se si es asi. mi padre tenia una unidad de estas y casi ni me acordaba, que recuerdos.
yo apollo lo del minidisc, ademas tengo uno y con lo que costo me comi los mocos,xd
algodi
Se me ha olvidado comentar que no creo que sea una unidad derrotada. Tuvo su periodo y punto. La evolución tecnológica hace su camino.
Entendiendo yo que si hubieran salido dos formatos (o más) como: BluRay vs HDDVD, DVD vs VideoCD, Betamax vs VHS, MiniDisc vs ???. De estas batallas uno (no siempre) sale derrotado.
PD: Contra que luchó el MiniDisc? Contra el CD, el cassete, ¿gestion de Sony?……….. Ejem
algodi
Como dice Sergi, los opticos fueron anteriores pero convivieron con los opticos Zip y luego el CD, cayendo en desuso.
Los ópticos presentaban muchos problemas con la suciedad y las averias de las unidades. Las unidades buenas eran caras y las baratas dañaban los discos. Y eran caros.
Además, existian problemas en algunas unidades de 640MB que no podian leer los discos inferiores e incluso los inutilizaban. Principalmente eran SCSI y presentaba un problema con los equipos MAC nuevos que carecian de dicha conexión y a pesar de que sacaron un adaptador USB -> SCSI, no funcionaba como era de esperar.
algodi
La cinta no es rival para el MiniDisc, en cuanto acceso, y por tamaño pues a la vista está.
Solo corregir que precisamente lo que los estudios no aceptan son los MiniDisc (al menos antes) debido a la compresión del audio. Hay que tener en cuenta que graba en un disco de 100MB una hora de audio. La compresión es de aprox 6:1 comparado con un CD-Audio y en esa compresión hay pérdida.
madcrusoe
Pues al igual que #8 pienso que los zip tuvieron bastante éxito y simplemente ya ha pasado su tiempo.
Yo creo que la auténtica tecnología derrotada ahí fue precisamente las LS de 3M, ya que no tuvieron tanto éxito cuando (para mi) tenían mejores características: más capacidad, unidades mas pequeñas y compatibilidad con los disquettes standard.
#12 Hombre, eso de que el ATRAC es mejor que el mp3… cuando menos, sería matizable.
STALIN
No creo q el zip haya sido derrotado del todo en ciertos lugares si se lo uso principlamente en USA…en cuanto a este especial ojala tambien hagan un reportaje sobre el gran fracaso de los NEWTON de APPLE
zerosxt
Como todo Zip tuvo su momento. Aunque no duro mucho
SR. Diego warez
si es cierto los zip ya pasaron de moda pero esos fueron los que dieron camino a las tecnologias de cada epoca mi hermano aun tiene 2 cajones repletos de diskettes de 1.44 con codigos fuentes de flash por ejemplo dice que no quiere perder esa informacion pero hoy por hoy ya no debemos preocuparnos los HD DVD y blu haran el trabajo sucio es decir el Blu por que el HD DVD de toshiba es un gusano comparado con el blu de sony la mejor empresa de entretenimiento a nivel mundial…..
ahhh y realmente una recopilacion de Minidisc estaria genial
Gracias de antemano XD !!!!….
Chiko G
OOOhhh…. yo tengo aun uno de esos , pero ya hace años desconectado de las unidades de mi PC, pero aun esta ocupando un lugar en el Case xD!
Tambien poseo un Diskette de 100 Mb, que me salvo varias veces para hacer backups en la era Pre-DiscosUSB, cuando no tenia una coleccion de Mp3 ni videos, ni series ni peliculas, si, no tenia ni 12 años xD!
u2willy
mi tio tiene es super disk para su imac g3 y lo tiene en excelentes condiciones funcionando con diskets solo que en mexico no encotramos los superdisk de 120 y 240 mb
medow
Y si tienes un grupo y quieres grabar maquetas, aun hoy tu unica opcion es el minidisc.
No hombre no! No me digas estas cosas! Que no existirán opciones hoy rn día para grabar maquetas…