La idea de que todos los móviles utilicen el mismo puerto de carga no es nueva. En 2009 creíamos de hecho que el puerto Micro USB sería el único con el que cargaríamos nuestros móviles, pero de eso, nada. Sin embargo y como adelantábamos hace unas horas, es ahora cuando la Comisión Europea ha aprobado la legislación para usar un puerto de carga estándar para estos dispositivos.
En realidad la medida también quiere extenderse a otros productos como tabletas, auriculares, videoconsolas portátiles, cámaras o altavoces portátiles, y el protagonista de esa propuesta es el conector USB-C que ya utilizan muchos fabricantes pero que tiene un opositor claro: Apple. A la espera de su aprobación por el Parlamento y el Senado de la UE, la legislación podría entrar en vigor en 2024.
Los cargadores dejarán de incluirse en la caja de los móviles (aunque habrá excepciones)
El objetivo de la Unión Europea con esta legislación es la de reducir el problema de los residuos electrónicos, y con la elección de un único puerto de carga para estos dispositivos también habrá otras medidas relevantes.
Por ejemplo, la tendencia a no incluir un cargador en la caja del móvil. La idea aquí es la de reutilizar cargadores que ya tuviéramos en casa, aunque eso podría evitar que en nuevos dispositivos logremos aprovechar la máxima capacidad de carga rápida que ofrece el fabricante.
Para hacerlo tendremos que adquirir esos cargadores de forma separada, aunque los fabricantes "podrán vender un dispositivo electrónico con una fuente de alimentación externa si también ofrecen una solución de venta por separado para el mismo producto".
Lo que sí se permitirá es que en la caja del móvil se incluya tanto el propio smartphone como el cable de carga, ya que como indican en el documento de la CE, "los cables tienen otros usos además de la carga: pueden utilizarse para transferir datos y para cargar directamente los dispositivos en determinadas circunstancias (por ejemplo, en un hotel, en un tren o en un aeropuerto)".
Además de la propuesta para armonizar el puerto de carga y usar el USB-C como puerto común, la Comisión propone también la armonización de la tecnología de carga rápida. Esto permitirá "evitar que los distintos fabricantes limiten injustificadamente la velocidad de carga y contribuirá a garantizar que la velocidad de carga sea la misma cuando se utilice un cargador compatible para un dispositivo".
En la propuesta están incluidos "los móviles, las tabletas, las cámaras digitales, los cascos, los auriculares, las videoconsolas portátiles y los altavoces portátiles", pero no lo están "los miniauriculares, los relojes inteligentes y los monitores de actividad" por razones técnicas relacionadas con su tamaño o sus condiciones de uso.
Los fabricantes deberán además ofrecer más información sobre la carga de los dispositivos electrónicos en el embalaje (o a falta del mismo, en una etiqueta que acompañe a los productos). En primer lugar, deberán informar de la potencia máxima que el dispositivo necesita para cargar de forma óptima.
En segundo, "en caso de capacidad de carga rápida, información sobre el protocolo común de carga rápida y cualquier otro protocolo adicional de carga rápida admitido".
Apple vuelve a ponerse en contra
Apple se ha enfrentado a esas propuestas desde hace tiempo, y en 2020 destacaron cómo un estudio demostraba que una propuesta así ahogaba la innovación. El estudio, eso sí, estaba pagado por una Apple que sigue apostando por el puerto Lightning en sus móviles aunque haya adoptado ya el puerto USB-C en varios de sus iPad, como el reciente iPad mini.
La popularidad del puerto USB-C es cada vez más evidente, e incluso su principal rival en dispositivos Android, el puerto Micro USB, está cediéndole paso inexorablemente. Tenemos un buen ejemplo en los nuevos Kindle Paperwhite de Amazon que por primera vez se cargan a través del puerto USB-C y no a través del Micro USB.
La aprobación de la propuesta no ha sentado bien en Apple, que en un comunicado ha indicado que "nos sigue preocupando que una regulación estricta que obliga a un solo tipo de conector ahogue la innovación en lugar de fomentarla, lo que a su vez perjudicará a los consumidores en Europa y en todo el mundo".
La Comisión Europea da un margen de dos años para su adopción
Como indican los responsables de esta iniciativa, "el Paralamento Europeo y el Consejo deben adoptar ahora la propuesta", y si todo sigue su curso habrá "un período de transición de 24 meses a partir de la fecha de adopción" que "proporcionará al sector el tiempo suficiente para adaptarse".
Are your chargers piling up in a drawer?
— European Commission (@EU_Commission) September 23, 2021
We propose a common charger for mobile phones and other similar electronic devices.
A single charger will be more convenient for people and will reduce electronic waste.
Read more: https://t.co/hkspfjwlhu #DigitalEU pic.twitter.com/ZhWZ8xSGKH
El objetivo de la propuesta es la de que esta medida se implante en 2024, lo que deja algo de margen de acción a los fabricantes para prepararse para ese futuro en el que al fin dejaremos de tener que lidiar con varios cables con distintos puertos para cargar nuestro teléfono.
Según la CE, en 2020 se vendieron aproximadamente 420 millones de móviles y otros dispositivos electrónicos portátiles en la Unión Europea, y por término medio, "los consumidores poseen unos tres cargadores de teléfonos móviles, de los cuales utilizan dos de forma regular".
En la UE revelan que aún así los usuarios suelen tener problemas por las incompatibilidades a la hora de usar los cargadores disponibles, y eso no solo causa molestias, sino que los cargadores eliminados y no utilizados "representan 11.000 toneladas anuales de residuos electrónicos".
Más información | Comisión Europea
Ver 89 comentarios
89 comentarios
tenguman
Apple indica q la propuesta del USB-C como cargador universal "ahoga" la competencia, pero en su tienda banea a los desarrolladores por razones desconocidas para copiarle sus apps y lanzarlas como propias.
Apple.indica q vender los teléfonos con cargador incluido generan mas e-waste, pero sus telefonos tienen un indice de reparabilidad de 2/10 (osea es casi imposible de reparar), ademas de quitar tantas funcionalidades a sus productos q es casi obligatorio usar VARIOS dongle para conectar dispositivos.
r_penrose
He leído la nota de prensa y estoy flipando.
Menciona continuamente que van a armonizar "los cargadores", cuando en realidad lo que hace es unificar los puertos de los dispositivos.
Da la impresión de que están legislando el escenario de hace 15 años, cuando los cargadores eran propietarios, y con el de un Nokia no podías cargar un Ericsson (e incluso otro Nokia)
Hoy en día, el cable y el cargador (la fuente de alimentación) son piezas separadas. Puedes tener un cargador con puerto USB-C y en el otro extremo cualquier cosa que quieras, y cumples con los objetivos que dices buscar. Puedes cargar un iphone con un cargador USB-C (y un cable USB-C a Lightning), o unos cascos (con un cable USB-C a MicroUSB) o cualquier dispositivo USB-C.
¡Tantos años para parir esto!
daps10
Bien por unificar todo a puertos USB-C. Es lo lógico aunque haya empresas que disfruten yendo en dirección contraria.
Sin embargo el tema de no incluir cargadores por norma me parece más bien la carica a esas empresas (y otras), después de la torta. Hay más residuos en pilas no recargables y se siguen incluyendo en todo tipo de aparatos nuevos. No les veo preocupados.
ksan
A ver, esto hay que tomárselo como el estándar de los enchufes europeos de pared. No frena la evolución de nada y cada cosa que se enchufa ahí tiene su potencia, consumo y tecnología diferente.
Está muy bien que normalice EL CONECTOR. Si la UE metiera mano en la tecnología que usa cada conector la cosa cambiaría. Que realmente no sé si es el caso pero de momento lo que he leído parece que no es así.
Así pues, yo creo que es una buena idea que todos los portátiles, tablets y móviles usen el mismo tipo de CONECTOR.
Miguel
"Are your chargers piling up in a drawer?
We propose a common charger for mobile phones and other similar electronic devices.
A single charger will be more convenient for people and will reduce electronic waste."
Donde pone que obligue a un unico "puerto"? yo creo que habla del cargador no de eliminar un puerto como el lightning. Apple podrá seguir desarrollando sus puertos pero para cargar tendra que usar un cable de su puerto a USB-C. De lightning a USB-C. Ahora mismo que usa? Mi Ipad 4 va de USB a Lightning.
Y que yo sepa el Lightning no supera en w la carga máxima soportada por USB-C, luego donde esta el problema realmente?
Si Lightning tuviera una carga superior (500w por ejemplo) y USB-C 10W entenderia el problema. Pero es al revés creo. Que yo sepa el USB-C puede entregar más energia que el Lightning.
montenegrojorge
Y esperan 3 años por? Para que haya otra tecnologia que los deje obsoletos?
togepix
Pues de verdad que NO ENTIENDO A LA PRENSA, ni a xataka.
MIL mierdas de rumores sensacionalistas, que nunca se cumplen, se publican.
Una noticia sensacionalista, pero al menos verdadera como que es oficial que APPLE tendrá que usar en el iPhone USBC, no se lleva a un titular.
Puestos ya a publicar cosas sensacionalistas, al menos alguna que tenga base veridica de sobra.
justizziero
A ver Apple, que tu conector Lightning es muy fino y bonito, pero es INFERIOR EN TODO:
- Carga rápida: futuro del USB -C con 200W frente a 18/20W de lightning.
- Transferencia de datos: USB C con interfaz USB 3.2 o thunderbolt 3/4 frente a lightning USB 2.0?
- Resistencia del cable: USB-C utiliza normalmente cubiertas del cable más gruesas y el conector en sí mismo recubre los pines, mientras que lighting utiliza cables más finos que se acaban rompiendo y los pines están expuestos.
Entonces, Apple, tienes que entender que GRACIAS AL USB-C se ha fomentado la INNOVACIÓN desde que TÚ TE ESTANCASTE con el lightning y para prueba, un botón:
Macbooks y mayoría de iPads usan USB-C para cargarse, y solo el iPhone sigue usando lighting, creando encima una incoherencia entre el ecosistema.
TODO USB-C YA! Y cuando digo todo, es cualquier dispositivo electrónico que tenga batería: máquinas de afeitar (braun, philips, etc. guiño, guiño), TVs para conectar por USB-C cualquier dispositivo en vez de HDMI (por lo menos, que traiga ambos para la transición), cargadores de robots aspiradoras, etc. Cualquier cable propietario SOBRA DESDE QUE SE CREÓ EL USB-C como estándar y por este motivo, nunca ha terminado de serlo del todo...
Y sobre todo, cable de USB-C a USB-C, se acabaron ya los cargadores USB-A, a partir de ahora todo USB-C y la gente que tenga cargadores USB-A que los den para reciclar, por favor. Creemos un conector universal de una vez!
silentblock2o
Y (off-topic) la conducción autónoma acabará igual.
descartes
¿Y pasará Apple por el mismo aro?
intercacia
Y los portátiles? Y los modem? Qué oportunidad perdida.
pan0cha
Mis dos centavos:
Si Apple está tan preocupada por la innovación en conectores, ya podría haber actualizado Lighting para superar la tasa de transferencia actual, que sigue estancada en el USB 2.0
También podrían unificar el tema en las laptops. Se sigue usando un puerto propietario de cada fabricante, y muchos modelos quedan descontinuados en pocos años.
theexplorer
No debería haber este tipo de leyes que obligaran si o sí a un puerto específico, porque dadas las circunstancias podría ser un lastre de la innovación, imaginaos la odisea de convertir en estándar el USB-C si esta ley estuviera en vigor con el MicroUSB.
Ahora bien, no es por defender a Apple, al contrario, ellos tienen toda la culpa de esta ley, y me atrevería a decir que son 100% responsables de su aprobación.
Esta ley surgió de una "necesidad" producida por la gran cantidad de cargadores no USB-C en el mercado, de los cuales el 99% son Apple con el Lightning que dicho sea de paso tiene unas velocidades pésimas USB 2.0.
Os puedo garantizar que si Apple en los últimos 3 años hubiera dado el salto en sus iPhone a USB-C como ha ido haciendo en ordenadores y tablets, los organismos reguladores no habrían visto la necesidad de intervenir.
En este caso partícular (no aplicable a otras legislaciones) la terquedad y necedad de Apple con insistir en un conector inferior (quizás más bonito y un poco más pequeño, pero mucho más lento y que deliberadamente no han actualizado para que los usuarios usen más otros medios como iCloud para sus copias de seguridad entre otras cosas) si lo hubieran cambiado antes, que podían y no quisieron hubiera sido mejor para los usuarios y para el medio ambiente, pero que sabrá Apple de medio ambiente montandose películas de ser verde cuando hacen todo lo posible por hacer sus productos lo más desechables posibles y impedir de todas las maneras que puedan las reparaciones, esto se puede ver como en Macbooks si un chip que cuesta 5 euros se estropea solo te ofrecen reparaciones de más de 1000 euros porque no lo reparan, te lo sustituyen y hacen todo lo posible porque no se pueda comprar ese chip, o incluso a veces bloquean por software las piezas que no venían con el para que no funcione aún si sacas una réplica exacta de otra unidad del mismo portátil de la marca.
O como trataron de meter en la carcel por "contrabando" a un dueño de una tienda de reparación de iPhones en Noruega y le pedían 2 millones de euros, porque mandaba a reparar pantallas de iPhone a China, el proceso es coger pantallas rotas que fuiste sustituyendo y mandarlas a fabricas especiales en china para separar el cristal roto de la pantalla en sí, ya que muchas veces solo se rompe el cristal pero no es separable. Entonces luego te mandan de China tus pantallas originales pero con el cristal cambiado, bien, pues como el cable de la pantalla del iPhone, pone el logotipo de Apple, y el producto no está viniendo de Apple, es de facto contrabando o falsificación (según Apple claro) entonces hicieron lo que acabo de mencionar a parte de hacer que aduanas incautara y destruyera esas pantallas "de contrabando", y lo de incautar piezas y pedir su destrucción no es la primera ni la última vez que lo hace
sergio71
Yo solo entre a decir que si continúan esta políticas anti apple, la única perjudicada va a ser apple
La humanidad contra apple
Los gobiernos contra apple
Mi abuelo decía que si uno no te quiere, posiblemente el problema este en el otro
Si muchos no te quieren seguramente el problema seas tú
alfonso.aguilaraceve
En el ovni de Roswell ya usaban usb-c.
Deus ex machina
Que penosa es la Union Europea, por no decir otra cosa casi 6 Años les ha llevado aprobar esta mierda de normativa, bastante irrelevante si lo piensas si se compara con cosas mucho mas importantes y necesarias en las que nos afectan a todos sus políticas, si para esto tardan casi 6 años te moriras antes de ver políticas realmente importantes y acuciantes aprobadas por ese parlamento europeo repleto de vividores y nefastos, de todos los páises.
Enero de 2015:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/01/04/smartphones/1451921118_894234.html
Me gustaría que alguien calculase cuanto nos a costado, en sueldos de europarlamentarios, viajes, dietas, etc, después la aplicación de esas normas a nivel de las naciones europeas, con sus respectivos políticos nacionales, ministerios, etc, estudios pagados para presionar tanto de un lado como de otro, sobornos de los lobies para retrasar las decisiones, etc.
Estoy completamente seguro que la cifra es mareante, para simplemente legislar el hecho de estandarizar un miserable conector en una serie de dispositivos.
Es ridículo, este sistema de gestión es absolutamente ineficiente, extremadamente caro, y cada año lo es mas y mas y mas y mas, y nunca es suficiente, y al final la mayoría de decisiones son nefastas, por presiones, o porque cuando sale la ley todo lo importante lo han quitado y se termina convirtiendo en leyes de "PAPEL MOJADO".
La ley del derecho a reparar, papel mojado, la ley para apoyar la economía circular, papel mojado, esas leyes existen pero como ni se persiguen a los infractores ni se presiona para que se cumplan, no son, mas que papel mojado.
Solo persiguen leyes que les llenen las arcas publicas en las que tu pagues y ellos reciban mas dinero para derrochar.
hardgo1239
el lightning es una verguenza, se mantiene el usb 2.0, y en gama tope!!!!!, y más encima se escuza por sus 4gb de ram, incluyendo los baneos a juegos AAA en su appstore para smartphones por lo mismo
hardgo1239
Me gustaría ver un conector usb-c pci-e(el usb 3.0 tiene 7 pines de datos, al igual que el pci-e 1x y el sata de 2.5"), y es que la versión de pci-e definiría la velocidad del puerto, más encima beneficiaría el retardo de cada paquete de datos al no tener protocolos intermedios
Usuario desactivado
"un período de transición de 24 meses a partir de la fecha de adopción"
Pero qué período de transición ni qué niño muerto, si a día de hoy ya viene todo con USB-C?
cacatuaromantica
Estaria bien que la UE le dice a Apple o usas USB C o no puedes vender en Europa
manolomalocalvo1
Pesima decisión. El usb c es el estandar menos estandar que he conocido:
- usb c 1.0
- usb c 2.0
- usb c 3.1
- usb c 3.2
- usb c thunderbolt 3
- usb c thunderbolt 4
- usb c displayport enabled
- usb c PD
…
Y todas sus combinaciones. Tendrian que tomar las riendas y establecer que conectores se permiten y que tecnologías mínimas deben de llevar, asi como identificadores claros para diferenciarlos (usb3.0 suele ser azul, por ejemplo)
victorvidal
Veo 20€ a que Apple terminará implementando algún chip o lo que sea en el USB para que solo puedas usar sus cables.
Angel
Obligar a las empresas a usar una tecnología no me suena a buena idea. Odio el lightning pero dudo que este sea el camino.
pedrosalguera
"Según la CE" [...] "los consumidores poseen unos tres cargadores de teléfonos móviles, de los cuales utilizan dos de forma regular".
Y a pesar de eso, ¿quieren obligar a que vengan cargadores en cada dispositivo? ¿Esa es la forma de luchar contra la basura tecnológica? ¿Obligar a crear más aunque no haga falta?
¿Y quieren que los fabricantes ya no investiguen si pueden conseguir mejores conectores que el USB-C (por ejemplo, más pequeños y estancos) porque no van a poder usarlos al estar prohibidos?