Qué es 4K/UHD y cuál es su situación: te lo explicamos en vídeo

El 4k va a ser el futuro y sino tiempo al tiempo. Motivos:

1- La mayoría de películas desde el principio del cine están grabadas en formato fotográfico de 35mm el cual es equivalente en digital al 4K. Esto quiere decir que cualquiera de los clásicos va a poder ser visto en estas resoluciones ofreciendo detalles nunca antes vistos.

2- Tendencia a cada vez utilizar pantallas más grandes. Cada vez queremos televisores con pantallas más grandes, y en tamaños superiores a las 60 pulgadas el HD se queda corto.

3- Presión de los fabricantes. Los fabricantes saben que cada vez más gente tiene televisores Full HD en sus casas, así que como siempre van a seguir ofreciendo el siguiente paso para hacernos consumir este nuevo "avance".

En conclusión: Esta claro que si esperas un par de años a jubilar el televisor que tienes actualmente, cuando vayas a la tienda vas a poder comprar televisor 4K, o el 8K que será la novedad de entonces ofreciendo resoluciones de IMAX en casa, pero a la cual únicamente películas nuevas y antiguas rodadas en formato fotográfico de 70 mm (ej. Lawrence de Arabia o Ben-Hur) podrán ser vistas sin necesitar un re-escalado con su consecuente pérdida de calidad.

Si todavía hay mucha gente que no tiene bluray siquiera, ahora el dichoso 4k...además no hay contenido para eso ahora casi... Lo veo todavía que tienen mucha prisa en meter el 4k antes que asentar el mercado anterior.

Sin ofender aaui a los presentes pero, por mucho que quieran decirme que el 4k es el futuro, no lo es, nadie por ahora va a cambiar su tele de 22´´ pulgadas led HD por estas ya que ni existe la señal 4k y no es un cambio real como lo fue el HD en su tiempo

Dejando a parte el hecho de que no hay contenidos en 4k, que ya llegaran, me parece excesiva tanta resolución en televisores.
Para empezar habría que hablar de la densidad de píxeles, que es lo realmente importante; saber como son de grandes, no cuantos hay.
Según la wikipedia la resolución angular del ojo es de 1 minuto de grado, lo que a una distancia de 20 cm (lo que podría ser la distancia a la que manejamos el móvil) da una densidad de 437ppi. Pero lo sorprendente es que si haces el calculo a 3 m (la distancia de la televisión) solo distinguimos 29ppi. Teniendo en cuenta que una televisión de 40" full HD ya tiene 55ppi, me parece innecesario.
Agradecería que alguien revisara los cálculos por si la he liado, y un articulo de investigación sobre el tema no estaría mal.

Yo no lo comparo con el 3D por que esto no es un capricho es la evolución del full HD y la compra de un TV 4K sera justificada cuando exista una amplia variedad de contenido y la duda del millón si habrá bluray de 100 gigas o mas o cual sera su formato de distribución.

Xiaomi llega a mi pais este año con su Mi TV 2 un televisor 4K por tan solo 640 dolares :D , si me lo ponen a ese precio no sere yo quien le haga el Feo al UHD.

http://es.engadget.com/2014/05/15/xiaomi-mi-tv-2-4k-469-euros/

¡Muy bueno!
Me queda claro, al menos en mi caso, que todavía es pronto para invertir en una pantalla nueva UHD. Gracias.

Evidentemente es una estrategia de la industria para dejar obsoleto TODO, desde procesadores a discos duros, pasando por protocolos de comunicación y sistemas de distribución. Supone una mejora? Mínima comparada con el coste que va a suponer.

160Gb una pelicula en 4K?? Que barbaridad, y como lo hacen estos nuevos telefonos que están sacando que graban en esa resolución para guardar todo el contenido? Porque no es que vayan sobrados de memoria interna...

Marketing, marketing y más marketing, y los borreguitos a comprar todo lo que nos venden como increíbles mejoras....
Cámbiate a 4G para no quedarte atrás, y te quedarás sin datos en 26 segundos (el mes tiene más de 2 millones de segundos...) la red 3G es una auténtica basura en España pero tenemos que cambiarnos el teléfono por un 4G, ojo, y con pantalla 2K, que no vaya a ser que tropecemos con los pixeles de los actuales Full HD... De risa.
Ahora toca las teles, cuando la realidad es que entorno a un 90 por ciento de los televisores Full HD vendidos en España jamás han recibido una señal superior a HD, pero claro, decir eso no vendería los ultra fantásticos UHD. El iplus se queda en 1080i, como la TDT, y quitando los dos juegos y medio que hay de la última generación de consolas, ni siquiera los de la ps3 ni la 360 soportaban 1080P.
Estamos idiotizados de una manera absurda. A muchos de los que he leído por aquí hablando maravillas del UHD(más bien a la malloria) les resultaría imposible diferenciar dos televisores juntos con resoluciones diferentes. Claro, a no ser como dice el del video que pauses la escena, te pongas a un palmo de la tele, y te pongas a contar el césped del Camp Nou o los pelitos del brazo de Cristiano....
Pues nada señores, a comprar UHD, no vaya a ser que se acaben!!!!!!!!!!!!!!

Se supone que el 4K y el UHD son diferentes, el 4K corre a 4000 pixeles por dimensión horizontal, lo que le brinda la enorme calidad que muestra, el formato UHD, no es realmente 4K, debería ser llamado 2K, (aunque su denominación real es 4K UHDV), porque realmente corre a 2160 pixeles, lo que es como una versión mínima de resolución. Explicado más fácilmente, es lo mismo de diferencia entre el HD(720p) y el FULL HD(1080p). Digo, nada más es comentario de la diferencia del 4K REAL y el 4K UHDV, que no son lo mismo.

Yo he leido artículos que dicen que la resolución del ojo es de 500 y pico.
Perto hay una cosa que nunca falla. Te pones dos televisores de 450 y otro de 550 y si notas que en el de 550 se ve mejor, no hara falta que investiguen mas.
(una cosa son los estudios y otra las sensaciones reales).