Ubuntu fue la primera en plantear la convergencia sin éxito. Microsoft lo intentó también con Windows 10 y sus aplicaciones universales, pero el fracaso de su plataforma móvil ha truncado esos planes. Google parece tener Fuchsia en el horizonte, pero... ¿y Apple?
La empresa de Cupertino parecía no mover ficha salvo por tímidos guiños como los de Handoff y Continuity. Ahora una exclusiva de Bloomberg nos descubre el proyecto Marzipan, con el que Apple permitirá a los desarrolladores ofrecer una especie de aplicaciones universales que estén diseñadas tanto para iOS como para macOS. Llega la convergencia al software, y eso plantea la pregunta: ¿llegará también al hardware?
Una aplicación tanto para iOS como para macOS
Los responsables de Apple siempre han tenido claro que tanto iOS como macOS tenían sentido por separado, pero lo cierto es que mientras que la App Store para iOS ha tenido una trayectoria espectacular, la de macOS ha ido languidenciendo paulatinamente.
Como explican nuestros compañeros de Applesfera, "los desarrolladores prefieren centrarse en la app que les genera más usuarios, actualmente la de iOS antes que la de macOS", y en lugar de tener que depositar sus esfuerzos en dos plataformas parecidas pero no idénticas acaban desarrollando solo para iOS. Con Project Marzipan eso ya no sería necesario, porque según Mark Gurman:
Los desarrolladores de software podrán diseñar una única aplicación que funcione con una pantalla táctil o ratón y trackpad dependiendo de si se ejecuta en el sistema operativo iPhone y iPad o en el hardware de Mac.
Este proyecto podría desvelarse oficialmente en la próxima WWDC de 2018, y entraría en acción en iOS 12 y la próxima versión de macOS que aparecerían en otoño de 2018, dentro de menos de un año. No queda claro si Apple unificaría sus tiendas de aplicaciones en una sola, pero como dice Gurman la versión de la App Store para macOS no ha cambiado desde 2014, mientras que la de iOS se renovó recientemente.
¿Un único sistema operativo en el horizonte?
Para los que creemos en la convergencia y venimos hablando de ella desde hace un tiempo, la promesa de Ubuntu o de Windows fracasó por un motivo sencillo: ir desde "arriba" (sistema operativo de escritorio) hacia "abajo" (sistema operativo móvil) presentaba demasiadas complejidades a la hora de adaptar el paradigma de PCs y portátiles a un móvil.
La cosa podría ser muy distinta con el enfoque contrario, y pudimos ver una buena demostración de cómo podría ser el futuro con Remix OS, una plataforma que ha quedado en tierra de nadie pero que demostraba que Android podría funcionar perfectamente como plataforma de escritorio.
Ese concepto no ha quedado en el olvido, y de hecho soluciones como Samsung DeX o la idea de Huawei en sus Mate 10 y Mate 10 Pro —que solo necesitan un cable, no un dock— han dejado claro que hay una interesante vía para los usuarios que quieran usar su smartphone como un PC en ciertos escenarios. No en todos, desde luego, pero la opción siempre estaría ahí para poder aprovecharla.
De hecho los pocos movimientos que hemos visto de Apple van en esa dirección: iOS se ha ido "macosificando" (disculpas por el término) y en su última versión ha adoptado tanto el explorador de archivos como el Dock si uno trabaja con el iPad. Eso hace pensar en una cosa y solo una: el futuro de Apple no está en macOS, sino en iOS.
Es cierto que cada uno tiene ahora mismo sentido y que hay ciertas herramientas que no están en uno u otro lado —por ejemplo, las que siguen convirtiendo a los Mac en una poderosa herramienta para editores de vídeo o creativos— pero iOS se muestra cada vez más ambicioso también en esos terrenos, y puede que el proyecto Marzipan precisamente esté dirigido no tanto a que los desarrolladores puedan llevar sus apps de iOS también a macOS, sino todo lo contrario: que el desarrollador de Final Cut X lo lleve a iOS, por ejemplo.
Ese hipotético futuro —y es probable que esto no ocurra hasta dentro de bastante, si es que ocurre realmente— haría que macOS dejara de tener sentido definitivamente, aunque aquí se plantea otro interrogante: el de cómo afectaría eso al hardware que vende Apple.
El MacBook basado en ARM vuelve a las apuestas
Esa unificación y convergencia software planteada por este proyecto también podría implicar un plan futuro en el que el hardware también se unificase. Parece difícil pensar en ello teniendo en cuenta que Apple acaba de anunciar sus iMac Pro, pero puede que ese MacBook basado en ARM no esté tan lejos como parece.
De hecho los chips ARM de Apple comienzan a hacerle guiños a los equipos de sobremesa y portátiles de la firma. Hemos visto cómo los han integrado para ciertas funciones en los últimos MacBook con Touch Bar y también en los citados iMac Pro, y la tremenda potencia de los Apple A11 Bionic parece hacer más que posible un MacBook basado en este procesador.
El iPad Pro basado en un A10X Fusion ya ha demostrado que es muy válido como plataforma de productividad, así que la evolución natural de la tecnología hará que cada vez sea más factible sustituir una arquitectura por otra, al menos en teoría.
Así pues, estamos ante un proyecto que abre muchas e interesantes alternativas de futuro para Apple. La empresa es en los últimos tiempos ultraconservadora con su forma de asumir estas transiciones, así que puede que tardemos bastante en ver un MacBook o un iMac basado en ARM con una versión de iOS con soporte de ratón y teclado y con un Final Cut X funcionando a todo trapo. Y sin embargo, la opción parece estar más que nunca delante de nosotros.
En Xataka | iPad Pro, Apple cree que Surface tenía razón en todo menos en usar sistema de escritorio
Ver 66 comentarios
66 comentarios
Usuario desactivado
Me compré el Ipad Pro 12.9 y es maravilloso en potencia, pantalla y duración de batalla.. y un autentico truño para gestionar los archivos (no se pueden crear carpetas en la memoria interna, solo en las nubes), con limitaciones absurdas como la imposibilidad de adjuntar varios archivos a la vez en un correo, hay que bajarse apps especiales como spark, pero estas apps hacen bien algunas cosas y mal otras, o sea que antes de mandar un correo tienes que pensar que tipo de mensaje vas a mandar para elegir la app adecuada. Demencial!!
Despues de esta experiencia aprecio mucho mas Windows.
Usuario desactivado
Pues llega con un retraso más que considerable de ser cierto. Y en un campo en que sus rivales llevan años haciéndolo bien. No hay que olvidar que es Microsoft quien ya tiene convertibles/tablets ARM y desde Windows 8 tiene una larga experiencia.
Ya comentaba hace años el repaso que le daba Windows a los tablets Android e iOS en muchísimas cosas, como por ejemplo los gestos para manejar aplicaciones que luego echaba en falta en Android y que ahora en el Iphone X ha incorporado Apple 4 años más tarde.
calorias43
Estaba leyendo el articulo y en muchos momento me saltaba una palabra...Microsoft
wfjerr
Una única app para procesadores ARM e Intel... quiero ver como implementa Apple eso
Usuario desactivado
A veces es llegar el primero lo importante, y a veces simplemente hacerlo bien
dan25389
no tengo la menor idea de que ha hecho Apple.
por un lado tenemos la Apple store de mac que carece de apps para consumir contenido o redes sociales pero con un abanico de software para trabajar de buena calidad pero muy limitado( si no tiras de navegador y te lo descargas). luego tenemos la Apple store de IOS cargada de apps para iPhone que en rendimiento son una maravilla pero sin suficientes apps para transformar el ipad en un equipo de trabajo ( con permiso de las apps de diseño) luego tenemos la tienda de Apple Tv que tiene pocos juegos y pocos servicios profesionales para usar la potencia que te ofrece el set box. mientras que Microsoft esta a puño y espada centralizando interfaz, apps, actualizaciones ( me muero por ver si en el E3 sale un 'Modo game' que haga la interfaz de Windows 10 en un Xbox) para que el usuario pueda usar Windows en todos lados ( menos el móvil), Apple parece mas interezada en tener una tienda diferente para todo
juanlapeyre
Es una convergencia consigo mismo. Resulta difícil suponer que van a permitir que cualquier procesador ARM pueda correr sus sistemas operativos. Para Apple, el procesador se diseña para optimizar el sistema. Así, no es una convergencia abierta sino sumamente controlada, para no dejar que nadie más la aproveche. Lo cual no es malo, sino eficaz... solo para Apple, y no deja mucho espacio para innovaciones fuera de su ecosistema. Luego, es una escasa convergencia. Esta muy bien para Apple y sus usuarios, pero no todos lo somos o seremos, aunque lo ansíen. Hay otras muchas necesidades a las que no responde. Pero es un interesante desarrollo, curioso y bonito, supongo.
josemicoronil
El hecho de que Apple va a hacer lo que Microsoft hizo con su Store y el UWP es más que evidente, aunque pienso que aquí los de Cupertino han sido más astutos haciendo ésto en un mejor momento. Creo que Apple no sólo va a tener más éxito que Windows con un movimiento así por el hecho de que quienes usan productos de la manzana están más predispuestos a nuevos productos, sino además porque ellos tienen una tienda de aplicaciones lo suficientemente rica, extensa, y atractiva al desarrollador como para atraer a más desarrolladores que hagan uso de dicha convergencia, venga en la forma que venga, y por lo tanto que también los usuarios se ven beneficiados al usarla.
Con lo anteriormente mencionado cabe destacar que si Alphabet sacara un SO o algún tipo de dispositivo que hiciera el mismo uso de la Google Play Store ocurriría lo mismo, ambas tienen una tienda de aplicaciones lo suficientemente fuerte como para ello.
Un saludo !
John Appleseed
Pienso que no será algo equivalente aplicaciones híbridas.
Sino a desarrollo híbrido.
Es decir, dudo que vayan a presentar ejecutables que corran tanto en ARM como en X86, algo que ni tiene sentido, tomando en cuenta que la distribución de Apps de consumo en iOS está encerrada a la App Store.
Lo más probable es que sea un proyecto en crear UIs "Responsivas", y ya tocará hacer doble compilado.
Hoy en día ya es posible por ejemplo maquetar las vistas una sola vez, para iPad y iPhone, y con ayuda del "Split View" obtienes una App que aprovecha la pantalla del iPad. Supongo que la intención de Apple es llevar ese concepto a otro nivel.
En ese aspecto, el "responsivo" es algo que ya se ha logrado hacer muy bien en la web, incluso de diferentes maneras, y con montones de frameworks. El tema es que implementar muchos de estos conceptos en apps nativas para iOS, es algo complicado, ya que Cocoa está lejos de ser tan flexible como CSS.
capitanflynn
Los fabricantes de software creativo, dígase Autodesk, Adobe, etc. asumirían su parte del coste a la hora de trasladar sus soluciones a una hipotética nueva plataforma Apple-ARM, ya lo hicieron una vez. Un sistema ARM de escritorio con la optimización de Apple y trabajando a altas frecuencias de reloj y con 8-10-12 núcleos es perfectamente factible. No es un paso baladí, pero yo creo que en Apple llevan mucho tiempo trabajando en esa tan cacareada convergencia. De hecho, me extraña muchísimo que tarde tanto en sacar un nuevo Mac Pro modular. ¿No será que esa tardanza incluye también alguna sorpresa de última hora en forma de un hipotético procesador de la casa con nueva arquitectura?
Luis
Van a por microsoft que ya tiene la convergencia hecha.
kano01
La tan deseada convergencia, está desembocando en una absorción.
Cada vez se pueden hacer más tareas del día a día con un smartphone(tablet, smarttv) que hace el el pc lo arranques cada vez más esporádicamente.
Un móvil con un monitor auxiliar en un par de años cubrirá el 95% del uso que ahora tienen los pcs.
Para el otro 5% quedarán los pcs a modo de herramienta específica sectorial (igual q un tester en automoción o un ordenador embarcado en un avión).
La pregunta es si a Apple le interesa invertir en rizar el rizo por ese 5% del mercado o eso se lo quedará windows-linux con sus estaciones de trabajo
Hace 5 años era un fiel devoto de la convergencia ... ahora cada vez más veo q no es necesaria.